学习，有点明白什么是导热和散热了
筒黑 发表于 2013-7-20 15:53 static/image/common/back.gif
这几个月来谈论手电筒你都说这支，难道你只有这一只？
买些 Fenix、Sunway、Olight、Jetbeam、Niteye、T ...
先来几个廉价的散热器和风扇+LED驱动电路吧，玩这些更能直接体现这几个因素之间的关系....
买一堆大牌很费米哦...
筒黑 发表于 2013-7-20 15:53 static/image/common/back.gif
这几个月来谈论手电筒你都说这支，难道你只有这一只？
买些 Fenix、Sunway、Olight、Jetbeam、Niteye、T ...
玩的手电不止一个品牌，不过我认为s3a 是18650 小直在散热上的典范。
你才v6，新人吧，那么多品牌的手电你自己又玩过几个？轮不到你来质疑我的认识水平，
不得不提的是，你那个s15 完爆sc52 的帖子响应不错嘛，足以反应出你对手电的认知水平。
对了，你今天上纲上线也累了，有什么想说的直接回主贴吧，我会认真看的。
先别回我了，谢谢。
toddler 发表于 2013-7-20 16:24 static/image/common/back.gif
玩的手电不止一个品牌，不过我认为s3a 是18650 小直在散热上的典范。
你才v6，新人吧，那么多品牌的手电 ...
我是新人，进步也快，上面提到的品牌的手电筒都有了。呵呵
toddler 发表于 2013-7-20 16:24 static/image/common/back.gif
不得不提的是，你那个s15 完爆sc52 的帖子响应不错嘛，足以反应出你对手电的认知水平。
我觉得你应该向我道歉，因为你造谣生事。
我比较 S15 和 SC52，定性为：鱼和熊掌。
两者都是好东西，何来完爆一说？
筒黑 发表于 2013-7-20 16:32 static/image/common/back.gif
我觉得你应该向我道歉，因为你造谣生事。
我觉得是每个人的想法不同吧.........在筒子的取向上也会有所不同，这很正常.
有观点，表达出来就可以了，非要争论干嘛呢....
最讨厌非要把自己观点强加给别人的人..
关于那篇SC52和S15的帖子，我觉得很好啊，观点表达的很充分...
定义为鱼和熊掌，不就说明两个都很喜欢么...
不知那些人什么心态...
406898008 发表于 2013-7-20 16:44 static/image/common/back.gif
我觉得是每个人的想法不同吧.........在筒子的取向上也会有所不同，这很正常.
有观点，表达出来就可以了 ...
嗯，谢谢！
不同的每个人才组成了这个多彩的世界。
406898008 发表于 2013-7-19 16:07 static/image/common/back.gif
拆只FURY看看，这货光表面积就根本不够500lm的XML散热....不知内部结构如何....
或者拆个M6LT也行，大概 ...
FURY這個東西導熱結構是最好的，對比過TK21，RRT21，用溫搶測試，FURY的外表升溫最快（這個跟fury亮度高也有關係），室溫下10分鐘，筒體已經53度了，手難以握持，而RRT21還算是溫熱。但是會在後續的半個小時內基本維持在這個溫度，也就是說基本熱平衡了。熱容要看筒體體積，散熱看表面積，這兩個都沒條件測試了，順便體質好的IC和印製板其實還是比較能耐高溫的，同志們可以想像下筆記本電腦在玩遊戲時CPU溫度可以到80+度的，有興趣的同學還可以在電腦高負載時，摸一下自己家顯卡的顯存，那個絕對可以把手燙出泡的。
muscel 发表于 2013-7-20 16:36 static/image/common/back.gif
要想手电散热的速度大于led发热的速度，降电流才是主要手段
神火就是依靠这方面的保守，而且神火有保守的 ...
{:1_288:}
我觉得最好是默认不恒流，但加一个恒流的高亮档，以备短时高亮之需，不知现在的电路能否做到....
不过也可能会有一堆人跳出来说麻烦....
其实高亮烫了手动调低不就完了么，为什么那么多人非要追求全程高亮呢...
搞不懂
lastcc 发表于 2013-7-20 16:49 static/image/common/back.gif
FURY這個東西導熱結構是最好的，對比過TK21，RRT21，用溫搶測試，FURY的外表升溫最快（這個跟fury亮度高 ...
嗯，感谢分享测试数据......
不过我说的是它热平衡以后散热面积可能不太够...有点担心
406898008 发表于 2013-7-20 16:44
我觉得是每个人的想法不同吧.........在筒子的取向上也会有所不同，这很正常.
有观点，表达出来就可以了 ...
很明显你把原文原意忘了。
抱歉，回错人了…………
皮球 发表于 2013-7-20 16:55 static/image/common/back.gif
抱歉，回错人了…………
回哪个？再回一遍....
筒黑 发表于 2013-7-20 16:32
我觉得你应该向我道歉，因为你造谣生事。
你那种用法，说你没有倾向性都没人信啊==！
<孟子曰：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。>原意是讲不能兼得时如何取舍，
你是否认为自己用错了？
想起一段子，“赡养老人”被某人错读成瞻养（仰）。
皮球 发表于 2013-7-20 17:02 static/image/common/back.gif
你那种用法，说你没有倾向性都没人信啊==！
原意是讲不能兼得时如何取舍，
你说的是原文，而我的原标题是《鱼和熊掌皆为我所欲也》。
是对原文的引用和扩展，不能教条主义啊。
三纲五常说“父叫子亡子不得不亡，夫为妻纲”这种话，明显是不合道理的。
这个好玩啊，改日我拿c8弄个电阻调光，然后和M22一起做个对比测评
LZ！你最好不要出现在二手区！{:1_303:}
这么热闹，留个脚印闪人
随时随地撸一管