guiguai
发表于 2007-6-14 10:26
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-13 22:58:25的发言：</b><br /><p>一只手电一味地聚光或者一味泛光有什么用，有人苯到会卖只有两种极端的手电吗？</p></div><p>奇怪，你的意思不就是说CREE的泛光不好，我贴个反例，怎么又扯到一味的聚光和泛光上去了？ </p><p>真怀疑你的理解力，一只调焦的手电，我只贴了极限聚光和极限泛光，难道这个手电就只能用极限聚光或极限泛光的状态么？一个12倍光学变焦的DC，照楼主这么说，岂不是成了单镜头长焦和广角的定焦相机了？冤不？</p>
guiguai
发表于 2007-6-14 10:33
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-13 22:58:25的发言：</b><br /><p>还有，洞里面的那几位不光手上拿，头上还戴着家伙呢，当然再怎么都够用。</p></div><p>带的家伙也是LED，图不多，就算是带了3个手电吧（包括脑袋上的），你认为他们带3个虎头敢进去么？楼主的这句话似乎有个潜在的观点：只要手电带多点，再怎么黑，再怎么脏的洞都没问题</p><p>我还记得你说的隧道里有积水，而且还是</p><div class="quote">弄湿半条裤子</div><p>的水坑，在这种水多的隧道里，很难保证虎头掉到水里后会怎样</p>
guiguai
发表于 2007-6-14 10:41
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-13 22:58:25的发言：</b><br /><p>你那LED探照灯更加谈不上实用，带个排风扇不嫌累赘，电池都成问题。华而不实的玩意。我宁可拿林记装个50W非利蒲也比那东西实在！</p></div><p>感情你那林记探照灯能塞进裤包里？这个我倒是没想到，不过能装在裤包里的探照灯我倒是很想看看 </p><p>不过如果是装不进裤包，还麻烦您贴张图让我看看有多大，用什么电池，灯头是什么规格参数，光斑效果怎样，是否如你所说的 </p><div class="quote">那泛光是一大片，中心光斑的聚焦水平，什么LED都靠边站</div>
guiguai
发表于 2007-6-14 10:54
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-13 23:12:24的发言：</b><br /><p> 其实我那标题虽然偏激，但是我其实指出的无非就一点：好的手电应该在保证聚光的同时尽可能地扩大照明范围。简单得不能再简单的业余观点！</p><p> 坛子里某些热血青年一听就不高兴，人激动了你跟他说道理没用，在以偏制偏的大前提下，我也就爱在这唠嗑了。</p></div><p>本身你自己就是偏激的，并不是你的文章或者是那个虎头惹恼了大家，而是你的阐述事实时的态度，我贴下帮你修改下的原贴，这样肯定会平和得多 </p><div class="quote"><p>主题：CREE也有不如虎头的地方 </p><p>正文： 前几天我一个朋友拿着CREE的3W钻进市区铁路下的一条隧道检修线路，得意洋洋地想炫耀一下，结果被CREE手电狭窄的照射面所害，接连踩到水坑里，弄湿半条裤子！！同事的铁皮老虎头虽然光色昏暗，但是泛光角度大，随便拿在身侧，光照的面积几乎覆盖身前180度范围，对于路面的整体状况轻易掌握！！我朋友得把那破3W举过头，斜斜照下来才有那效果，一个字累！！！ </p><p>隧道里一点光线都没有，隧道内壁和路面又脏又黑，手电照射几乎不能产生漫反射！！CREE在刮白腻子的室内是牛逼烘烘的，但是却克无法服泛光角度窄的缺陷，泛光不好，路也就不好走，好的手电应该在保证聚光的同时尽可能地扩大照明范围</p></div>
guiguai
发表于 2007-6-14 11:20
<div class="quote"><b>以下是引用<i>朱晓辉</i>在2007-06-14 03:40:39的发言：</b><br /><font style="background-color:#f3f3f3">我不和你讨论别的，这些CREE用的光杯太小，所以聚光应该并不如林记好。CREE估计用那个50*50的光杯才能算探照灯。亮度大不等于聚光好（这个“好”指的是把尽量多的光投射到中心圆点）</font></div><p>不只是CREE，基本上大功率LED灯头都有法广角度小的缺陷。 </p><p>事物是有两面性的 </p><p>一方面，这个缺陷要靠深光杯才能尽可能的弥补，但是，深光杯的制作工艺难度大，所以深度超过50的光杯几乎没有，常见的也是15~32的深度 </p><p>但是从另外一个角度来说，LED的发色角度小也有优势，那就是光效集中，如果是合理的运用劣势也会成为优势，发光体倒置，光杯做成大角度抛物面，集中的光能几乎全部的被反射出去，开放式灯头（白炽灯）就最多只有一半的利用率</p><p></p><p>由于LED的散热需要，所以这种发光体倒置模式光杯越大效果越好</p><p>论坛商家的塘鹅手电，借几张图来</p><p>普通反光杯反射出的光线<img src="http://www.shoudian.org/uploadfile/forum/2007-01/1169367559629206.jpg" border="0" alt="" /></p><p>采用塘鹅“密封和整表面张开”专利技术所反射出的光束（即发光体倒置）<img src="http://www.shoudian.org/uploadfile/forum/2007-01/1169367620799435.jpg" border="0" alt="" /></p><p>实物对比图<img src="http://www.shoudian.org/uploadfile/forum/2007-01/1169367660612888.jpg" border="0" alt="" /></p>
funder
发表于 2007-6-14 11:44
<p>有多大范围泛光，多少泛光取决于手电聚光装置的设计，倒置反光碗不会成为主流，因为没有泛光的光束是很难用的。Cree的发光角度太小，这是他的缺点之一，所以手电上不大好用，某著名厂商马上就要全面淘汰Cree了（另一个著名厂商的Cree还没上市，有点讽刺哈）。</p><p>对于Lumileds，SSC的LED的发光角度，开口90度就已经有超过一半的能量被反射到中心光斑了，这已经足够，如果还想要更多可以减小包络角。</p><p>手电开始总想极至亮，极至聚光，后来才觉得各方面要平衡，从McGizmo的产品思路也能看到这个变化，BTW，如果把McGizmo的最新作品Mule放在论坛上，恐怕很多人要大跌眼镜。</p>
大魔王
发表于 2007-6-14 13:53
<p>虎头直接泡水里还是会亮.拿起来甩甩干也还是会亮.</p><p>Mule这东西很不错.外形好.也实用</p>
lvtom
发表于 2007-6-14 14:38
<p>Mule是这玩意？真的欣赏不了</p><p>http://dmcleish.com/CPF/satellight/PD-Proto-Satellight.jpg</p><p>大的是XR-E或者汉城P4，小的是0.5W（150mA 20流明）</p>
funder
发表于 2007-6-14 16:43
楼上那个不是Mule，只是McGizmo自己做着玩的东西而已
funder
发表于 2007-6-14 16:47
<p>这个才是Mule，一颗Cree XRE P4，400多美元一只，推出一批没几个小时就被抢光了</p><p></p><br />
四驱兔子
发表于 2007-6-14 17:04
这个Mule没有反光杯么？
funder
发表于 2007-6-14 17:13
<p>没有</p>
yhh306
发表于 2007-6-14 23:18
yhh306
发表于 2007-6-14 23:28
yhh306
发表于 2007-6-14 23:54
yhh306
发表于 2007-6-14 23:38
yhh306
发表于 2007-6-14 23:44
yhh306
发表于 2007-6-15 00:31
yhh306
发表于 2007-6-15 00:47
点点
发表于 2007-6-15 08:58
CREE用于远距探照， SSC远近皆宜， LUX. 用于显微。