浮生，若梦 发表于 2013-9-11 18:42 static/image/common/back.gif
1w1000欧姆允许最大电流是0.0001安，，，
0.25W250欧姆的电阻，允许最大电流也是0.0001安，因此完全能替代 ...
哎，我也不知道那些XD们物理是怎么学的。。。让LZ挑出了这么一个简单却很多人回答不清的问题。。。还去想那么复杂。。。
应该可以啊，至少我弄过类似问题
dadage 发表于 2013-9-11 16:59 static/image/common/back.gif
标题，坑人的玩意儿。。。
电阻的功率是指扩散（承受）功率好吧，超过这个功率，电阻性命不保而已。。。
哈哈，此标题不知道哪里坑人？看到这种标题应该是能让大家好好的去思考，而不是急于回答。急于回答才会出错吧？
AL1976 发表于 2013-9-11 02:23 static/image/common/back.gif
实际应用上是不够50W的
到底是小于还是大于50W呀？最近头脑不好使了
逆风飞杨 发表于 2013-9-10 22:42 static/image/common/back.gif
串联时电阻相加，但功率仍是0.25W。
这个应该对
本帖最后由 dadage 于 2013-9-11 20:46 编辑
wuqiu 发表于 2013-9-11 20:15 static/image/common/back.gif
哈哈，此标题不知道哪里坑人？看到这种标题应该是能让大家好好的去思考，而不是急于回答。急 ...
怎么没有。。。
大家尽可再出些：85%人答错的简单问题——1+1=2还是等于3。。。这不坑人嘛。。。
我敢肯定，出了这道歪提后，你又躲在阴暗处淫笑。。。
好在远超过15%的XD像我一样没上你当。。。
睇热闹，做任务，攒金币！
dadage 发表于 2013-9-11 20:43 static/image/common/back.gif
怎么没有。。。
大家尽可再出些：85%人答错的简单问题——1+1=2还是等于3。。。这不坑人嘛。。。
回答错了就是上了俺的当？回答对了就是没上俺的当？{:1_292:}{:1_292:}{:1_292:}
ckvlhf 发表于 2013-9-10 22:54 static/image/common/back.gif
可以嘛，有什么不可以，把前面那个电阻砍成均匀的4段不就是后面4个电阻。 ...
我认为就是这个道理，很简单！耗散在串联电阻上的功率是相加的，4个正好是1W，串联的总电阻值是4个电阻相加的这个更没异议！
所以完全可以代换，说白了就是截成四段的电阻{:1_292:}
tcqun 发表于 2013-9-11 20:42 static/image/common/back.gif
这个应该对
这个不对
本帖最后由 dalian1986 于 2013-9-11 22:42 编辑
差点和那种“两个相同功率的电阻串联总功率如何”的问题搞混了，因为这里是和前提1000欧的电阻比较，因此同样条件下使用，完全可以用4个250欧的电阻代替，我平时也玩过这种替代法，但前提是电阻一致性要好点。好比1升油一次全加和一升油分4次加，汽车跑的公里数是一样的。
wcmwcmwcm5188 发表于 2013-9-11 15:43 static/image/common/back.gif
串联时电阻相加，但功率仍是0.25W
无论电路是串联或者并联，最大的额定功率都可以达到每个电阻最大额定功率的相加，但是串联的最好是相同功率相同阻值的电阻，防止在一定电压下，某个电阻因为阻值功率不一样而烧毁。
正常，可以替换。
wuqiu 发表于 2013-9-11 21:42 static/image/common/back.gif
回答错了就是上了俺的当？回答对了就是没上俺的当？{:1_292: ...
lz 如果严格的说 这么做可靠性会下降 因此一般不允许这么做
因为：电阻有误差。这样 电阻偏大的会分担较大的功率。因此这个电阻将超出额定功率。这样由于温度上升的较多 会造成这个电阻负担的功率更高。如此一来会造成这个电阻寿命降低。总之，如果需要串联 必须增加功率余量才行。
这和电池串联、三极管并联等是一个道理
好吧，你赢了。
本帖最后由 howard113 于 2013-9-12 11:44 编辑
dadage 发表于 2013-9-11 16:59 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
标题，坑人的玩意儿。。。
电阻的功率是指扩散（承受）功率好吧，超过这个功率，电阻性命不保而已。。。
这个问题我想了又想，觉得答案不唯一。你说的答案只有是恒压电路中才可以选用。如果是恒流电路是不可以的。
howard113 发表于 2013-9-12 11:33 static/image/common/back.gif
这个问题我想了又想，觉得答案不唯一。你说的答案只有是恒压电路中才可以选用。如果是恒流电路是不可以的 ...
说出来听听啦，恒流是什么样的。。。
本帖最后由 howard113 于 2013-9-12 12:50 编辑
dadage 发表于 2013-9-12 11:39 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
说出来听听啦，恒流是什么样的。。。
为了方便明了说明，举个例子：
一个3KW的机器设备，电源线是一根2平方16米的线。论电阻的话，0.5平方1米的线最大功率和电阻都刚好是原线的1/4，但是如果用这四根0.5方的线串联，那怕再缩短线都不行的，迟早要烧掉。
这是因为电源线的阻值很低，对电路的影响可以忽略不计，可以看成恒流电路。恒流电路只能用并联来分流，恒流电路里电流是优先考虑的问题。
在这个例子中，如果要并联，可以用四根0.5方16米的线并联，那么效果和原线一样。当然这里只是方便运算，电源线取了16米，实际中设备电源线一般不超过3米。
你觉得我这样看对不对。
howard113 发表于 2013-9-12 11:44 static/image/common/back.gif
为了方便明了说明，举个例子：
一个3KW的机器设备，电源线是一根2平方16米的线。论电阻的话，0.5平方1米 ...
你可以把 2平方， 16米长的导线 分成 0.5平方，1米长的导线64根，每根看成是一个电阻单元，然后4并16串，这样与2平方，16米的等效，LZ的意思就到这里打住，问是否相同。。。
你提的是导线载流能力的问题，与LZ的问题没有关系的。。。
dadage 发表于 2013-9-12 14:55 static/image/common/back.gif
你可以把 2平方， 16米长的导线 分成 0.5平方，1米长的导线64根，每根看成是一个电阻单元，然后4并16串 ...
想了想觉得你说得对。这个例子举得不恰当。
理论上应该可以四个串联，效果是一样的。
不过实际使用中，因为阻值有误差，耐压低的那个电阻最先烧掉，所以实际使用还是不要这样做，除非电流很小，余地很大。