再发关于定与变的问题
首先我必须承认我是菜鸟，不知道什么样的是好手电，到底要定焦还是变焦，只是坛子里似乎没有讨论变焦的。表示一支变焦就可以既有远射的距离又有常规的泛光，只要调一下就可以了，既可以远射又可以泛光。
至于耐砸、耐摔、防水，这是做工质量的的问题，与手电本身性能无密切关联
而且X宝上查到坛子里XX牌子的筒子动辄4位数一根，似乎是发骚友才玩的起的货色
就常规使用而言，散步、骑行、砸车窗、防色狼，我并不觉得100块一根的变焦比1000块一根的定焦差到哪里去（价格作分母）。
还是没明白、、、、、、、、、、、为啥那么多筒子要定焦的
1.缺点你说了，变焦防水，散热，强度等天生有问题
2.光损太大，只有LED正前方的光线才射出来，余角的照到筒壁里吸收掉了
3.变焦远射好是个伪命题，只是损失了泛光让光柱更明显而已，鸡粪球和照度计实测光杯远射更好一些 学习了 要看各人的需要了。 透镜变焦的光斑有色散、边缘无过渡日常使用不适 核心问题是多功能和效率的冲突，目前的技术二者不能同时满足 楼上年纪轻轻，一语中的呀~ 本帖最后由 flik2010 于 2013-9-17 16:13 编辑
手电筒用凸透镜收集光线，目前基本是低档次的筒子，存在光损大、色散，滑动套筒散热不良，进灰及不能防水，自然不受玩家的欢迎，骗骗新手菜鸟罢了。 本帖最后由 flik2010 于 2013-9-17 16:14 编辑
手电筒用凸透镜收集光线，目前基本是低档次的筒子，存在光损大、色散，滑动套筒散热不良，进灰及不能防水，自然不受玩家的欢迎，骗骗新手菜鸟罢了。 相信多数人的选择 可以不相信多数人的选择，
你自己多多体验才有感觉 至少光斑和全黑区域么有过度，看的不爽
远射是 凸字型，不爽 flik2010 发表于 2013-9-17 16:11 static/image/common/back.gif
手电筒用凸透镜收集光线，目前基本是低档次的筒子，存在光损大、色散，滑动套筒散热不良，进灰及不能防水， ...
高端大气上档次的估计也只有坛子里的发骚友才会去搞吧。。。
4位数的筒子还真是让吾等只是用用就够了的家伙望而却步
在T宝上看了1xxx的价格就没动力了。。。 ramboo7 发表于 2013-9-16 22:34 static/image/common/back.gif
1.缺点你说了，变焦防水，散热，强度等天生有问题
2.光损太大，只有LED正前方的光线才射出来，余角的照到筒 ...
防水，散热，强度。。。这个是器材本身的问题，与定/变的区别 关系不大。1000大洋的定，怎么也要比100大洋的好，再差也要好上一点点吧？
我自己最早用的虽然也是T宝的30大洋的货色，不过变焦是通过移动发光点的位置来改变的，就好像数学中的抛物线的顶点与焦点的区别。
也就是只要反光杯够亮，或者说反射性够好，是不用担心光线的反射问题的。就好比镜子能反射光线一样，当然损失是必须的。
ramboo7 发表于 2013-9-16 22:34 static/image/common/back.gif
1.缺点你说了，变焦防水，散热，强度等天生有问题
2.光损太大，只有LED正前方的光线才射出来，余角的照到筒 ...
筒壁吸收能不能考虑光杯+透镜啊 天使之歌 发表于 2013-9-17 21:21 static/image/common/back.gif
防水，散热，强度。。。这个是器材本身的问题，与定/变的区别 关系不大。1000大洋的定，怎么也要比100大 ...
由于变焦有一个活动层，（一般来说）是两个不连结的筒套在一起，散热和强度都有问题，天生的。
狼眼有一种内变焦，可以解决散热，但活动层的强度，无法解决。
三米跌落，估计头部着地的话变焦筒99%坏了，但质量好的反光杯筒，没什么大问题。
有活动部件的东西 VS 没有活动部件的东西，如果工艺一样，肯定是没有活动部件的耐操
淡定云烟 发表于 2013-9-17 22:02 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
筒壁吸收能不能考虑光杯+透镜啊
混合透镜，可行的，但造价非常高，好像SF有一款 论坛大多用反光杯的。所谓定与变通常是指透镜吧？虽然光杯也可以算定焦。
透镜最大的问题就是光损失大。还有重量，体积，可靠度都是问题。 我觉得这个得问问车灯设计部的同学。
页:
[1]
2