关于手电的发展之己见
本帖最后由 魂裂_猎魂 于 2013-9-19 00:55 编辑首先要说的一点，就现在的状况来看，手电的革命，基本依赖于技术的革新，比如LED的换代、电池的升级(貌似这个是最难的)、制造工艺的提高等。
然而在长时间缺乏技术革新的时候，手电的发展几乎就停滞不前了。从出现XML2的传闻到现在XML2的普及，各手电商家的新品数量少了许多，而且热度也都不是非常高。
既然没有基础技术的革新，那么商家就不得不在其它地方进行“创新”:数显、磁环、RGB、USB充电，甚至还出现了自带皮卡汀导轨的奇葩作品，但其本质，和两年前的手电并无几分不同。对于多出的这些功能，我只想说:用户真的需要吗？对于手电这一便携照明设备，它需要的是高光通量，柔和光斑或超强远射，良好的防摔、防水性能，简易可靠的操作，便携性以及较长的续航时间，如果对这些的提升没有帮助，那么多加上去的东西基本可以判定为无用。就是你加上触摸屏，或者把手电变成瑞士军刀，可它的原本用途并不能的到增强，甚至还在某些方面要有所牺牲，这样的“创新”，究竟是为了提升用户体验，还是仅仅作为商家捞钱的噱头？
其实，在LED和电池没有革新的时候，手电未尝不可以进行一些创新，或者说改进。比如市上罕见的双锂并排结构，也许不是很美观，但却能很完美的兼顾手感、容量、体积的需要。 比如采用紫铜基板，尝试新的散热结构，使性能更加稳定。比如合理使用双头或者三头的设计，努力达到“高光通、高光效、强聚光”的兼顾。比如更加丰富更加人性化的档位设置，真正提升用户体验 等等…………
总之，我想说的就是，在LED不换代的时候，手电也可以有发展，但是关键要基于用户的使用需要，而不是商家一厢情愿的胡乱添加。希望中国的手电行业能继续生机勃勃的发展下去
写的比较长，不过确实是我思考过后的感想，欢迎大家质疑和讨论 手电的创新确实比较困难。在十几年前，基本的电路，结构，光学都不成熟，所以有发展空间。现在则基本都找到了比较合理的方案。很多想法不是厂商没想到，而是论证过，尝试过，发现有各种问题没有推广。 funder 发表于 2013-9-19 00:12
手电的创新确实比较困难。在十几年前，基本的电路，结构，光学都不成熟，所以有发展空间。现在则基本都找到 ...
但是任何产品想要获得长足发展，就必须打破现有的”合理“，不是吗？一些原理上确定的东西确实不好改，但是其它一些地方还是有不少更改的空间的 lz写的不错，顶一下。。
我也说两句。手电筒前面做长攻击头，有用吗？！！我认为一点用没有，而且增加制作工艺，长攻击头只能把衣服弄坏，有几个人在遇到危险的时候想到或者用到了手电筒的攻击头了？！！！手电筒说到底就是一个晚上照明的工具。（要求工作稳定，续航长）
还有就是现在不少手电筒没有套子（特别是品牌手电筒）个人认为手电筒套子很实用，1可以保护手电筒围观，2可以挂在腰下所以方便。如果没有只有放在包里，而且还不能和别的东西放在一起，不然手电筒很容易出白影响美观的，如果用一个专门放手电筒的包，又增加包的数量，麻烦。。
最后，就是手电筒的色温了，个人认为高亮度用色温低一点的，低亮度用色温高一点。不是说黄色光就一定好，没有高亮度做保证，什么颜色的光都是不行的。 yls123 发表于 2013-9-19 00:40
lz写的不错，顶一下。。
我也说两句。手电筒前面做长攻击头，有用吗？！！我认为一点用没有，而且增加制作 ...
亮度还是因需而异吧，晚上在房间里，100流明已经很亮了，如果是在宿舍，10流明足矣。实用的话还是低色温会好一些的，不过话说回来，我的FENIX E15，用的是冷白R5，但是颜色非常舒服，白色略略泛一点粽黄。现在XML2的4c颜色都难看的一逼…………难道这就是高光效比的代价吗 手电其实可以加上自动调光，这个很实用 突然想到一个四LED的方案，把四颗LED，四方形排列成一体，像个田字，然后像我们普通的LED一样，加上光杯，这样会不会增大了光通量，又减少了体积？当然，电路，散热，定位，光斑，问题很多，但是，有这样的手电吗？？？我感觉不错，哈哈！！！
不一定每个LED都得配固定光杯嘛，我们要打破传统，哈 总的来说创新是好的，关键是创新出来的东西是否能符合大多数人的胃口。
还有，同质化，高仿山寨，专利壁垒，专利侵权等等，这些都让创新很乏力。
看看这几年 ，弱肉强食的收购案例，还有更直观的互联终端，尤其是手机这片，堆料、拼参数。。。。 飘逝的夜 发表于 2013-9-19 02:16 static/image/common/back.gif
突然想到一个四LED的方案，把四颗LED，四方形排列成一体，像个田字，然后像我们普通的LED一样，加上光杯， ...
你说的是这个吗？ 魂裂_猎魂 发表于 2013-9-19 00:38 static/image/common/back.gif
但是任何产品想要获得长足发展，就必须打破现有的”合理“，不是吗？一些原理上确定的东西确实不好改，但 ...
打破现有的合理是不错，但这种突破很难找到，一般都是借助某种契机（比如新技术新材料的突破）才能达成。
就你说的几个改进，其实都有厂家做过，要么因为技术原因要么因为市场原因被淘汰没有形成主流：
双锂并排，这个稍大厂商的产品已经出过好多款了，Eagletac，Fenix，Sunwayman都有，有一定价值但没有很流行。大概原因是生产成本比较高，需要用很粗的铝块或者铝管加工。直径和三锂四锂差不多，但容量却小不少。
紫铜散热，有些厂家做到更彻底，整个中端都是用纯铜的（外面需要镀铬保护），但是最后发现散热效果没有比铝好多少，代价却不小。散热真正的瓶颈还是本身的表面积。
双头三头，这些产品已经有不少了。光通效率本质上决定于LED的驱动功率和效率，投射能力则决定于聚光装置的投影面积，所以这些地方都没法有明显的改进。
飘逝的夜 发表于 2013-9-19 02:16 static/image/common/back.gif
突然想到一个四LED的方案，把四颗LED，四方形排列成一体，像个田字，然后像我们普通的LED一样，加上光杯， ...
你们拍脑袋的思考，未必就没有厂家实验过或者论证过。除了多核LED就是类似你说的东西，飞龙也做过9LED，7LED的筒子，就是用一个大光杯，把几个LED密排到中心。
说得还挺有道理的。。。 不错 1.新的led
2. 新的电池技术，新的电池技术出来了，很多用到电池的产品都会大变革。 个人看法
对手电来说
任何牺牲可靠性换取花哨功能和外观的做法
都是难以接受的
另外材料也千篇一律了，一窝蜂的铝合金，冷冰冰硬邦邦的，手感很差。头部为了散热用金属的，但也可以包裹一圈橡胶防摔，筒身筒尾包裹橡胶，这样好不好?或者是神火G2那种树脂包裹金属结构也不错。一把心爱的筒子如果摔一下露白了那是多么心疼的事，我认为商家应该考虑这一点。 funder 发表于 2013-9-19 09:58 static/image/common/back.gif
打破现有的合理是不错，但这种突破很难找到，一般都是借助某种契机（比如新技术新材料的突破）才能达成。 ...
纯铜镀铬这个没听过，长知识了。不过说到双锂，双锂并排的加工成本确实应该会高一些，但是它最大的优点在于放在包里只和单锂筒占差不多的位子。串联双锂的结构肯定不如并排双锂的结构便携。
至于双头和三头，我觉得这是在单核功率上不去时的比较可行的解决方案了。如果有一个C8光杯的双头筒，我会很喜欢。其实远射这东西，我觉得10W左右的LED还是不要太追求远射的好，和HID一比，sst90远射之类的全部弱爆，不单是因为功率，还因为穿透性和显色性。在户外，LED照在植被上面根本反射回来不了多少光，即使是5c的都不行。
魂裂_猎魂 发表于 2013-9-19 14:58 static/image/common/back.gif
纯铜镀铬这个没听过，长知识了。不过说到双锂，双锂并排的加工成本确实应该会高一些，但是它最大的优点在 ...
既然已经有很多厂家做过，没有流行的原因还是因为市场的反应不足以应对成本的提高吧。
三头的筒子非常多了，双头的也有一些，比如Klaus的那个。
青之六 发表于 2013-9-19 14:07 static/image/common/back.gif
另外材料也千篇一律了，一窝蜂的铝合金，冷冰冰硬邦邦的，手感很差。头部为了散热用金属的，但也可以包裹一 ...
非金属桶身，有开模费用。而铝合金桶身是用车床加工的。
页:
[1]
2