开家新旧版C8S对比
本帖最后由 dzyj001 于 2013-9-22 21:34 编辑先上图，迟些来码字。
1：新版的散热环比旧版的粗些。（其实散热体体稍微有所加大，但是同时散热的表面积有所减少。所以：估计散热能力新旧版差不多。）2：新版的导电铜柱加了“+—”符号，好像是漂亮些。（但是我偏爱旧版的光面弧形铜柱，与电池接触不良的发生几率要比新版的低些，感觉新版是“画蛇添足”）3：新版比旧版的反光杯的微橘程度要高些，有些像某记的“无损反光杯”的微橘皮。自然新版的光斑比旧版的光斑要漂亮！新版的光斑的中心亮斑与泛光区的过度更加平缓，看起来更加舒适，适合“光斑党”。4：新版的比旧版的莲花头厚度有所加厚，抗跌性有所提高。5：新版的中筒螺纹做成了夸张的加宽矩形螺纹，耐用度有所提高。（但是在旋转螺纹的行程中，新版的比旧版的间隙要大一点。感觉丝滑程度没有什么区别。）6：新版的比旧版的尾盖挂绳孔径有所加大。（穿绳更加方便些。）7：新版的中筒孔径比旧版的有所减小，精度提高。（新版的不能用带保护的18650电池，旧版的则可以用带保护的18650电池。但是新版的上18650电池后没有晃动感。）8：新版的光杯使用一定位帽，旧版的则使用定位片。9：新版的激光标是“Cree LED”，旧版的是汉字“开拓者光电”（我偏爱旧版的标，觉得新版的标太具山寨感了。）10：新版的选用“XML2”，旧版的为“XML”.当然新一代的LED要好。（我感觉同时100%亮度档位时，新版的光通明显要高些。）11：新版比旧版的电路的第三组中增加了1%的档位，赞一个！（第三组增加了1%档——实用不错！：还可以把三组都调成1%档位的，家用。不是特意连续快速半按5下开关的话——永远是1%的低档位！）12：新旧版能够通用的就只有O圈和开关了。13：旧版的中筒尾部的O圈槽有割O圈的现象，新版的则精度提高，没有割O圈的现象了。14：新旧版都没有上镀膜的玻璃。（镀膜玻璃：卖家认为是噱头。我认为玻璃镀增透膜还是可以提升透光率的，会提升产品整体形象的，至少漂亮些嘛。——如果多十来元：我是愿意入镀膜的！）15：倒角方面：旧版的莲花头的倒角没有新版的好，而新版的散热环的倒角没有旧版的好。旧版的中筒导电端面边没有做倒角，而新版的做了倒角。16：LED基板上的焊点：旧版的比较粗糙潦草，新版的圆润漂亮。17：新旧版的氧化都一样，分不出优劣。都有少许色差。18：新旧版的滚花一样，难分优劣。19：新版采用的XML2 T63C比旧版采用的XML T63C（我旧版是定制的XML T6 3C）的色温要低些。（新版的比旧版：光斑稍微要黄一点，看起来更加舒服。）20：新版的微橘反光杯目测没有旧版的微橘反光杯通透。（不知道是不是错觉？相反新版的光斑要亮些，过度区也平缓些。）21：新旧版价钱都一样。（感觉有点小贵。）22：据说新版的比旧版重一点点。也许吧，不过我没有称。23：新旧版所配尾绳都一样：粗壮，带锁扣。24：新旧版送的配件一样。25：旧版有不锈钢莲花头选配，新版没有。（不过我不喜欢那不锈钢莲花头，感觉颜色不协调。）26：新旧版无论高低亮都无异响，都无频闪。（用其光线照运动的电风扇页无变速现象。用相机拍其光线，也无异样。）27：新旧版都是一体仓散热结构。（据卖家说：灯头那一体仓与LED基板接触的部分的厚度为4mm.）28：新旧版的最高档电流都是2.5A。
将鼠标移到图片上可以看到其图片的文字说明。
本帖最后由 dzyj001 于 2013-9-20 15:23 编辑
就是价格偏高，本来就一低端代表的C8外型，还卖这么贵。
销量自然就上不去啊，看看淘宝的那些山寨手电筒月销量几万支的情何以堪啊？？为何劣币总是驱良币？？？？{:1_284:}
开家的C8版本众多，但是零件通用性极低。版本的型号编号比较乱，一般用户难以辨别，还不如用出产时间命名。（如：C8SK201309）
先顶一下 没文字的？ 就是价值有点高 其它感觉都不错 不错 开拓者的筒子终于可以用带保护电池了？ 好贴留名，这次C8S算是加量不加价，可还是比较难让一般人接受。
偶等低色温版本的LED才入。 感觉都不错 开拓者的c8不错。。 先顶再看 顶高富帅~~~~~~~上个夜射对比呗~~ 你这螺纹油打的也太多了点吧 从图片文字可看出楼主是个严谨认真的人，呵呵我瞎猜的。 C8做到这份上也算是到极致了！下一版该是不锈钢C8了吧。 多少钱，有没烛光模式 楼主的文章很好。我买的edcLD15就是看了楼主的美文，我买的三洋爱老婆也是楼主推荐的商家，辛苦辛苦。开拓者的东西是很好。 526612826 发表于 2013-9-20 17:10 static/image/common/back.gif
另外一面上，C8 上打的是Cree LED，C8 s上时中文“开拓者光电”
请仔细看本帖的标题！
买的新版，进来看看，以后还会有优化不