07年就开始玩了，以前电驴的资源最多了，现在。。。唉！
07年就开始玩了，以前电驴的资源最多了，现在。。。唉！
无损格式之间音质相差不大。但是和mp3比音质还是好非常多，简单的说就是和cd音质基本一样了，MP3和cd比的感觉应该分得出来吧。前提是要有好的解码器和音响或耳机，否则当然听不出来了。
meisennai 发表于 2013-9-29 22:29 static/image/common/back.gif
07年就开始玩了，以前电驴的资源最多了，现在。。。唉！
现在电驴也很多啊，都可以下载的。
区别是有的，否则也没有那么多发烧友或者是中毒的XD。不过那是烧钱的开始啊。
本帖最后由 彩虹骨头 于 2013-9-29 23:52 编辑
APE和FLAC可以实现在WAV互转下前后文件MD5一致，所以说音质划等号没有差别
编码格式中漏掉了ALAC，通常的封装容器是m4a，多见于视频的音轨。现在部分小组Rip也把音频流压制为FLAC，模糊的印象时10G左右的MKV音轨在2.2G多，100分钟这样的。
APE压缩比最大，WAV是波形文件，用“白皮书”格式，也就是不压缩。APE、FLAC文件体积在源WAV的30%~40%这样，APE可以理解为RAR中的固实压缩，损坏任意字节整个文件便报废，而FLAC用帧记录有容错能力。网上多能见到APE的，因为体积小下载时间短。而FLAC全开源，并采用了技术手段抵制版权保护，也就是原厂ROM可以零成本集成FLAC兼容而不去考虑法律问题。换做是APE的话要厂商兼容就像JAVA虚拟机要获得授权才可以，要收费的。第三方ROM另当别论
至于移动设备上，有功率、解码各方面的因素音质很受限，尤其是手机，不如用320K MP3，只看频谱图的话320K MP3和无损肉眼不怎么能分出差别，也就是放在移动设备上出的音质想似。
有损压缩是吧人而不易听到的细节丢弃后压缩得到的，也就是相较于无损来说多了“不易听到的细节”，以手机和MP3的表现力其实你还是听不到，砖头除外。
数字音频到底也是数据，0101二进制保存在硬盘上的，放在任何储存环境都不会变，但从数字信号DAC出去后就变成模拟信号，非常容易受到干扰，再加上放大器又引入干扰，移动设备的电磁屏蔽还会在引入干扰，此时追求数据就没有太大意义了，想要听好的音质，便携式就只能是砖头（体积优势），不移动的呢？用音箱比用耳机科学健康
negation 发表于 2013-9-29 12:06 static/image/common/back.gif
FLAC还有APE反了，不过现在网上能找到的貌似APE比较多
打个比方，FLAC是zip，APE是RAR
...
兄弟看帖不仔细吧，偶原话是“APE是比较主流的CD转无损（意思是CD 转出来的镜像数APE最多），貌似这格式是最早出现的。FLAC这个目前比较流行，多数用于视频流的音轨里面（偶指的是BDRIP或BD REMUX，因为FLAC可以外挂音轨）， ”
实际上用FLAC转CD无损也是有的，FLAC压缩比APE快，操作也简单很多。但偶只说FLAC流行，但没说取代了APE的说。
negation 发表于 2013-9-29 10:28 static/image/common/back.gif
FLAC要求低点，不涉及浮点计算，而且是开源的，不支持版权保护。无损是指可以与原WAVE互转无损失。压缩率最 ...
估计楼主是玩发烧耳机的，用二手单元加外壳加耳机线等几十块钱攒一个发烧耳机音质相当于几百块钱的耳机，不过我觉得没必要了，因为好多的手机音频输出音质也一般般用MP3和AAC够了，只有发烧播放器音质好。