纯粹的民主是活不下去的，比如古希腊。
现今西方的民主也是精英政治，因为普通民众没有参与决策的能力。
...
纯粹的民主发展下去最终也会是民主的精英政治，因为随着社会发展，技术越来越复杂，专业越来越精细，普通民众最后也会选能代表自己意见的精英去决策，关键是这些精英能代表自己的政治主张。就像民营企业，开始是老板家族的人经营，但是随着公司发展，家族的人能力就未必跟得上，这时他会去请职业经理人帮他运营公司，但大的方面肯定要和自己的观点取得一致才能去拍板，这是个很自然的发展结果，不用谁去干涉，政治上也一样的道理。
君主制度在天朝早已被推翻，TG这种一党制的优点是能保证政策的延续。我看未必。人治的特点就是谁上台就搞一套自己的东东。成立64年，公社化十年，不行分田地搞家庭承包搞十年，不顺眼了再来文革十年，上山下乡十年，又回头改革开放十年，国企改制成私企十年，反过来国进民退又十年。港剧都说，“人生有几多个十年？”多党制的国家怎么就没那么折腾？
wlbx 发表于 2013-10-11 00:06 static/image/common/back.gif
现在体制下都要学。但大多学生数学了没用，浪费无数时间、金钱和精力。
正确体制应该是小学不学，初中学 ...
这就干脆彻底取消算了。初等教育里的这些玩闹课程本质上都是不学的，直到大学才弄个“选修”，也基本是混的。学时不够等于没学，何必还要挂着这个“学过”的名呢。
RE: 小孩有必要从小学英语吗？
assa2000 发表于 2013-10-11 15:05 static/image/common/back.gif纯粹的民主发展下去最终也会是民主的精英政治，因为随着社会发展，技术越来越复杂，专业越来越精细，普通 ...
因为行不通，所以改革。不然就像前苏联那样？
别说建国初期没有国产青霉素，就连93年的时候还需要粮票呢，现在呢？至于政策连续性，比如替186擦屁股的计划生育，公务员要是违反了是要开除的。