异行者 发表于 2013-10-21 19:40

市场还缺一种类型的手电

即四核单珠远射手电。
目前远射最强的是95S UT。光通量是1250流明。现在的四核可达到1500流明，如果愿意牺牲效率，光通量还可增加。
四核的缺陷是发光体尺寸大光线难汇聚。唯一的办法是用大口径光杯。
95S UT头部直径是90MM，四核单珠手电要想在射程上超过它，估计头部直径需要达到150MM。这未免太大了。

从实用的角度讲，筒身过粗手指容易困倦，但筒头大并不影响握持。这种手电还是有存在道理的。

zhangyi 发表于 2013-10-21 20:10

沙发。。

jackiezgs 发表于 2013-10-21 21:22

以前见过一款手电，双透镜聚焦，用的就是mce，出来的光斑又锋利又圆

阿三。 发表于 2013-10-21 21:24

已经很聚光了。泛光一点也更实用嘛

funder 发表于 2013-10-21 21:43

请问，这种手电，比四个单头，每个75mm的手电，有什么优势？

yls123 发表于 2013-10-21 22:25

看看学习一下。

异行者 发表于 2013-10-21 22:33

funder 发表于 2013-10-21 21:43 static/image/common/back.gif
请问，这种手电，比四个单头，每个75mm的手电，有什么优势？

比多头的聚光。
比95SUT光效高。

湖河海人 发表于 2013-10-22 07:57

期待楼主的设想！
入一支好好玩玩！

大叔爱萝莉 发表于 2013-10-22 09:09

奇思妙想啊

ramboo7 发表于 2013-10-22 09:20

jackiezgs 发表于 2013-10-21 21:22 static/image/common/back.gif
以前见过一款手电，双透镜聚焦，用的就是mce，出来的光斑又锋利又圆

那种结构无法增强远射，骗得了肉眼骗不了照度计

但以理 发表于 2013-10-22 10:59

本帖最后由 但以理 于 2013-10-22 11:08 编辑

funder 发表于 2013-10-21 21:43 http://shoudian.org/static/image/common/back.gif
请问，这种手电，比四个单头，每个75mm的手电，有什么优势？

一直想研究這個課題。現在4核大約1700流明，如75mm反光杯，一米大約5萬lux照度，因投射能力和口徑的兩次方成正比！所以150mm反光杯，估計大約有20萬lux。那麼4個75mm反光杯的單核(XM-L2)呢？？XM-L2在75mm杯大約1000流明，一米照度大約9萬，4個獨立75mm單核共有4000流明，一米照度就.....因光杯口徑大，估計只看見4個獨立光斑，不能聚焦在同一位置。如50米以上，光斑重疊，但重疊後會否是4倍照度值呢？？

總結：150mm 4核心 和 75mm 4個獨立杯的大小差不多，但4個75在光通量上佔優(大約2.35倍)，可是近距離的照度就150杯的強大很多，因4個75在近距離不能聚焦，但遠距離照度可能比150還強(這點我不確定，除非遠距離光斑重疊後，照度是按比例增加。)如真是按比例增加，那麼4個獨立75杯不論在光通量和遠射能力都比150杯4核心的強。所以商家應會選4個獨立杯單核。

funder 发表于 2013-10-22 11:19

本帖最后由 funder 于 2013-10-22 11:25 编辑

异行者 发表于 2013-10-21 22:33 static/image/common/back.gif
比多头的聚光。
比95SUT光效高。
错了，没有多头远射强。既没有多头光通量大，又没有多头单核远射强，所以多核大头的存在价值是值得怀疑的。
如果不明白为什么多头远射强，请参考公式: 远射能力=发光体亮度x投射面积。在投射面积一样时，谁的发光体亮度高谁远射强。多核的亮度不如单核，所以远射不如单核。

市场上一定存在空白，但空白不一定存在市场。

funder 发表于 2013-10-22 11:22

但以理 发表于 2013-10-22 10:59 static/image/common/back.gif
一直想研究這個課題。現在4核大約1700流明，如75mm反光杯，一米大約5萬lux照度，因投射能力和口徑的兩次 ...

50米外，光斑直径至少也有3米，相比错开的几公分距离大得多了。所以在这个距离上可以认为光斑是完全重合的，实际上从肉眼角度看，要不了那么多距离就已经看起来是完全重合了。以Niteye Eye40为例，距离两三米看起来就是一个光斑了。

但以理 发表于 2013-10-22 11:47

funder 发表于 2013-10-22 11:22 static/image/common/back.gif
50米外，光斑直径至少也有3米，相比错开的几公分距离大得多了。所以在这个距离上可以认为光斑是完全重合 ...

eye40光杯口徑小，2至3米重疊不出奇。但4個75mm杯，一定遠很多，這有公式計算嗎？

另外重疊後是否按比例增加照度，這點我是很想知道的。如50米處照度是100 LUX，那麼4個這樣的光斑完全重疊，是否照度值是400 LUX？？？

jackiezgs 发表于 2013-10-22 11:54

ramboo7 发表于 2013-10-22 09:20 static/image/common/back.gif
那种结构无法增强远射，骗得了肉眼骗不了照度计

看看那些用望远镜聚光的就知道咯，为什么无法增强远射？

紫云飞鹤 发表于 2013-10-22 12:07

学习

funder 发表于 2013-10-22 14:03

但以理 发表于 2013-10-22 11:47 static/image/common/back.gif
eye40光杯口徑小，2至3米重疊不出奇。但4個75mm杯，一定遠很多，這有公式計算嗎？

另外重疊後是否按比例 ...

75mm最多也就是三倍，最多也就是把发散角减小到三分之一，可以以此类推。

funder 发表于 2013-10-22 14:04

jackiezgs 发表于 2013-10-22 11:54 static/image/common/back.gif
看看那些用望远镜聚光的就知道咯，为什么无法增强远射？

如果限定了口径，用任意高的成本，用任意复杂精巧的结构也无法明显提高远射能力。远射能力是由口径决定的，这是理论推导的结果。

mpmpm 发表于 2013-10-22 16:16

楼主的设想，光杯口徑大一点好。

a1018sc 发表于 2013-10-22 16:28

以前的mce就是4核单珠的吧！
页: [1] 2
查看完整版本: 市场还缺一种类型的手电