tk51 t40cs对比
不多说,先上图为什么tk51极亮900流明和t40cs 800多流明天花板反射差这么多?求技术帝解释?
沙发。。 没得解释 这样比误差较大,换成测光盒比较准确. 建议你在灯头先放置一片毛玻璃,或者某种半透明的薄片,这样可以减小光杯对于测试数据的影响
类似于你的测光表传感器前端那种东西 有虚标吗。 900lm 和800多lm 肉眼能看出差别的都是神人啊 补充一下,tk51单开一个900不横流。感觉fenix为了续航也学坏了,没有老一代tk21,tk41那种横流了 照度计的话其实精度不怎么样的,细微的测不出来,几十流明的差距这样一反射到照度计接受的位置分辨不出来了 根據我的使用經驗和比較
TK51 的頭小一點光杯淺一點
但他有三鋰所以電壓高一些
亮度比較足 聚光的反射损失较大些! 價格也是不同的級數
設計的年代也有差別 专业。
学习。 来看看,并顶 peter_cheng001 发表于 2013-11-5 23:39
價格也是不同的級數
設計的年代也有差別
价格是差的多了! T40CS光杯投射能力是相当强的
有时候不同筒子测试数据相当
但使用效果和感受却会有很大的差异 手电照过的国度 发表于 2013-11-6 17:55 static/image/common/back.gif
T40CS光杯投射能力是相当强的
有时候不同筒子测试数据相当
是的!tk51刚开的时候光强甚至比t40cs高(可能有点误差,但是绝对很接近)但是51不横流,后来就慢慢不行了
飘过 发表于 2013-11-5 22:58 static/image/common/back.gif
聚光的反射损失较大些!
这个推论不成立吧?TK51两个灯泡都测得800多啊 深蓝·17 发表于 2013-11-6 18:14 static/image/common/back.gif
这个推论不成立吧?TK51两个灯泡都测得800多啊
是的,如果说是光杯的问题,那么他两个灯的读数应该差很多,但事实是相当接近,这就是疑惑的地方
這兩隻我嘟有根據使用來看
如果真的嘟測得 800多
應該是在很近的距離
因為 TK51 的泛光 照不遠
页:
[1]
2