电池端1.5A电流，LED端可能达不到1.5A电流，另外，你的每颗700流明估高了
SuteFire 发表于 2013-11-12 13:45 static/image/common/back.gif
都是明日黄花，有什么好禁的，到处都是。
再说哪个型号没山寨的？
就像人家苹果、瑞士军刀，你见过人家打 ...
到处有不代表就合法，只是在国内没人查罢了，出国去看看，如果敢这样玩，一定让盗版厂家罚的连内裤都买不起。参考可以，一定要有自己的创新在里面，只是一味的抄，大牌厂不做新品了，看山寨厂混什么？
outdoorman 发表于 2013-11-13 09:00 static/image/common/back.gif
到处有不代表就合法，只是在国内没人查罢了，出国去看看，如果敢这样玩，一定让盗版厂家罚的连内裤都买不 ...
合法/不合法不是凭肉眼判断的。如果你说侵犯了哪条专利，得指出来才行，否则如果只是笼统地说外观或者功能相似就要禁，那说不过去，也不利于行业发展。事实上，不侵犯专利的条件下的“山寨”对于行业发展是有利的，打破了大牌的垄断，促进他们研发更好的产品，降低定价更是让筒友得到了实惠。
如果说模仿就是山寨，国内还有不是山寨的手电商吗？这么说就只能允许一两家美国厂商生存了
SuteFire 发表于 2013-11-13 11:10 static/image/common/back.gif
合法/不合法不是凭肉眼判断的。如果你说侵犯了哪条专利，得指出来才行，否则如果只是笼统地说外观或者功 ...
外观专利这种东西没有多少中国公司去大量申请，因为产品多，费用不低，别的公司产品是不是山寨，大家心里都有数。例如某屎黄，为什么曾在论坛被禁？如果LZ认为山寨能打破了大牌的垄断，促进他们研发更好的产品，降低定价更是让筒友得到了实惠，这句话真心不敢苟同。
中国手电有大牌垄断吗？山寨厂商从来都不可能促进大牌厂商的进步，最多促进新产品上市的步伐和开发低价格产品，促使他们进步的是同行竞争。品牌工厂研发也是要投入不少资金和人力的，山寨厂商没有这块费用，价格自然会低，但低价格的原因更多还是因为用廉价的材料和加工所致，大家有没有得到实惠每人心中自有公道。
我所倡导的是大家参考之后下点功夫，把这类产品做的更好，功能更完善，这是一种健康有序的竞争。
如果大家都是仿某些品牌的产品，连外观和功能，甚至包装都很近似了，低价竞争，这是只有索取，没有提高的竞争。这也是中国山寨产品在世界范围内遭到声讨的原因，高仿，低价，干掉原创者，最后没有人提供技术和创新，大家全部玩完。
skynet888 发表于 2013-11-13 05:41 static/image/common/back.gif
电池端1.5A电流，LED端可能达不到1.5A电流，另外，你的每颗700流明估高了
是XM-L2 U2，不是XM-L
L2在1.5A的时候是659-703lm
所以保守的都可以达到660×0.9×4=2400lm
本帖最后由 SuteFire 于 2013-11-13 12:51 编辑
outdoorman 发表于 2013-11-13 12:24 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
外观专利这种东西没有多少中国公司去大量申请，因为产品多，费用不低，别的公司产品是不是山寨，大家心里 ...
所谓大牌赚了钱也不一定就舍得投入研发的，别单一指望他们自身内部的动力去研发更好的。他们一样是杀鸡取卵的做法，理念上跟山寨小厂没有二至。唯一的可行的就是外部竞争，这样他们才有动力做更好。如果没有山寨货竞争，我估计这些大厂家连推流明的动力都没有，跟别指望更新其它的性能。即使有好的性能也不放出来，留着以后更新。就像苹果更新一样的，不都是被三星逼出来。你说三星有没有模仿？说有也说得过去，说没有也行。你说三星好不好？尽管你不喜欢用三星，或者你鄙视三星，但你也不能说三星的存在没意义。
存在的自然有他的道理。山寨现象也一样。你看看日本电子和印度的产业发展就知道，都是靠山寨起家。市场配置的东西，就不要搞意识压制了。如果大牌能做到大家都不屑于手里拿个山寨货的程度，那山寨货自然就会被淘汰，大家会用脚投票，不需要其他的手段。
法律框架以内就没什么不对
有专利权法，还有反垄断法
SuteFire 发表于 2013-11-13 12:32 static/image/common/back.gif
是XM-L2 U2，不是XM-L
L2在1.5A的时候是659-703lm
所以保守的都可以达到660×0.9×4=2400lm
还是那句话，700流明估高了，自己到官网查，懒得截图了
看大家对这个这么感兴趣，顶一下 我有一个屎黑
页:
1
[2]