viziyu 发表于 2013-12-25 23:42

flik2010 发表于 2013-12-25 22:47 static/image/common/back.gif
难道这小直筒是一只神奇的筒子,光杯镜片都没有损耗?假如LED发出1000流明的光,经过光杯镜片后仍是1000 ...

难道我穿越了?
XM-L2在3A电流下的理论光通量是1200LM,小直可以达到1000LM难道就这么令人震惊了?
况且我这贴是强调高亮度小直的好处,至于是否1000LM不是重点好不好?

sangrila 发表于 2013-12-25 23:49

我用200流明的AA筒走过大山里的烂泥路,起码5,6公里。也是好几个人照样没事。

flik2010 发表于 2013-12-25 23:58

viziyu 发表于 2013-12-25 23:42 static/image/common/back.gif
难道我穿越了?
XM-L2在3A电流下的理论光通量是1200LM,小直可以达到1000LM难道就这么令人震惊了?
况且 ...

理论是理论,实践是实践,且不说大电流小直的散热问题,就事论事,讨论是否能达到1000流明对不对。LED的结温在什么温度,它发出的光通量是有变化的。一支装配XML(一代和二代)单锂筒能实际输出到1000流明当然会震惊哦。

拓特乐 发表于 2013-12-26 00:04

flik2010 发表于 2013-12-25 23:58 static/image/common/back.gif
理论是理论,实践是实践,且不说大电流小直的散热问题,就事论事,讨论是否能达到1000流明对不对。LED的 ...
应该问下楼主1000 LM 直筒热不热。。。300米路走了多久,手电亮了几分钟。

viziyu 发表于 2013-12-26 00:49

flik2010 发表于 2013-12-25 23:58 static/image/common/back.gif
理论是理论,实践是实践,且不说大电流小直的散热问题,就事论事,讨论是否能达到1000流明对不对。LED的 ...

厂家标示超过1000lm,国外有人实测达到1000lm,我目测亮度也很高,比3A电流的XM-L一代U3小直要亮,你不是还要我搞个积分球测试后上传图片证实吧?

viziyu 发表于 2013-12-26 00:53

拓特乐 发表于 2013-12-26 00:04 static/image/common/back.gif
应该问下楼主1000 LM 直筒热不热。。。300米路走了多久,手电亮了几分钟。
...

不热,大冬天,热什么热,刚好暖手,走了5分钟多点吧,我没看时间,还想知道些什么?

flik2010 发表于 2013-12-26 08:04

viziyu 发表于 2013-12-26 00:49 static/image/common/back.gif
厂家标示超过1000lm,国外有人实测达到1000lm,我目测亮度也很高,比3A电流的XM-L一代U3小直要亮,你不是 ...

厂家虚标也当真?目测更不靠谱,难道楼主的眼睛是神眼?再说无图无真相,上个照片给大伙见识是神马筒子,是不是只有三分钟高亮的阳萎筒?

viziyu 发表于 2013-12-26 08:20

本帖最后由 viziyu 于 2013-12-26 08:28 编辑

flik2010 发表于 2013-12-26 08:04 static/image/common/back.gif
厂家虚标也当真?目测更不靠谱,难道楼主的眼睛是神眼?再说无图无真相,上个照片给大伙见识是神马筒子, ...

其实你知道的吧?给个链接你,做好被人说枪手的准备,这整个帖子都变味了,难怪没人愿意来这区发帖http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?373895-Zebralight-SC600-Mk-II-L2-(XM-L2-1x18650)-Review-RUNTIMES-BEAMSHOTS-VIDEO

flik2010 发表于 2013-12-26 08:31

斑马的筒子,亮度很保守的,1000流明恒定光输出估计只是一个梦想吧。

RichardBillyham 发表于 2013-12-26 09:53

flik2010 发表于 2013-12-26 08:31 static/image/common/back.gif
斑马的筒子,亮度很保守的,1000流明恒定光输出估计只是一个梦想吧。
那个老糊涂断章取义,人家说最高,这个有可能是指三秒钟,他没有看清楚就大肆胡扯


他完全忽视温度对LED的亮度有什么影响,更以为单锂的电压可以使驱动板将LED在3.7V3A恒定

我们不能够理解住农村的有多不科学,一根手电筒对他们来讲已经很高科技,目测很亮就行,因为他们已经很多年习惯了拿住根拜祭用的香走路
他已经有自己一套想法,不要尝试说服他

viziyu 发表于 2013-12-26 10:54

flik2010 发表于 2013-12-26 08:31 static/image/common/back.gif
斑马的筒子,亮度很保守的,1000流明恒定光输出估计只是一个梦想吧。

你说小直不可以达到1000lm,我找出来给你看了,这不就是1000lm小直吗?
你现在又说恒定光输出,我什么时候说过可以恒定光输出?

viziyu 发表于 2013-12-26 10:56

RichardBillyham 发表于 2013-12-26 09:53 static/image/common/back.gif
那个老糊涂断章取义,人家说最高,这个有可能是指三秒钟,他没有看清楚就大肆胡扯




1000lm小直,这是事实吧?
有人说过可以恒定输出吗?

lho 发表于 2013-12-26 11:11

没必要纠结楼主的小直到底有没有1000流明吧,就算差一、二百又如何,人家只是想说高亮度下容易看清乡间道路而已,天冷那些热量根本不算什么,一直握在手上都散去了。

bfs 发表于 2013-12-26 11:28

坦克也是可以开公路的,过量

手电照过的国度 发表于 2013-12-26 11:45

本帖最后由 手电照过的国度 于 2013-12-26 13:14 编辑

lho 发表于 2013-12-26 11:11 static/image/common/back.gif
没必要纠结楼主的小直到底有没有1000流明吧,就算差一、二百又如何,人家只是想说高亮度下容易看清乡间道路 ...

对自身发热大和散热有不足的机器来说


增强外表散热,可以解决外表散热的问题


对于“内火攻心”木有任何疗效

flik2010 发表于 2013-12-26 11:56

lho 发表于 2013-12-26 11:11 static/image/common/back.gif
没必要纠结楼主的小直到底有没有1000流明吧,就算差一、二百又如何,人家只是想说高亮度下容易看清乡间道路 ...

这样更加证明1000流明的小直是噱头,吸引筒友眼睛,根本达不到的东东,其实小直在散热续航亮度求得平衡的话,500流明远远足够,1000流明根本无用,要800流明的话,我宁愿带吊丝C8。

zgjsszzjgdl 发表于 2013-12-26 12:00

楼主的意思是高亮度手电的好处,至于楼主的手电到底有多少lm不是意义所在

貌似很多人在钻牛角尖,走题了

flik2010 发表于 2013-12-26 12:03

难道500流明不能用吗?非得1000流明,不知道谁在钻牛角尖?

RichardBillyham 发表于 2013-12-26 12:11

viziyu 发表于 2013-12-26 10:56 static/image/common/back.gif
1000lm小直,这是事实吧?
有人说过可以恒定输出吗?

又阳痿又早泄都值得搬上来自豪,哥我给你一个赞。

RichardBillyham 发表于 2013-12-26 12:21

flik2010 发表于 2013-12-26 12:03 static/image/common/back.gif
难道500流明不能用吗?非得1000流明,不知道谁在钻牛角尖?
这个很简单,
因为这里是手电技术讨论区分支的LED手电板子,大家都朝向科学化的思考,

如果要是谈今天用过什么筒子走路,怎样好用,要抒抒情那样,可以到心情板块吧,
不科学的说法在这没有什么好谈


页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 今晚实际体验高亮度LED手电的好处