RichardBillyham 发表于 2013-12-26 12:11 static/image/common/back.gif
又阳痿又早泄都值得搬上来自豪，哥我给你一个赞。
有人说过自豪这个词？
好吧你赢了，大帝，你说的全对，好有道理，鼓掌，开心了吧？
flik2010 发表于 2013-12-26 12:03 static/image/common/back.gif
难道500流明不能用吗？非得1000流明，不知道谁在钻牛角尖？
好吧你说的全对，好有道理，鼓掌～开心了吧？
RichardBillyham 发表于 2013-12-26 12:21 static/image/common/back.gif
这个很简单，
因为这里是手电技术讨论区分支的LED手电板子，大家都朝向科学化的思考，
流明不是唯一，我敢说1000流明的小直亮度还不如我的吊丝800流明的C8，走乡下夜路，纯黑环境下任何筒子其实都能用（泛光比单纯聚光好），因为人眼的瞳孔会自适应环境，不是非得1000流明的小直才能用，城市因为路灯太过明亮，流明数不够反而显得不够亮。
flik2010 发表于 2013-12-26 12:34 static/image/common/back.gif
流明不是唯一，我敢说1000流明的小直亮度还不如我的吊丝800流明的C8，走乡下夜路，纯黑环境下任何筒子其 ...
有道理，鼓掌鼓掌。对，1000流明小直亮度垃圾。
我正好也有一支大头xm-l2核心的北极光的st90s，就不评价什么了。
新手学习了
flik2010 发表于 2013-12-26 12:03 static/image/common/back.gif
难道500流明不能用吗？非得1000流明，不知道谁在钻牛角尖？
呵呵，如果要抬杠的话，貌似一颗草帽灯也能用
以前没手电提个昏暗煤油马灯不也过来了么
甚至摸黑走路也没见多少人摔了跌了
主贴的意思是亮比暗的好，难道不是么
没啥太多好争论
如果一只小直可以做到千位级输出光量
并且散热无虞、安全可靠、续航有实用价值
包括我在内的更多人会去买的
lz分享的是高输出在实用中带来的好处和便利
但因各人使用环境和习惯不同
ms还是引发了一点误解
高亮在照明不足的地方的确好用，特别是同时给多人提供照明的时候。
flik2010 发表于 2013-12-26 12:34 static/image/common/back.gif
流明不是唯一，我敢说1000流明的小直亮度还不如我的吊丝800流明的C8，走乡下夜路，纯黑环境下任何筒子其 ...
小直携带方便，你拿c8来比没意义吧，有时短暂使用一下大电流的亮度怕什么，在寒冷天气使用的时间更长，甚至可一直使用。
本帖最后由 flik2010 于 2013-12-26 14:44 编辑
lho 发表于 2013-12-26 13:33 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
小直携带方便，你拿c8来比没意义吧，有时短暂使用一下大电流的亮度怕什么，在寒冷天气使用的时间更长，甚 ...
怎么没有意义？吊丝C8只因为光杯口径大，虽然流明比“1000流明小直”的小（其实我这吊丝C8是近乎恒定电流的，不是三分钟自降的阳萎筒），人眼感觉的亮度（包括天花板反射测量照度）不比“1000流明小直”差，我想说明的一个事实是，LED发出某个流明数值的光，实际光输出受光杯口径、深度影响，包括光杯反射镜片折射的自然耗损在内，即便有1000流明的光在果冻射出，镜片后就没有1000流明。所以就没有1000流明，还奢谈1000流明高亮的光线在野外亮骚。哈
破烂流丢一口钟 发表于 2013-12-25 17:59 static/image/common/back.gif
看了LZ的故事 脑海里浮出的情景 过去 山野崎岖的小道 满天星光 走路 没有丝毫的压力 现在走乡道却要用上100 ...
当年去过一次山村学校支援建设电脑室，用虎头牌的大手电就已经足够照亮前面20～30米的乡村土路。
坛子里至少有半数人买电筒是照天花板，照楼的，没办法体会高亮的好处。
viziyu 发表于 2013-12-25 08:16 static/image/common/back.gif
不行的，泥土路反光少，且队伍为避开坑洼分散前进，战线长，第一趟三个人走的，我试了300lm档位都有压力 ...
集体步行，可以考虑泛光的手电；仅仅走路真心不用1000Lm。
flik2010 发表于 2013-12-25 23:58 static/image/common/back.gif
理论是理论，实践是实践，且不说大电流小直的散热问题，就事论事，讨论是否能达到1000流明对不对。LED的 ...
这个1000Lm确实能达到，不过批次LED的差异会有所不同。实际人看分辨900-1100差别不大，不过线材的技术CREE的LED小直还是不适合直接标称1000。稍微显的不低调了，呵呵，其实我们可以仔细看看CREE的LED规格书，如：300--320Lm.这个区间的亮度还有7%的双公差。
dxp3030 发表于 2013-12-27 12:01 static/image/common/back.gif
这个1000Lm确实能达到，不过批次LED的差异会有所不同。实际人看分辨900-1100差别不大，不过线材的技术CRE ...
还是没理解我的想法，我说的是LED发出的光经过光杯镜片后能否达到1000流明，即是实用的1000流明，而假如镜片内有1000流明，镜片后达不到1000流明，这样的1000流明是不是在意滛呢，这样的1000流明和我的吊丝800流明（实用流明）相比较有何优势？
俺一般高亮档设置到3A，宁可烧死led也不妥协{:1_292:}，烫手了才转入第二档高亮
flik2010 发表于 2013-12-27 12:16 static/image/common/back.gif
还是没理解我的想法，我说的是LED发出的光经过光杯镜片后能否达到1000流明，即是实用的1000流明，而假如 ...
我说的是实际从光杯通过镜片后的Lm值，确实有些筒能达到；但是我不认为这个短期能成为行业普遍现象。
flik2010 发表于 2013-12-27 12:16 static/image/common/back.gif
还是没理解我的想法，我说的是LED发出的光经过光杯镜片后能否达到1000流明，即是实用的1000流明，而假如 ...
本不想回复的了，只有你有大头筒，别人都没有？别人都是没有见过大头筒的亮度水平就在这乱说的？这是我的两支常用筒，上面的是北极光ST90S，双锂18650，XM-L2核心，头部直径62MM。
懂的自然懂，不懂的不肯自己去弄懂。
恭喜你，你再次赢了，你说的都对，我很认同！鼓掌鼓掌{:5_643:}请不要再打击1000LM小直了，它已经被800LM的C8无情地秒掉了~
viziyu 发表于 2013-12-27 15:07 static/image/common/back.gif
本不想回复的了，只有你有大头筒，别人都没有？别人都是没有见过大头筒的亮度水平就在这乱说的？这是我的 ...
我也不是在显耀神马大头筒，只想一句真话，小口径的筒子，真的没必要跑大电流，上什么1000流明，不仅发热发光稳定方面存在极大不足之外，其实小口径的反光效率真的不如大口径，即便LED真的发出超过1000流明的光线，在不同口径下，口径越大，获得的实际出光感觉越亮！