清茶 发表于 2014-1-27 20:53

楼主说得不错

熬夜能猫 发表于 2014-1-28 01:57

flik2010 发表于 2014-1-25 18:19 static/image/common/back.gif
左:劲朗C8,右:DIY C8,这两个筒子远射都不错,都是黄水不满的筒子。

发几张光斑看看呗!

flik2010 发表于 2014-1-28 09:06

本帖最后由 flik2010 于 2014-1-28 09:25 编辑

DIY C8光斑:(实测电流2.44A,电池端,均用松下3400MAH电池,下同)


劲朗C8:(实测电流3.02A)


合影:左,劲朗C8,右,DIY C8


拔剑 发表于 2014-6-1 22:49

黄水和远射好像没关系
我的泛光好的筒子黄水满满的,也容易拍
tk35远射好,黄水不满,也难拍

hrhhyr 发表于 2014-6-1 23:24

我觉得在近距离就能轻松看到满杯黄水的,远射应该就不行。不知道对不对。

hrhhyr 发表于 2014-6-1 23:25

flik2010 发表于 2014-1-25 18:19
左:劲朗C8,右:DIY C8,这两个筒子远射都不错,都是黄水不满的筒子。

劲朗C8不是说是黑色的定位片么?你的劲朗C8是一体仓的那个还是以前的黄铜仓的C8??

hrhhyr 发表于 2014-6-1 23:29

flik2010 发表于 2014-1-25 18:19
左:劲朗C8,右:DIY C8,这两个筒子远射都不错,都是黄水不满的筒子。

多发点你的两支C8的对比图吧,全貌的。劲朗的C8的要多给点特写,考虑之。谢谢!

hrhhyr 发表于 2014-6-1 23:33

flik2010 发表于 2014-1-28 09:06
DIY C8光斑:(实测电流2.44A,电池端,均用松下3400MAH电池,下同)




从照片上看,Q5杯C8的二层光斑比劲朗C8的小点,说明聚光不错,中心光斑的光强应该更高,不过有少许杂圈。

flik2010 发表于 2014-6-2 06:37

hrhhyr 发表于 2014-6-1 23:25
劲朗C8不是说是黑色的定位片么?你的劲朗C8是一体仓的那个还是以前的黄铜仓的C8??
...

我的劲朗C8是一体仓

拔剑 发表于 2014-6-2 08:48

hrhhyr 发表于 2014-6-1 23:24
我觉得在近距离就能轻松看到满杯黄水的,远射应该就不行。不知道对不对。 ...

好像是这样的道理{:5_641:}

hrhhyr 发表于 2014-6-2 11:35

拔剑 发表于 2014-6-2 08:48
好像是这样的道理

{:5_641:}{:5_604:}

hrhhyr 发表于 2014-6-2 11:37

flik2010 发表于 2014-1-28 09:06
DIY C8光斑:(实测电流2.44A,电池端,均用松下3400MAH电池,下同)




看来Q5(XRE)灯珠的特色光环不是来自灯珠上的那个ring,而是来自XRE的光杯。不知道说的对不对?

hrhhyr 发表于 2014-6-2 11:38

flik2010 发表于 2014-6-2 06:37
我的劲朗C8是一体仓

定位片是白色的?买来就是白色的?劲朗店里看到好像是黑色的,好像还有人说过,莫非改进换白色的了?呵呵。有机会我也入一支。

flik2010 发表于 2014-6-2 11:40

hrhhyr 发表于 2014-6-2 11:37
看来Q5(XRE)灯珠的特色光环不是来自灯珠上的那个ring,而是来自XRE的光杯。不知道说的对不对?
...

不同的光杯曲面形成的光斑及外围也不相同,不见得XML专用光杯就一定聚光。XML确实可以配XRE的杯子,而且很聚光(光斑不见得小)。

hrhhyr 发表于 2014-6-2 11:44

flik2010 发表于 2014-6-2 11:40
不同的光杯曲面形成的光斑及外围也不相同,不见得XML专用光杯就一定聚光。XML确实可以配XRE的杯子,而且 ...

中心光斑小吧,外围光斑差不多。C8的XML专用杯其实不聚光,想聚光应该还是靠口径和一定的径深比。比如一些大口径的手提灯,远射超强,但是没有手电那样散热好。

flik2010 发表于 2014-6-2 11:53

hrhhyr 发表于 2014-6-2 11:44
中心光斑小吧,外围光斑差不多。C8的XML专用杯其实不聚光,想聚光应该还是靠口径和一定的径深比。比如一 ...

只不过大口径手提灯很不方便EDC,真心希望能出能够EDC的远射筒,体积小,远射也可以,C8这样的规格感觉还是有点大。

flik2010 发表于 2014-6-2 13:51

hrhhyr 发表于 2014-6-1 23:33
从照片上看,Q5杯C8的二层光斑比劲朗C8的小点,说明聚光不错,中心光斑的光强应该更高,不过有少许杂圈。 ...

如果同样的电流,估计光强要高出不少。有空做个相同的电路(跑3A的17MM的7135)试一试。

hrhhyr 发表于 2014-6-2 14:09

flik2010 发表于 2014-6-2 11:53
只不过大口径手提灯很不方便EDC,真心希望能出能够EDC的远射筒,体积小,远射也可以,C8这样的规格感觉还 ...

体积小还要远射可以这个是不可调和的矛盾,除非是变焦的。光杯型的手电想要远射好,加大口径才是王道,加深光杯带来的改善很小,这个就像射电望远镜和雷达,口径大才看得远。好像我国正在建设一个超大的射电望远镜。


位于波多黎各的阿雷西沃天文台是世界上最大的单孔射电望远镜






hrhhyr 发表于 2014-6-2 14:15

flik2010 发表于 2014-6-2 11:53
只不过大口径手提灯很不方便EDC,真心希望能出能够EDC的远射筒,体积小,远射也可以,C8这样的规格感觉还 ...

如果有那种头超大,中筒正常尺寸的手电就好玩了,哈哈,就像荷叶或者马桶疏通器那样的造型才能远射,而且还是筒子的范畴。{:5_625:}



flik2010 发表于 2014-6-2 14:38

头大就不合适EDC,哪怕长度很短。这两个筒子对比,兄弟选哪个


页: 1 [2] 3
查看完整版本: 是不是越容易拍出一杯黄水的,远射越差