论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 三支牛B筒的夜射对比！

19711008 发表于 2014-3-26 09:19

还是75即亲民又实用。。。。。。。。

逆风飞杨 发表于 2014-3-26 09:31

F2.8，1/4S，看起来仅然没有过曝。

sunboy77 发表于 2014-3-26 09:50

bfs 发表于 2014-3-26 10:13

专业用途平时无爱，体积太大

ADGJMPTW 发表于 2014-3-26 10:21

路过看看帮。。。。。。。。。。。顶~

湖河海人 发表于 2014-3-26 10:37

lvquanqi123 发表于 2014-3-26 00:22 static/image/common/back.gif
楼主这两天大约差不多可能是没去户外洒汗，所以体温高，天天烧，咱真烧不起。羡慕嫉妒恨哪！ ...

好久木有去户外了，郁闷呀

中微子 发表于 2014-3-26 10:55

我倒是认为专业搜救单位不适合用OLIGHT SR95S UT
价钱问题不用谈，各种高大上贵得要死的设备多了去
但是有2个很重要的东西楼主没比较：续航和重量
95自带电池标称1.2kg，75标称0.51kg，加上电池就是0.7kg，61标称0.6kg加上电池就是0.8kg
1.2:0.7:0.8，长时间带着负担差不少呢。
再加上续航时间：
最长的61标称是不降档4小时20分（3400的电池），按照led用电量估算，完全能撑三个半小时以上亮度不变，95标称3小时但是会降挡而且很快（http://www.shoudian.org/thread-316147-1-1.html），同样按照led的用电量估算，算它能维持一个半小时吧，75标称是累计1小时15分（2600的电池），换成3400的电池的话，算下来这个时间维持极亮是可行的
所以标配情况下续航时间的比例就是
1.5：1.25：3.5
把续航时间加入计算
1.5/1.2:1.25/0.7:3.5/0.8
=
1.25:1.786:4.375

95在这方面被61完爆

对于整夜的长时间搜索来讲，算10小时一点不夸张（晚8点到早6点）
那么要达到10小时的全程续航，这三只手电分别需要的配置是：
95：10/1.5=6.6，约7套电池组，节约点算6套，本机1.2+0.5*6=4.2kg，按照官方标称则是1.2+0.5*3=2.7kg
75：10/1.25=8，本机0.7+0.35*7=3.15kg
61：10/3.5=3，本机0.8+0.35*3=1.85kg
这重量对比起来，用61轻松太多了

luofengcheng 发表于 2014-3-26 11:08

昨天晚上和保险公司朋友出现场，事故车翻沟里，用75和FF4的筒子很不错，大范围泛光加远射更实用，聚光远射光斑集中，适合夜猎打鸟{:1_292:}

军火junhuo 发表于 2014-3-26 12:01

还是75均衡实用

客气客气 发表于 2014-3-26 12:15

都木有，口水啊

qq24917555 发表于 2014-3-26 12:40

都是硬货~~~~~~~~

benzamg 发表于 2014-3-26 12:41

看這光束這麼粗就是爽快

湖河海人 发表于 2014-3-26 20:14

中微子 发表于 2014-3-26 10:55 static/image/common/back.gif
我倒是认为专业搜救单位不适合用OLIGHT SR95S UT
价钱问题不用谈，各种高大上贵得要死的设备多了去
但是有2 ...

哥们说得很专业。
本文不是全面对比。只发夜射图，只比较光照效果。
至于俺说的专业搜索救援，可能跟您接触到的实际情况大不相同。

比特精灵 发表于 2014-3-26 20:27

OLIGHT SR95S UT价格吃不消，，，，，，，

lvquanqi123 发表于 2014-3-26 20:28

中微子 发表于 2014-3-26 10:55
我倒是认为专业搜救单位不适合用OLIGHT SR95S UT
价钱问题不用谈，各种高大上贵得要死的设备多了去
但是有2 ...

说的头头是道！想想也是，真正的户外搜索救援的确是要有真本事的。61性价比高不少。

RP周 发表于 2014-3-26 20:52

95Sut啊~~~~~~~~{:5_589:}

阿四吧吧 发表于 2014-3-26 20:59

我还是觉得75好

清茶 发表于 2014-3-26 21:52

都是不错的好筒

sakurayy 发表于 2014-3-26 22:21

没半个小时，没办法缓冲这些相片

happysheep 发表于 2014-3-26 23:00

价格嘛？嘿嘿1

查看完整版本: 三支牛B筒的夜射对比！