fyllyf 发表于 2014-4-1 09:51

关于LED灯光对烟雾穿透性的探讨

各位兄弟，在你们使用LED手电的过程中，有没有什么关于这个穿透性的经验？你们认为什么样的光穿透性好一点？

assa2000 发表于 2014-4-1 10:10

暖白好一点点，但是区别不大，而且亮度也低了不少，所以从效率来说就没啥区别了。但是眼睛舒服和适应快是真的。

阿四吧吧 发表于 2014-4-1 10:56

烟雾中还没试过。

T9手电筒 发表于 2014-4-1 11:04

烟雾影响不大，水雾就不行了

stone.c 发表于 2014-4-1 11:34

宝岛的烈焰赤字兄最有发言权,他的职业是消防员。
如果没记错的话
对于浓烈的燃烧烟雾，光通量首先放在第一位。
对于相对轻薄的霾，低色温的泡子略微有优势，光谱决定，黄光LED略微好些。

fyllyf 发表于 2014-4-1 12:51

谢谢大家的回复，我找个机会拿不同色温和不同波长的光去消防队那边实验下。

laser63588 发表于 2014-4-1 13:34

不用看了，什么波长都一样，差别不大。可见光也就400-700，绝大部分还是450-650，长波长和短波长之间只差1.5倍。就是红光会比蓝光强那么一点。再说不同色温的光源只是长波和短波的比例不一样。基本上是该不透都不透，能透过的话都能透过，波长没有一个数量级以上的差别，穿透性不会有质的差别，比如红外热像仪可以轻易无视浓雾的存在就是因为它是感受8-12微米波长的。不过如果从人眼的适应性和舒适性来说，还是暖光的强太多了。

flik2010 发表于 2014-4-1 16:10

黄光较好，其次是暖白光，最差是冷白光，冷白光看起来物体颜色灰白而且失掉层次感。

5d6d8 发表于 2014-4-3 22:27

明显是暖光了，大自然 在原始森林当中穿透的都是太阳的暖光啊

ramboo7 发表于 2014-4-4 11:42

太阳光不同时间色温是不同的，正午太阳是正白光。
欧美人眼和亚洲人眼对于白色的感官略有差别。
对于我来说，最好的是正白光（所以生产量最大）
黄光对于辨物有色差，据我多年使用暖白照明灯的经验，例如白色马桶上的黄色尿迹，就照不出来。灯光偏什么色，那照白色就跟这个色差不多。
优点就是舒服，但跟辨识能力不搭边。

jony12 发表于 2014-4-4 22:46

黄白色显色指数最好（3500k左右）

fyllyf 发表于 2014-4-14 17:11

准备好光源了，2000-2200K的低色温白光2700-3000K的高显指暖白6000K的高亮度正白另外 红 黄 蓝 绿颜色光若干，准备进行组合实验，看下那些组合在一起能达到要求。

shiau13 发表于 2014-4-14 17:33

等結果來長知識!

从小喜欢手电筒 发表于 2014-4-14 20:14

进来学习学习

MagicG 发表于 2014-4-15 08:03

都不好，一片死白。。。

zfyfeixiang 发表于 2014-4-15 10:36

记得赤子兄说过这事，如果没记错的话是：黑色浓烟，啥都白搭，白色浓烟，基本也都白搭，白色薄烟，大光通的泡子会比较好，led略次，光通量是主要的。
雾不知道什么情况。

richardrui2002 发表于 2014-4-15 12:29

学习啊。

yls123 发表于 2014-4-15 12:59

看看学习一下

手电照过的国度 发表于 2014-4-16 06:52

看过一些火灾视频

感觉已经被烟雾包围的时候，基本上离翻肚也不远了

sfwjsxg 发表于 2014-4-16 09:43

首先要光通够，不然啥光也是歇菜。。。。其次，太浓的话，也是歇菜，咋个都照不过去，犹如实体一般的烟雾，直接无解。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于LED灯光对烟雾穿透性的探讨