光色和显色的实拍效果
本帖最后由 assa2000 于 2014-6-15 23:20 编辑几种光色对物体颜色的准确表现，最近又引起讨论。以前觉得暖白会使得物体的颜色更鲜艳，应当更容易区分颜色，看到桐油的一些不同说法，我自己对比了一下，大家来讨论。
从图片以及肉眼观察，暖白照射物体色彩鲜艳，偏暗，但是在紫红色和棕色的分辨上确实有困难，尤其在亮度不足的情况下，单独看紫红色，会认为是棕色，亮度提升后有改善。其他深色的颜色也有偏色。
1A光色表现比较真实，在亮度不足时对紫红色的分辨也有所下降，但对比暖白来说还是好很多。
补充：
今晚又爬了一次山。晴天的情况下，暖白在立体感、眼睛的适应速度方面，仍然有着明显的优势。冷白一霎那间根本看不清浅白色的台阶，暖白则层次分明，细节清晰。看来各有优缺点呐。
darkwind 发表于 2014-6-13 11:40
早期评价显色性的方法是按照白炽灯订立的标准，白炽灯缺乏蓝色光谱在分辨蓝色物体显得比较困难，绿色物体又 ...
我一直都认为led看物体其实很鲜艳的。不知道为什么显色性得分那么低....
专业的要用光谱仪测试下光谱曲线，显色性等一目了然，业余的可以用三棱镜或者光盘等DIY分光镜看分色的均匀度。 不过暖白的在肉眼反应速度，抗水雾干扰的方面还是比冷白要好。 光通量低了都不行。人眼可以自动调整，色温太低比自然光就更差远了
色温低的显色好，我是从来都没有感觉出来。 zhangjunlvshi 发表于 2014-6-13 12:00
光通量低了都不行。人眼可以自动调整，色温太低比自然光就更差远了
色温低的显色好，我是从来都没有感觉出 ...
色温低的显示指数高，是指：所有物料不变，同一款芯片，同一家同一档次的荧光粉，那么做出来的LED灯珠，暖白的显示指数要高一点，但是正白的亮度要高一点，其实说白了，就是荧光粉里红粉多一点，然后导致R9提高，最终RA就高，你找一些LED的电光源测试报告看，很多的RA70，,80的，R9都是很低很低，基本就是0-30之间，如果红粉用好点多点，R9提高到80左右，显示指数就上去了，感觉就出来了
还是1A光色表现比较真实 搞不懂为什么那么多人在意显色性，真的给几个不同显色性的灯珠来比较又有多少人能凭肉眼分辨的出呢？ 从图片看1a显色最好。。 搞不懂为什么那么多人在意显色性，真的给几个不同显色性的灯珠来比较又有多少人能凭肉眼分辨的出呢？ 显示指数80和85 是看不出来，70和90的就很明显，如果有对比点亮更明显，和亮度一样，区别太小是看不出来的，但是区别差到20%左右是有感觉的。 深蓝·17 发表于 2014-6-13 13:22
搞不懂为什么那么多人在意显色性，真的给几个不同显色性的灯珠来比较又有多少人能凭肉眼分辨的出呢？ ...
不要太夸张就ok了...
深蓝·17 发表于 2014-6-13 14:20
搞不懂为什么那么多人在意显色性，真的给几个不同显色性的灯珠来比较又有多少人能凭肉眼分辨的出呢？ ...
嗯，分得出。
那支泡子和3000k 暖白LED对比就明白的。
靠，全是XML的，有什么比的。拿个显指70的国产杂牌来比试试才能看出来。 toddler 发表于 2014-6-13 19:17
嗯，分得出。
那支泡子和3000k 暖白LED对比就明白的。
泡子的显色有能有多高呢，反正真我是看不出来 转一篇文章给大家看看http://wenku.baidu.com/link?url=N50V85vBNt6FbIbWIBvytIQOhtVSZrVDydDx5yIZ5Dxakkyj4jeu2iylcm76iBDs97sTG2Vn2g1uvtuvEC5964DleYYDE8R7A-sdRJ_Wkwm 测试不准确，要测试起码入射角度要一致，再者就是总不能有泛光有聚光吧。。。 花街 发表于 2014-6-13 22:06
测试不准确，要测试起码入射角度要一致，再者就是总不能有泛光有聚光吧。。。 ...
实际上我也用肉眼仔细看过，7b暖白在不是很亮的档位下，粉紫色确实变成接近棕色，如果没有那只棕色的彩笔作为对比的话，真有可能误认为是棕色。图片可能不太严谨，但是使用感受得出的结果是真实一致的。亮度高的时候好一点，但是还是比不上冷白。
页:
[1]
2