色温和光色不一回事
这组照片拍摄的方法不严谨，没有考虑相机白平衡对照片颜色的影响，没搞清楚显色性好坏与光源的色温没有直接的关系。 badman 发表于 2014-6-14 12:15
这组照片拍摄的方法不严谨，没有考虑相机白平衡对照片颜色的影响，没搞清楚显色性好坏与光源的色温没有直接 ...
我用眼睛验证过的，比什么严谨方法都要实际，那只粉紫色的彩笔，确实变成了接近棕色。肉眼难以确定他的准确色彩。
这个贴子中很多人发言对于显色性指数的理解存在错误，显色性指数不是针对肉眼辨识颜色的一个指标，显色性指数跟色温之间不存在必然的因果关系，同样的85的显色指数的光源色温可以是3000k也可以是5000k。 assa2000 发表于 2014-6-14 18:25
我用眼睛验证过的，比什么严谨方法都要实际，那只粉紫色的彩笔，确实变成了接近棕色。肉眼难以确定他的准 ...
你可以用同一个光源通过设置相机的白平衡模拟不同色温的条件下视觉效果，但是无法改变光源的显色指数，这也就是高显色性专业摄影灯比普通光源贵很多的原因。人对颜色的辨识跟光的照度也有很大的关系，同样色温因照度不同给人的颜色感受也不同。 目测XP-G2 1A的最自然 howard113 发表于 2014-6-13 21:09
靠，全是XML的，有什么比的。拿个显指70的国产杂牌来比试试才能看出来。
今天拿出压箱底的雅格头灯的白光草帽玩，发现接近钓鱼灯的蓝……唉、U21B、3C用习惯了 其实不必追求什么高显色。。。自己觉得自然就好啦，有人喜欢自然的亮白，有人喜欢旧旧的暖黄，萝卜白菜各有所爱。 badman 发表于 2014-6-14 19:01
你可以用同一个光源通过设置相机的白平衡模拟不同色温的条件下视觉效果，但是无法改变光源的显色指数，这 ...
其实我根本不在意显色性，我说的应该是色彩还原的问题，就是不要改变物体的原来色彩，这对一些场合或者工作来说还是有相当的重要性的。
assa2000 发表于 2014-6-14 19:39
其实我根本不在意显色性，我说的应该是色彩还原的问题，就是不要改变物体的原来色彩，这对一些场合或者工 ...
你说的应该是不同光色下人对颜色的辨识，是一种主观的东西，和色彩还原还是有所不同。人对于颜色的辨识是基于经验的形成的一种能力，它依赖于形成这种能力场景还原，如果环境因素跟自然情况越接近，则辨识越容易也越准确，反之则越困难。 原来电筒一支还蛮多学问呢！{:3_119:} 本帖最后由 badman 于 2014-6-15 07:16 编辑
darkwind 发表于 2014-6-15 02:16
CIE评价光源显色性的方法是基于同色温的下匹配参考色块，用3000K的标准光源去衡量一个6500K的被测光源有 ...
所以说显色性指数跟色温之间没有直接必然的关系。但显色性指数对于影像记录是有帮助的，通过白平衡的设置，一个3000k显色指数高的光源比一个色温6500k显色性指数低的光源能得到更接近理想光源下色彩还原，但对肉眼来辨识颜色没有太多的帮助。 今晚又爬了一次山。晴天的情况下，暖白在立体感、眼睛的适应速度方面，仍然有着明显的优势。冷白一霎那间根本看不清浅色的台阶，暖白则层次分明，细节清晰。 中白固然有优势，户外侧重轮廓，对色彩的还原要求不高，例如下雨天，崎岖山路，骑车等作用更大，但户外不多的情况，经常在家里使用时间长冷白会实用性更广。
另一个是目前XML LED 不同于白炽灯高显色，即使白炽灯和2700k节能灯，长时间在这种光色下会令人不舒适，看物体不太自然，突然在转回冷白感觉好很多，眼睛舒服了。
我有个亲戚就是开始用飞利浦2700k节能灯做台灯，结果时间长了就换回来6500k节能灯，原因不言而明。 这大概和环境色温有关，例如欧洲人环境色温是6500k，亚洲色温9300k，可能色温太低而又长时间面对会产生不舒适的感受。但6500k光色则不会出现这种情况。
在户外山上我觉得用7c这些要比1A舒服
页:
1
[2]