250不会是理论极限,因为Cree已经突破300流明每瓦了
显色性和光效比较矛盾,有显色性高的,不过光效就低了
频闪属于驱动没做好的相对低级错误
多谢教主送分 传说中的XPL,是不是能突破250??? 科学无极限 光效越高光谱就越窄 显色就越差 这是相矛盾的能量守恒不容打破 这几年led发展不算慢了。 这几年led发展不算慢了。 路过撸一分 LED要和CPU学啊,核心要多。。。 光效就高 本帖最后由 laser63588 于 2014-7-10 10:49 编辑
赞同funder,知足者常乐 led是国家节能减排的重中之重。买led灯饰国家补贴!你不买就不符合国情! 是不是能突破250???教主 看看学习一下、 实用的话还是发展OLED发光板,直接面光源无需导光板。 比特精灵 发表于 2014-7-10 19:47
是不是能突破250???教主
cree已经做到303流明/瓦了,你说呢?
极限到底是多少,谁也不知道。目前还在增长,还是在一点一点的增加这是事实。 现在用10W的XML大概1000流明,要CREE出个5W的新品也是1000流明,但是又出个20W的可以达到4000流明,这样的话你肯定不会用5W,发现筒友追求功率的比较多 T9手电筒 发表于 2014-7-11 00:54
现在用10W的XML大概1000流明,要CREE出个5W的新品也是1000流明,但是又出个20W的可以达到4000流明,这样的 ...
LED的工作功率意味着电池的数量,一节18650最大供应10W还勉强,如果5W达到1000流明,那么这1000流明由一节18650供电就很轻松,同时也减少不少发热量,也意味着筒子可以既便携又高亮度,事实上那些小直跑大电流都不可能保持在高光通量状态,因为结温高,光效反而下降。(不象大筒子,热容大,结温相对比小直跑高电流要低,所以大筒子与小直同样跑高电流,大筒子绝对比小直亮,二者的LED结温不同)
页:
[1]
2