CR123A凭什么这么贵（２８楼更新评论）
本帖最后由 tbx581 于 2016-2-17 22:55 编辑如题。
（１）和AA铁锂比能量密度：AA铁锂=14500，1.5V，3000mAH，CR123A=17345，3.0V，1500mAH。CR123A体积大于AA，能量相同（注意AA铁锂的平均电压1.5Ｖ已经低估了）。
（２）和16340比可充电：完败
（３）和AAA电池比小巧：完败
（４）和18650比电压：完败
（５）和AA电池比普及度：据说欧美普及了CR123A，但能多过AA？何况普及高了不是更该便宜吗？
（６）和D电池比块头：长得挺像，可惜尺寸小了一半
（７）比不高不低正好3V：终于赢了
还是那个问题，CR123A凭什么这么贵？如果是成本原因，为何大批用电器要设计成必须CR123A？
放电率。10c放电 有3V的CR14500电池啊，1500MAH CR123A早期是某些相机使用的比较多。 安全~~ 说国外cr123普及率高，其实就是卖的地方多而已，容易买到，而零售价相比aa还是挺高的，cpf上大部分也会因为电池经济型而选择aa，这一点不像筒友说的那样国外123筒子国外卖得好。
4楼说的对，比较晚期的胶卷单反基本都是用cr123或cr2。 国内cr123普及率底所以贵 cr123在楼主手里够倒霉的，总被拿来跟别人的优点PK CR123,寿命10年起，例举的这些里除了AA铁锂哪个再来比比？ 如果手上有这些电池，，快点处理吧
看矿坛 有人在卖500mah~1000mah的手机库存电板，5毛一块，，，简直泥土价
{:5_625:} loveferrari 发表于 2014-7-11 05:43
CR123,寿命10年起，例举的这些里除了AA铁锂哪个再来比比？
这个意义不大 皮球 发表于 2014-7-11 03:35
cr123在楼主手里够倒霉的，总被拿来跟别人的优点PK
同意，楼主这种比法，任何电池都得扔 放电率和容量完胜16340 胶片时代的单反相机貌似都用这个，那时候松下的25一节呢，现在能便宜一些了15-18.性价比不高。LZ提的问题很有道理。 zhangweiozw 发表于 2014-7-10 23:41
4楼说的对，比较晚期的胶卷单反基本都是用cr123或cr2。
我的几台胶片单反用的是2CR5 不用就是了
对了 听说CR123耐低温，这个优势在极寒环境大有优势，当然不是谁都有那个机会用到 从实用角度看， 还是不能充电的CR123比可以充电的16340好。 很多工包的也就是4-6块，欧莱特的7-8块，1500mha的。
的确偏贵，不过呢，作为备用电池，耐存放就是一个重大的优势。
我的手电，不少都兼容123，
我的应急电池储备里，16节CR123A，和E35老版放在一个包里。