这么贵也没办法，俺用松下的123.
其他的牌子不敢买，假货太多。
贵很大的一块是商家暴利，比如surefire 123A（据说就是松下贴牌货）2节单独原包装卖60+的，这样的商家到现在都一大把。
最近有些商家走量，价格下来，已经和AA锂铁差不多，比较接近欧美价格了。
耐存储不说，认为123A耐寒的建议看看这个帖子，松下123A完败给AA锂铁和Eneloop：
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=231361
捱多年 发表于 2014-7-10 22:34
放电率。10c放电
CPF上有123A专门评测帖，最大放电2.5A，不到2C。再大内置保险直接启动。
而且根据放电曲线看，2A放电时均压已经低于2V，也就是标称电压的2/3，能放出的电量也大大减少。其它电池的话，无论可充的还是不可充的，到2/3标称电压处就不能用了。也就是说，大电流下123A能量利用率很低，比起16340锂电已经没有优势了。
tbx581 发表于 2014-11-26 19:04
CPF上有123A专门评测帖，最大放电2.5A，不到2C。再大内置保险直接启动。
而且根据放电曲线看，2A放电时均 ...
说得非常对，cr123a一直被神话，实际是不怎么样
涨知识了
时间因素问题。。。就像现在国内现在的碱性碳性。。。即使现在锂电如此优秀并且大量普及，也仍然没有厂家做可充电的遥控器等等。要这么说碱性凭什么那么贵，国产双鹿之流便宜了吧，一对2.4。现在2.4能买1500全新的国产工包锂电了，无论比啥碱性都被完爆。
综合性能好，良好的放电特性用于摄像机、照明、导航仪等很合适。
本帖最后由 tbx581 于 2016-2-17 23:11 编辑
顶楼发帖时间早，现在玩过不少CR电池了，重新总结一下CR123A的优缺点：
（1）能量密度
现在一提电池，貌似最看重的就是这个。那么CR123A水平如何，找几个对手直接比就是了。比之前先说明，比的是能量，不是容量。密度比的是体积密度（因为比较稳定，而且好计算），不是重量密度。
首先，充电电池的能量应该是：
锂电>铁锂>镍氢>镍镉>铅酸
具体算一下（铅酸应该无人关心，省略）：
锂电：18650密度为3500mAH*3.6v/9*9*PI*65=2.393/PI。单位就不写了，再把PI拿掉，结果为2.393。类似的，800mAH的14500为1.208，700mAH的16340为1.190。
铁锂：1500mAH的18650为0.912，700mAH的14500为0.914，600mAH的16340为0.882。取0.914
镍氢：2500mAH的Eneloop AA为1.276（电压按1.25v算）
镍镉：1100mAH的Sanyo KR-1100AAU为0.539，5000mAH的D型镍镉为0.391。取0.539
所以，锂电的情况比较特殊，因为14500和16340没人下劲做，出现了严重的分化。那么小尺寸的就以AA为代表好了，结果排个序：
18650锂电：2.393
AA镍氢：1.276
14500锂电：1.208
14500铁锂：0.914
14500镍镉：0.539
现在来计算CR123A，这种电池内阻大，所以不同电流下放出能量差很多，这里按最大值算。
网上找到一个0.1A的松下工业版CR123A放电图：点击。表格里列的结果是容量1700mAH，能量4300mWH。但从图上看1500mAH时候电压就已经1.5v了，1700mAH的容量估计是放电到了0v才得到的。没办法，一次性电池的优势啊。那么按4300mWH计算：4300/8*8*PI*34=1.976。
把它放进前面的表里：
18650锂电：2.393
CR123A：1.976
AA镍氢：1.276
14500锂电：1.208
14500铁锂：0.914
14500镍镉：0.539
看起来还不错是吧，但是注意：1A放电的时候能量将下降到3200mWH，这时候再计算能量密度，就只有1.471了。如果电流再加大……
好吧，这里比的是能量密度，实际应用中能量能放出来多少是另一回事，后面有大功率放电性能评测等着呢。
顺便，那个网页里还有松下AA碱性电池和L91的数据，把它们也加进表里。于是最终结果如下：
18650锂电 (3500mAH)2.393
CR123A1.976
Energizer L91锂铁1.837
Eneloop Pro1.276
14500锂电（800mAH）1.208
松下AA碱性1.163
14500铁锂（700mAH）0.914
14500镍镉（1100mAH）0.539
结论：排名第二，达到第一名18650锂电的80%以上，但注意这是很小电流放电时的排名。如果做一张大电流（比如1C）情况下的表格，CR123A的能量密度和排名都会大幅下降。
（2）大功率放电能力
民用的CR123A普遍内建限流保护，国外的品牌CR123A一般为2.5A，这个就是CR123A大功率放电的极限。再高理论上也可以，但安全问题出来了。这个电流下的负载电压超不过2.5V，按2.5ｖ算，最大功率为6.25W。按放电倍率来算，2.5A为1.67C，和锂电镍氢镍镉差距不小。
另外注意，2.5A放电时CR123A能放出的能量不及前面计算最大值的一半。剩下的能量嘛，自然是发热发掉了。功率越大，发热越快，温度越高，也越危险，这就是为什么必须限流的原因。
结论：CR123A大功率放电能力和充电电池比先天不足，无论和那种比都一样。
（3）安全性
CR123A内部直接以锂金属为电极材料，活性大，不要说穿刺和挤压，即使漏水都会造成事故，原理上最危险。所以为了安全，CR123A电池除了生产要求严格外，还会内建一系列保护，前面说的限流保护就是其中之一。这种保护据说最早没有，是使用中发生爆炸事故后才添加上的。
结论：CR123A的安全性由于材料的关系理论上先天不足，比普通的18650锂电更甚。但实际的电池产品由于工艺和添加的保护，可以放心使用。但大电流场合下要需注意电池温度，如果已经烫手最好停止使用。
（4）耐寒性能
CR123A内部无电解液，这点和所有的充电电池不同。因为无电解液，原理上应该比所有充电电池更耐寒，尤其是水溶液的镍氢。但理论归理论，现实中全反过来了，起码在零下20度以上是这样，有兴趣可以看22楼的连接。
结论：从原理上应该比所有充电电池都耐寒，然并卵……
（5）耐存储性能
这回轮到CR123A当老大了，起码是和L91这样的锂铁电池并列老大。而且老大还领先老二很多。
先说明一点：耐存储并不是只要自放电小就行。典型的例子就是可充锂电，自放电在充电电池里天生最小，但满电存储容量下降的很快，这种下降还是永久性下降，想恢复都恢复不回来。所以结果是这种电池反而比低自放镍氢更不适合长期储存能量。
说这些其实只有一个意思：想做到耐存储不简单，但CR123A做到了。好的CR123A１０年保存下来能量损失很小，有实测结果为证。
结论：长期存储备用这点上CR123A无可挑剔，和L91锂铁并列冠军。
总评：
CR123A能量密度约为18650锂电的８成，虽然不是最高，但由于14500和16340锂电的技术落后，CR123A的能量密度在小电池（16340和14500）领域暂无人能叫板。这种电池用于小电流设备（100mA以下）时，能量可以充分利用，电压稳的优势也可以充分发挥，非常理想。但用于大电流场合时性能会大幅下降，下降幅度比充电电池大得多。另外大电流场合很多能量会白白浪费在发热上，有时还会造成安全问题。所以大功率场合使用CR123A不仅不合适，而且奢侈浪费。它最大的优点就是长达10年近无损的保存期，这条没有任何充电电池可以做到。很适合存储备用。至于耐寒，它可能不比Eneloop强，但至少不像铁锂和碱性电池那样弱到完全没法用，关键时刻还可以相信。
opas01 发表于 2016-2-17 04:32
时间因素问题。。。就像现在国内现在的碱性碳性。。。即使现在锂电如此优秀并且大量普及，也仍然没有厂家做 ...
有趣的是，为什么D电就要贵很多呢？不都是碱性，不都是一点五的标称电压，就是容量不同么。AA和AAA的价钱一样，搞不懂啊。
雷达 发表于 2016-2-25 18:57 static/image/common/back.gif
有趣的是，为什么D电就要贵很多呢？不都是碱性，不都是一点五的标称电压，就是容量不同么。AA和AAA的价钱 ...
销量。。。D型销量一向不如5号和7号。。。虎头退役以后量更加小了。。。商品这东西，大部分都是销量越大反而越便宜。。。正如碱性和锂电。锂电看起来好像挺火热，又优秀性价比也高，其实也就我们小圈子才这样，实际上大数据来说根本跟碱性碳性没得比，这就是个普及率问题。就如同锂电如此优秀还不是铅酸大行其道？一样道理。
opas01 发表于 2016-2-25 22:59
销量。。。D型销量一向不如5号和7号。。。虎头退役以后量更加小了。。。商品这东西，大部分都是销量越大 ...
现在用电池的设备，要么内置电池要么就是AA和AAA。D电好像新的电器里面只有燃气灶和热水器了，在想不出还有什么新买的电器可以用D电的了。可是价格高太多啊，价格差四倍多啊。
雷达 发表于 2016-2-26 12:43 static/image/common/back.gif
现在用电池的设备，要么内置电池要么就是AA和AAA。D电好像新的电器里面只有燃气灶和热水器了，在想不出还 ...
正因为销量低。所以才贵。。。
雷达 发表于 2016-2-25 18:57
有趣的是，为什么D电就要贵很多呢？不都是碱性，不都是一点五的标称电压，就是容量不同么。AA和AAA的价钱 ...
D电体积是AA的6倍，碱性电池容量至少也有AA的5倍，这么算下来D碱电价格算贵？
tbx581 发表于 2016-2-26 16:37
D电体积是AA的6倍，碱性电池容量至少也有AA的5倍，这么算下来D碱电价格算贵？ ...
AA和AAA呢？D电材料用的多，但是工序不会比AA多5遍吧。如果按照你说的不贵，我只能转喷AAA太贵了{:5_620:}
这几天听一个去了一趟美国CES展的朋友说，
CR123在美国卖的很便宜。 4节套装才2美金多。
很多低功耗设备都是用这个，半年或几年换一次电池的那种。
要不是中国卖得贵，否则煤气表水表等应该优先考虑CR123x2,而不是LR6x4.
锂亚硫酰氯电池安全性怎样？
一节1号锂亚电池相当于6节1号镍氢 。
雷达 发表于 2016-2-26 17:27
AA和AAA呢？D电材料用的多，但是工序不会比AA多5遍吧。如果按照你说的不贵，我只能转喷AAA太贵了{:5_620: ...
从用电角度说，AAA的确贵，而D电实在不算贵
czcz09 发表于 2016-6-11 09:17
锂亚硫酰氯电池安全性怎样？
一节1号锂亚电池相当于6节1号镍氢 。
顶不了6节。ER34615一个3.6Vx20AH，ER33600是3.6Vx17AH。碱性的1.5V，小电流下最少也有15AH，算下来最多只能顶2节半。另外，ER的确有气表等设备在用。
tbx581 发表于 2016-6-11 10:11
从用电角度说，AAA的确贵，而D电实在不算贵
以现在D电的销量，以后会不会淘汰呢？
你应该用2节cr123a和16650比