jrry7 发表于 2014-7-25 20:05
问题是，如果有截止线，就需要两个灯。没有近光可以将就用，但不能没有远光。如果你只有一个灯，要不要截 ...
问题是我也有手电了，没截止线的车灯是不会要的了，除非是价格很低，所以我就说65388的车灯如果增加远近光及线控就马上入手了（远近光及线控都有车友改好了，就是没有成品出），就是不改也准备入了。
cpstream 发表于 2014-7-15 21:27
完全没必要，自行车灯夜间就是要刺目，别人看到你才是安全，最好晃的机动车都停下来等你。 ...
小心马路杀手，还是有线好点，不光自己看路清楚还不影响他人行车，这才是hx
cpstream 发表于 2014-7-15 21:27
完全没必要，自行车灯夜间就是要刺目，别人看到你才是安全，最好晃的机动车都停下来等你。 ...
换了是你开车，别人骑自行车射你，刺目刺到你根本就看不清路，你会怎么想？
开车的人最讨厌别人开远光灯，遇到多了有撞上去的冲动，很多司机压根儿就不知道有远近光一说，只觉得远光灯照路更亮一些。何况你是故意要把别人刺目刺到停下来等你...换位思考下吧，XD，为了大家的安全，也为了你自己的安全，毕竟你不是开道车...
自强同学 发表于 2014-7-30 01:53
换了是你开车，别人骑自行车射你，刺目刺到你根本就看不清路，你会怎么想？
开车的人最讨厌别人开远光灯， ...
对自行车来说，开车就是一种原罪，刺眼这种事，非常不重要。你的安全是第一等，这跟双方都开汽车用远光互射，本质不同。
jrry7 发表于 2014-7-30 09:31
没有截止线，不等于用高亮晃对方。这是完全不同的概念。没截止线，可以压低角度，降低亮度，看起来也就和汽 ...
有截止线，不等于不能高亮晃对方，这是完全不同的概念。有截止线，可以抬高角度，开到高亮，看起来也就和汽车的远光差不多了。{:5_625:}
有截止线，完全可以高亮不晃对方，这是完全不同的概念。有截止线，可以压低角度，开到高亮，看起来也就和汽车的近光差不多了。{:5_626:}
GC97188 发表于 2014-7-21 10:32
近光需要截止线，这样可以避免干扰他人，远光不需要，有泛光反而是好事，可以看到上方路牌 ...
对于时尚休闲运动来说，你的灯单从外观来看真的是太落伍了。
cpstream 发表于 2014-7-15 21:27
完全没必要，自行车灯夜间就是要刺目，别人看到你才是安全，最好晃的机动车都停下来等你。 ...
嗯，好办法，人家把你撞死了自然就停下来了。你很聪明，真有办法！
cpstream 发表于 2014-7-30 07:14
对自行车来说，开车就是一种原罪，刺眼这种事，非常不重要。你的安全是第一等，这跟双方都开汽车用远光互 ...
社会的道德水平连礼让行人、非机动车都没有到，还谈什么原罪？假如你的自行车灯把小车司机晃晕了，把你给撞了，虽然人家不是故意的，但按照交法机动车负全责，该怎么赔怎么赔，人家也很内疚，毕竟您是弱势。对方有保险，但是痛在你啊。
不管是非机动车的灯还是小车的灯，把另一个小车的司机晃晕了，有啥本质不同？被晃晕的司机不是痛恨自己的车子远光没有对方亮，而是痛恨对方不爱惜自己的生命！
GC97188 发表于 2014-8-5 19:13
外观这东西，见仁见智，我还觉得之前的虎头手电很经典呢
嗯，您坚持吧{:5_603:}{:5_596:}
63588的单灯带远近光的怎么还不出？就出电路就成了，如自己另加一块电路版又没位置放了，线控自己还是能搞定。
飞舞手电 发表于 2014-8-1 00:24
嗯，好办法，人家把你撞死了自然就停下来了。你很聪明，真有办法！
亮度达到一定程度后，对方会由于看不到路而停车，所以撞不到我。
cpstream 发表于 2014-8-14 19:43
亮度达到一定程度后，对方会由于看不到路而停车，所以撞不到我。
是么？你这么自信？！
既然你这么自信，你那以后就这么做吧！
一个对自己生命都不在惜的人又会对什么在惜呢？不好意思，我冷不住想问这个问题！！！无语！
飞舞手电 发表于 2014-8-14 23:14
是么？你这么自信？！
既然你这么自信，你那以后就这么做吧！
一个对自己生命都不在惜的人又会对什么在惜 ...
这个很正常，因为本来就是酱紫，你在开车时，遇到刺眼的对面远光灯，或者突然瓢泼大雨蒙蔽视线的时候，会不会格外小心并减速甚至停车呢？
我会
最珍惜生命的办法就是，不骑车，不开车，不上马路，不坐直升机。
cpstream 发表于 2014-8-15 09:45
这个很正常，因为本来就是酱紫，你在开车时，遇到刺眼的对面远光灯，或者突然瓢泼大雨蒙蔽视线的时候，会 ...
我开车遇到强光了我也会减速，我相信90%的司机也会减速，但是每个人的心理素质都不一样的，每个人遇到紧急情况处理能力也不一样，同一个人不同的心境或者不同环境的时候，处理事情的风格也不一样。比如果遇到了某些女司机，你一晃她她一慌，油门当刹车了，呵呵。比如刚和老婆吵过架的正在气头儿上的愣头青司机，你一晃他，他气不打一处来，一脚油门过去，呵呵。比如偏僻国道上的大货车司机，你一晃他说小样儿，我还没开远光呢，直接8个100瓦HID点亮，让你一百米开外脸上感觉都是热的，顺便给你来个擦挂，呵呵。
打个嗝 发表于 2014-8-15 11:00
我开车遇到强光了我也会减速，我相信90%的司机也会减速，但是每个人的心理素质都不一样的，每个人遇到紧 ...
唉，我都不想和他解释了，他是在用生命做侥幸的赌注！
这个问题的讨论，建立在一个基础之上：安全意识！意识到了，就觉得有必要；没有意识到，就觉得没必要。
就象在外国旅游大声喧哗而引人侧目的部分国人，我相信他们绝不是故意在骚扰别人，而是他们没有意识到自己打扰了别人；
就象争吵要不要给孩子配安全座椅一样，很多车主，甚至是豪车车主，都认为座在车上，我只要抱住孩子就很安全了；
就象那些在副驾座的安全气囊位置上，粘上一个汽车香水瓶的车主；就象那些夜晚一路远光的车主，想不通为什么汽车还要分远近光......
先说夜间的远光灯，开过夜车的都知道：对向来车打着远光灯，这时，你是无论如何也看不清你与来车之间，无声无息地冒出一个横穿马路的行人。
这时横穿马路到了一半的行人，心里的潜意识是：他的车灯那么亮，肯定看得到我，我走过去，他肯定会避让我！无奈的是：他看不到你！！
很多人认为打远光灯的危害，是被远光灯照射的司机容易慌乱，而撞向对向来车。
其实错了！远光灯的危害在于：被照射的司机，无法看清两车之间的行人（或骑自行车的人），而且当远光灯过后，被照射的司机的眼睛从强光环境，突然变为暗光环境，会有好几秒的短暂夜盲。这种情况下，对于夜间本就不醒目的行人和骑车人来说，是非常危险的！
国外法律明确规定：12岁以下儿童乘坐汽车，不得坐在副驾座上，不得不使用安全座椅！城市夜间行车，不能乱用远光灯，就象德国法律明确规定：自行车灯必须有截止线一样！
为什么在尊重人权，尊重自主权、自由的国家里，会制定出这么“干涉个人自由”的法律条款？？！！
国外的法律，更多的是考虑社会成本！你这么做，可能对别人造成影响，甚至危害到第三方的生命，这就不行！！！
而我们的讨论，更多是建立在：这么做对我有没有影响，我没事就行！！
那些叫嚣着：和他对射！晃得他停下车来等我！哈哈，我的远光高亮一打，那孙子乖乖变成近光灯......的人，请你们夜晚开着车灯，站到自己车子对面，用自己的眼睛看着自己的灯1分钟，不用多，就1分钟！
文明，不是考虑：我这么做，我会怎么样。而是：我这么做，他会不会怎么样！
不亦乐乎 发表于 2014-8-16 15:24
这个问题的讨论，建立在一个基础之上：安全意识！意识到了，就觉得有必要；没有意识到，就觉得没必要。
就 ...
兄弟，其实不用废这么多口水给大家普及，弄不好还真让人以为你是枪手，马甲。
都是成年人，其中的利害其实大家都明白。这事儿捅破了其实就是生产普通车灯想更好的卖自己的东西，生产有截止线的车灯的也想很好的卖自己的东西。简洁的总结就是商业利益而已。你说就是汽车的有切线的近光灯，你水平不调好不也是远光的效果嘛，很简单的道理我相信大家都懂。
想起刚看电影里的一句话总结就是：小孩才分对错，大人只看利弊。不知道恰当与否，但感觉很犀利。