MTG2 q0那么厉害，为啥主流厂家没有上单头筒？
MTG2 q0能达到3300流明，ACEBEAM马上要推出10000流明的筒子，当然是以牺牲远射为代价的三头方案。为啥主流厂家没有上MTG2 q0单头筒，远射泛光都够强悍。
ACEBEAM
- 本文出自“手电大家谈”，原帖：http://www.shoudian.org/thread-403034-1-1.html
ACEBEAM 新品 X60
- 本文出自“手电大家谈”，原帖：http://www.shoudian.org/thread-403034-1-1.html
我也在想了！g2灯珠出来也有一段时间了。 1W LM 不错的数字，但散热跟充电会有问题吗？ 估计的把发电机和风扇带上 K40m手电，单头MTG2 MTG2 官方数据满功率2286.1lm/19.267W哪来的3300lm 单颗超频好像能达到3300lm ,但是推三头在功率和散热上应该不行吧 mm15已经够了 3300是吹的，超频也难 3300是吹的，超频也难 貌似MTG2是远、泛光兼顾，单远射能力不如现在的XM-L2 U2
但是大眼睛迷人，确实现在做的比较少，不过也是有的 Fenix TK35UE 本帖最后由 less 于 2014-8-8 16:25 编辑
kakaruote 发表于 2014-8-8 15:08
3300是吹的，超频也难
CPF上早已有vinhnguyen54大神把使用单颗MTG2q0的K40M超到了3500lm{:5_589:}http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?385992-K40Mvn-(Must-Have),并且这次X60M为了尽可能提高散热效率把铜基板和铜电路仓整合到了一起成为一体的，相当于led直接焊在铜的电路仓上{:5_589:} 为什么主流牌子不用mtg2？都等了那么久了。 三颗LED装在一起情况就不相同了，三颗LED的发热量不可小看，而散热不足的话，实际光通量更加上不去。 本帖最后由 less 于 2014-8-8 16:56 编辑
Butterfly 发表于 2014-8-8 16:28
为什么主流牌子不用mtg2？都等了那么久了。
低于2000lm的还是MKR更好些，像这次niwalker准备出的MM18就把泛光源改为了两颗MKR，但是如果想获得暴力的光通量输出，那还得请出MTG2大哥{:5_589:}，其他厂商应该求稳控制成本的做法吧，毕竟低流明下，MTG2相对MKR没什么优势，但高流明，MTG2就派上用场了,但随之而来就是电路，散热，用料，等方面都要重新设计生产，成本也随之增加 flik2010 发表于 2014-8-8 16:31
三颗LED装在一起情况就不相同了，三颗LED的发热量不可小看，而散热不足的话，实际光通量更加上不去。 ...
这次的X60M是直接把LED焊在铜的电路仓上的，热量从led到电路仓是直接经过铜介质传递，不用经过散热硅脂，基本上是最大限度提高散热效率了，而且X60M还是大头，像MM15那样的小钢炮散热都没问题，并且有温控，看官图是5分钟左右降档到3800lm左右，而且还能一直以3800lm保持2个小时，我觉得已经相当不错了{:5_589:}
老筒还没卖完 手电没必要做1万流明的，除非特殊需求。 单头MTG2 1万流明