继续砸场子，普通手电LED已经没的救了
本帖最后由 打个嗝 于 2014-9-11 17:38 编辑普通LED严重缺少红色光谱，这正好是白炽灯最多的。
因为我们的自然环境很多物体的颜色都是偏暖的，我拿了很多野外的照片放在photoshop里用吸管工具看到很多物体的红色比例都比较高。比如黄土，绿叶，枯黄的草地等等。这样在光源的光谱里红色比例高的话才能让这些物体在环境中“亮”起来。丰富的红色光谱让那些同时具有红色花青素和叶绿素的藤条看起来是棕红色而不是绿色。当然环境中仍然有很多中性颜色的物体，比如岩石，水泥地，和大量人造物体，都是中性的灰色。但LED的惨白让这些物体看起来非常刺眼。添加红色，消减蓝色就可以让光线看起来更柔和。
而高CRI的LED正是在红色光谱上有很大的添加，而不是单单的降低色温。
白炽灯光谱，可见不管哪个温度，红色总是最多的
首先是90显色指数的飞利浦灯珠，这个我手里有几个样品，亮起来给人的感觉非常接近白炽灯的效果，给人感觉很自然。这个灯珠的高显色的荧光粉看起来很白，开始我以为是给我的冷白的，但一点亮才发现果然是暖白的。和CREE的正好相反，CREE的荧光粉越黄色温越低。可以看到这种90cri的LED的光谱的峰值是在650nm这个正红色的部位。曲线上比较接近白炽灯了，只是在蓝光部位有个小突起。其实这个小突起我感觉并不是坏事，可以让蓝颜色的物体看起来更亮。当然，这个蓝色的突起也是造成LED车灯和LED手电在室外影响视线的光柱比较明显的原因。凡事都有利弊。
CREE的93cri高显色的COB的峰值也在630nm这个橙红色部位
但是CREE的XML，xml2，xpl的低色温产品的峰值确是在600nm这个橙黄色部位，大量的橙黄色光谱导致了大家所说的“染色”。红色光谱部位的还是很虚弱。而高色温产品，就不说了，一个词形容就是惨白惨白。不过个人感觉这些X-lamp系列的产品的目的就是用来刷新LED发光效率纪录用的。根本没指望你的眼睛看起来多舒服。而COB系列的才是用于室内生活照明的。
最然LED目前光谱还不是很完美，但是LED在蓝色光谱取比较丰富其实也是一个优点。白炽灯在这里正好比较欠缺。如果在长波长部分能够做的比较恰当的话，相信LED的视觉效果肯定不会输于白炽灯的。
LED，我一直是看好你的，现在是让我挺失望的，希望以后不要再让我失望了。
楼主来刷存在的吗？ 深蓝·17 发表于 2014-9-11 17:39
楼主来刷存在的吗？
还是你最懂我，亲一个，么~~~{:3_115:} 又不是整个地球的LED销量都指望你一个人来带动。
你不买有的是人买，谁在乎你一个人失望不失望。
白炽灯光效低，发热大，早就走向淘汰之路了。
你倒是给我找个10000流明的白炽灯手电来看看？
LED却可以输出10000流明一下照亮一整座山头，或者一整栋大楼，亮如白昼
做广告的吗 楼主你把cree拆果冻以后再来说话！ NightView 发表于 2014-9-11 17:50
又不是整个地球的LED销量都指望你一个人来带动。
你不买有的是人买，谁在乎你一个人失望不失望。
我手头还真有650瓦的体积只有大拇指那么大的卤钨灯，算起来也是10000流明+了。做出来手电体积也不夸张。不过俺的目的不是俺不买，是为了。。。俺笑而不语{:5_617:} 樓主上次拿HID來砸場 惹的自取其辱
還以為這次繼續砸場 會再拿HID的
真是失敗中的失敗 aaclsh 发表于 2014-9-11 17:56
楼主你把cree拆果冻以后再来说话！
拆果冻能让红光光谱丰富起来吗？ CREE果冻红荧光粉应该是氮氧化物的，黄荧光粉一般是YAG的。 打个嗝 发表于 2014-9-11 17:57
我手头还真有650瓦的体积只有大拇指那么大的卤钨灯，算起来也是10000流明+了。做出来手电体积也不夸张。 ...
650瓦的供电系统做出来不可能不夸张的，有人做了400瓦的，没点亮多久直接把电池架的弹簧都给烧废了，这样的玩艺续航能有多久？
LED的10000流明实用多了
而且我打算有时间再自己做一个15000流明的LED手提
btw, 今天晚上如果有时间可能会拿火狐4的60w档来和10000流明的X60M来PK一下
NightView 发表于 2014-9-11 18:08
650瓦的供电系统做出来不可能不夸张的，有人做了400瓦的，没点亮多久直接把电池架的弹簧都给烧废了，这样 ...
支持折腾
手头上太多HID泡子筒卖不出去?? 这样砸，砸不动啊！再想想还有没有其他的招了？连汽车大灯都开始LED了。快去搞个N-LED吧，估计那样LED就真的完了。 badman 发表于 2014-9-11 19:27
这样砸，砸不动啊！再想想还有没有其他的招了？连汽车大灯都开始LED了。快去搞个N-LED吧，估计那样LED就真 ...
led版人多势众，进来就被群殴啊。不过没关系，凭着我的金刚不坏之躯，这都是小意思。
上个贴子是开个玩笑，别介意。请问楼主首贴的数据是你自己测的吗？还是网上找的资料？虽然对你帖子的观点不能认可，但对所做的技术分析表示赞同。 本帖最后由 打个嗝 于 2014-9-11 19:49 编辑
badman 发表于 2014-9-11 19:37
上个贴子是开个玩笑，别介意。请问楼主首贴的数据是你自己测的吗？还是网上找的资料？虽然对你帖子的观点不 ...
白炽灯的是网上找的，led的都是在官网的ds里截取的。其实我是很看好led的，只是恨铁不成钢。另外发现cree很小气，就我发的那个飞利浦90cri的led，额定1A电流的led我去掉果冻后发现竟然用了和cree的xml一样大的核心。
支持折腾
本帖最后由 badman 于 2014-9-11 19:55 编辑
楼主的帖子风格看上去有点像教主，但比教主还差了一点。教主他老人家（可能真是位老人家）总是在说某一样东西比其他的好，而你的贴子就有点乱，总想通过各种对比否定某一样东西，应该是个年轻人所为。没有丝毫贬低你的意思，对教主的为人我还是很佩服的。 {:5_618:}先顶再看 砸场子也得有些水平的 砸的合理俺就赞同
上次的HID砸的就有点那个了 哈哈