hellohello22 发表于 2014-11-27 17:02
三星TLC数据不动放1－2个月，读取速度直接跌到50M, 连机械盘都不如
840EVO 掉速的BUG已经修复了好咩
正在用840EVO 500G，亲测有效
http://news.mydrivers.com/1/324/324891.htm
本帖最后由 whseen 于 2014-11-27 20:34 编辑
管不了那么多了，先买块1到3TB移动硬盘经常做备份，然后再拷贝到TF卡里面，万一不幸数据丢失，容易想办法绕过坏块急救，坏快太严重了后，用治根的办法只能买新的TF卡，因为电子产品都是消耗品，而且现在的手机一旦电池过热失效，又是霸王条款昂贵的焊接更换手机电芯。
picky1234 发表于 2014-11-27 20:04
840EVO 掉速的BUG已经修复了好咩
正在用840EVO 500G，亲测有效
我知道三星有新固件，新固件只能规避这个问题，但无法解决tlc结构本身的缺陷
这好比蛀牙引发牙疼， 虽然可以补牙解决，如果从小就保持良好的口腔卫生，牙齿就不会蛀，那也就不会有牙疼的问题
PS读掉速事件，提醒大家虽然三星极力推广TLC SSD好多年，TLC风险仍存，并不象某些脑残粉形容的如何可靠云云，硬盘最基本的功能就是读和写，连这都会出问题，还谈什么可靠性？所谓比MLC好更是痴人说梦。
这傻*B最近开始黑flash，特别是东芝。
难道一段时间不出来黑这黑那就死爹娘么？
hellohello22 发表于 2014-11-27 20:26
我知道三星有新固件，新固件只能规避这个问题，但无法解决tlc结构本身的缺陷
这好比蛀牙引发牙疼， 虽然 ...
我觉得你的认知有些错误，TLC的颗粒可不止三棒一家在产的啊，这次840EVO的掉速BUG，是因为固件的算法错误引起的而已，修复后就没问题了
TLC是向低成本妥协的产物，寿命是MLC的1/3，价格相对也更低廉，如果在写入寿命没有用光的前提下，数据存放的可靠性跟MLC是没区别的呀，怎么就说成是缺陷了呢？
那MLC寿命也只有SLC的1/10，按你的概念也是缺陷产品咯？
要是三棒用TLC颗粒，又比人家用MLC颗粒的便宜就没人黑了。
picky1234 发表于 2014-11-27 20:45
我觉得你的认知有些错误，TLC的颗粒可不止三棒一家在产的啊，这次840EVO的掉速BUG，是因为固件的算法错误 ...
你太单纯了
其实只要留意下就明白了
目前ssd绝大部分还是用MLC， 哪怕国产杂牌，从没发生过读掉速的问题，甚至连三星自家采用MLC的840pro也不存在读掉速的问题，足可以说明是TLC自身的问题
万幸的是只是速度掉了，数据还没丢，所以固件总有办法纠正(甚至读出来重写一次速度又恢复正常), 要是数据丢了那三星真的无力回天
至于你说的TLC成本低，那就是更错了，840evo卖的比MLC还贵呢，更不能降低产品成本， 如果单纯工艺上，TLC芯片成本是低一些，但符合做ssd还要经过挑选，再加上克服那些问题也要增加成本, 造成整体售价居高不下
最近闪迪也出了一款 TLCSSD ,价格同样很贵
实际上刷了840evo新固件后，细心的人发现，整个ssd最高读取速度比之前的下降了一些(即使新文件)
DDIIYY 发表于 2014-11-27 21:07
要是三棒用TLC颗粒，又比人家用MLC颗粒的便宜就没人黑了。
你要站在消费者角度看， TLC技术不如MLC, 售价还比MLC贵， 换我找不出购买理由 我买MLC,不用担心什么这门那门的，
我坚持认为既然TLC成本低，性能差，售价也要降低
还未用过SSD，不妨等等看。
烦请教主看看我这块东芝盘还能撑多久。
用了两年多一点，不安全关闭数目多是因为有一段时间喜欢超频，调整频率过程中死机简直是家常便饭。{:5_589:}
解密840evo TLC跑分的秘密
有人专门做过测试，图片的红色文字是我加上的
jimmy_xt 发表于 2014-11-27 22:03
烦请教主看看我这块东芝盘还能撑多久。
用了两年多一点，不安全关闭数目多是因为有一段时间喜欢超频，调 ...
我电脑因为托架原因，也不少强制关机
hellohello22 发表于 2014-11-27 22:03
解密840evo TLC跑分的秘密
有人专门做过测试，图片的红色文字是我加上的
所以说你这就是不懂装懂了吧
黑也要黑得有水准点好不好
三星的TLC写入采用的是模拟SLC的写入模式，用三个TLC BLOCK来模拟一个SLC BLOCK的写入，数据量小的时候 会有接近SLC的的性能，当连续写入大文件的时候 模拟SLC BLOCK用完就会恢复TLC颗粒原有的速度，这个在技术文档里都是写得清清楚楚的呀。
而且不单是三星采用这种技术，浦科特的M6S（用的MLC颗粒）也在采用这种SLC模拟技术
还有iphone6的TLC版本 用的也是这个技术，跑分的时候比没有用SLC模拟的MLC性能高出好几倍
再给你看看我换SSD前用的120G MLC，分数还不如你测得的840EVO掉速后的速度。
模拟SLC技术看似跑分欺骗了你，但是至少在非连续文件的读写应用带来的性能提升是实实在在的，何乐不为呢？麻烦跟上潮流好不好
你说三星的TLC卖的跟别家MLC一样的价格，我也觉得不厚道，他自家的MLC 比如850 PRO那价格更比别家的MLC高出一截了。 但是你想想，目前 颗粒，主控，固件，配套软件全部集自身一家研发的还有哪个品牌？就连INTEL现在都用SF的主控了，他有理由给自己走高价位路线。
况且主控 算法用的好的话，TLC寿命能接近或者超过差的MLC也不是不可能的事情
给你看个国外网站的测试，分别用不同品牌的MLC 还有三星上代的840 TLC做写入寿命测试，最终MLC的840PRO胜出，840 TLC也干掉了2个MLC的品牌你又能怎么说？上上一代的830开始用TLC，发布到现在已经好几年的时间了吧，有出过什么问题吗？
http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb
你在否定一款产品的时候，麻烦从技术层面出发，不要人云亦云，把自己拉低到街坊小道 三姑六婆传的那些小道消息上就没什么意思了。
产品的有缺陷不是很正常么，INTEL的SSD有8M门，浦科特的SSD有挂盘门，连各个品牌汽车都有召回的，关键选择一款是否适合自己的产品 主要是看厂商处理问题的态度，不要像大众那样坑人就行了。
教主最近没玩三洋爱乐普了？
xiaoxiaobird 发表于 2014-11-27 18:46
支持下~
这个偏激了，教主也会被洗脑么？
CHH上那个COCKER是声名远扬的浦科特黑...
纠结就搞slc自己diy开发固件呗
picky1234 发表于 2014-11-28 00:25
所以说你这就是不懂装懂了吧
黑也要黑得有水准点好不好
有理有据令人信服！