收了一只Olight S10R，到手拆，顺便试试新镜头拍写真
上拆解图给大伙看看，电路铝仓与筒身接触还是比较紧密的。不算高的亮度，散热压力应该还好吧。极致的体积和直充，是我选择它的理由。再试试新镜头，拍拍写真
照例，沙发自己来 路过看看，二分到手 现在的筒友要求真低，看不出这筒和山寨筒有什么区别，都是低成本的缺陷方案。
有位筒友说的好，现在有的筒厂出的筒，暂时能正常使用，就像有的问题食品暂时吃不死人。
手电大家谈，应该是发烧友的论坛吧？如果发烧友的要求都那么低，那大家都去买几十块的山寨筒算了，有什么区别呢？
O记一代又一代的S系列，大多是这种空心铝管车出来的，方便组装的低成本结构。每次“能暂时正常使用”都成了O记的借口，O记就从没想过要改进下。 2720330 发表于 2014-12-20 14:48
现在的筒友要求真低，看不出这筒和山寨筒有什么区别，都是低成本的缺陷方案。
有位筒友说的好，现在有的筒 ...
体积，直充，低亮续航，这是无法替代的优点。其他方面诸如工艺和结构，也确实是无奈了。但凡体积稍微大一点的筒子，我都不会把这一系列加入备选，比如18650筒，我的选择就是ds20。
zxpanda0907 发表于 2014-12-20 14:53
体积，直充，低亮续航，这是无法替代的优点。其他方面诸如工艺和结构，也确实是无奈了。但凡体积稍微大一 ...
你说的太对了，的确：“体积，直充，低亮续航，这是无法替代的优点”。这也是大家明知道O记这种结构有问题，却仍然购买的原因吧。毕竟市面上的能直充的品牌小筒选择性太少。
2720330 发表于 2014-12-20 15:00
你说的太对了，的确：“体积，直充，低亮续航，这是无法替代的优点”。这也是大家明知道O记这种结构有问 ...
olight优缺点一样鲜明，还是新出的s30r这样的一体仓改进版比较完美
好奇按键处防水吗？结构组建简单，对不起品牌价啊，楼主真是好人。 后面的图 同思凯特DS20 对比鲜明 ，人家一体仓做工精致，特别不锈钢压环精美 看拆解比什么测评还好，真真实实。 拓特乐 发表于 2014-12-20 15:31
好奇按键处防水吗？结构组建简单，对不起品牌价啊，楼主真是好人。
按键组件由硬质按键帽、不锈钢压环和半透明硅胶按钮组成，硅胶按钮被那两个部件压紧达到密封效果，有一定的防水能力的。价格，只能说品牌筒都不便宜……
楼主这照片拍得真漂亮 什么镜头？ 对OLIGHT的东西伤心 闷烧 设计能不能不要缩水 真怀念10年个大厂商出的筒子 无论做工和氧化都是做得很到位我有把S15的小巧是蛮小巧的 也是楼主一样的结构 闷烧筒子 或许为了好组装 但是不能拿俺们的大米来开玩笑呀 一个月收入就能玩几把而已 希望O记改进我觉得斑马的那种散热结构还是很靠谱的 这么小的体积能有丰富的功能也很不错了。小筒子即便做成一体仓也不能大电流长时间点亮，高亮档存在的意义就是应急。
这个筒子最让人感到不爽的就是尾部磁铁不能拆卸，这么小的体积却因为有磁铁而不适合EDC很是遗憾。 zhangweiozw 发表于 2014-12-20 16:36
这么小的体积能有丰富的功能也很不错了。小筒子即便做成一体仓也不能大电流长时间点亮，高亮档存在的意义就 ...
问题是人家做到了，da15 ds20就是一体仓设计，做工氧化电路样样比s15 好啊，售价还便宜，s15最大的缺点除了闷烧，还有用AA高亮只有短短10来分钟，然后亮度急速下滑，效率算很差了，就目前主流发展不入流的。 看得都麻木了，也没什么好说的了 这种分明就是低成本导致的，看不出olight也搞这一套，以后还是小心点啊。 FULL 发表于 2014-12-20 16:33
楼主这照片拍得真漂亮 什么镜头？ 对OLIGHT的东西伤心 闷烧 设计能不能不要缩水 真怀念10年个大厂商出的筒 ...
尼康24-120 f4g，用120mm f4拍的。o记s系列的体积和低亮续航，别家还真没有，这一点确实很厉害。思凯特ds系列中高亮续航超s系列妥妥的，但少了一个月光档，体积也大一点点。s系列这方面做到了极致，只不过同时结构的缺点一样极致…要不是极致小体积和直充，我还真不会入手s10r Butterfly 发表于 2014-12-20 17:12
这种分明就是低成本导致的，看不出olight也搞这一套，以后还是小心点啊。
新出的s30r，1000流明，一体仓，直充 我是外行，看热闹，对这种探索精神我是给予肯定的！！！！！ 路过看看。