我在想说led 伤眼的，有多少室内照明用的led，用了多长时间，是不是只是因为看到光谱上的蓝光有个尖峰就臆想成那是一个刺儿，一把刀一样，肯定伤眼，尖锐的东西嘛，必定有害，从心理上说人们更愿意接受圆滑，平顺的东西，所以就这么想当然的下定论了； 有一部分人发起这个言论，正好契合了人们的心理预期，所以一拍即合，以讹传讹，越传越像真的，越传越板上钉钉，最后连自己都深信不疑；锂电池前三次一定要冲完放光的讹传和这个颇为相似~我看到了很多砖家 凭臆想下定论的
可以说led 灯具 现在没性价比，寿命也不一定长多少（驱动是短板，芯片没坏驱动出问题），省电也省不了多少钱，但是拜托别在那光谱上的蓝光波峰说事儿了；你钻被窝里看手机眼睛痛不是因为led背光，低着脑袋长时间玩手机眼睛痛也不是因为led 背光， 你屋里装个led灯刺眼是柔光没做好，把这些都想当然的归咎于光谱上的蓝光波峰 真是佩服诸位的联想力~~
坚持传统，本着一定要返璞归真的各位亲要坚持不用led ，不过我会坚持用led的，后面升级改造也会用，led 有没有害，什么程度，和其他灯具比差异多少，这个我更相信行业内的专业测试，而不是网上的键盘侠土专家，道听途说东拉西扯的一些东西糅合自己的臆断， 对了即便选购led灯具不要贪便宜就是了，被垃圾led灯具害了不要说led多么多么差， 路边小店里买的荧光灯更艹蛋看着难受极了，我能说荧光灯都是渣渣么
光电宝宝 发表于 2015-1-13 12:07
我在想说led 伤眼的，有多少室内照明用的led，用了多长时间，是不是只是因为看到光谱上的蓝光有个尖峰就臆 ...
LED现在最大问题就是为求价格偷工减料驱动板上面的元件长时间在高温下必须用很高质量等级的元件才可以，为了散热用的铝合金散热器也要更厚更大
这些硬成本降不下来
jizhe850705 发表于 2015-1-13 12:40
LED现在最大问题就是为求价格偷工减料驱动板上面的元件长时间在高温下必须用很高质量等级的元件才可以， ...
想要在保证品质的同时减低成本，现在比较好的方案是使用质量更好的灯珠（耐温更高），这样可以削减对散热的需求，驱动的话尽量外置驱动，做出来的LED灯具寿命还是可以的。
鹿角菜是我 发表于 2015-1-13 12:52
想要在保证品质的同时减低成本，现在比较好的方案是使用质量更好的灯珠（耐温更高），这样可以削减对散热 ...
灯珠现在一般问题不大，怕热的主要是驱动板，解决方法只能尽可能降低灯珠发热（减小电流？），用更大的散热器，用更好的导热手段
只是提高灯珠耐热，灯珠散发的热量依然很大，驱动板还是被高温烤着
LED虽然很不错，但是进入家庭有很多问题，最主要的是国内的LED生厂商，质量不过关！
jizhe850705 发表于 2015-1-13 13:55
灯珠现在一般问题不大，怕热的主要是驱动板，解决方法只能尽可能降低灯珠发热（减小电流？），用更大的散 ...
如果灯珠质量过关的话，其实是不需要散热器，只要一块铝基板散热就可以了，这样灯珠的热量就不会传到驱动上面去，这样的话驱动寿命也会得到保证。
或者没有这么极端，灯珠的小量热量散发出来，也可以
家里洗手间和厨房是LED灯板，洗手间用了两三年了，还不错，光色正白，就是太亮了，以前用荧光灯管时，几个月就挂了，整流器质量不好啊！
Cruzer 发表于 2015-1-12 10:10
居然能把蓝光和看蓝天对等，真是五体投地啊。。。请接着说。。。
明顯樓主是做LED生意的！對LED頗有認識。但對天文及科學的了解就像一般人對LED的誤解那麼深！{:5_603:}
有这么多误会，足以说明LED灯不堪使用，等把所有的能造成误会点消除再说吧，老百姓可不管这么多道理，好用不需要解释，不好用也不需要解释。
中国人不停追求过低的价格，这本身就是一个畸形的思维。
一个优质的LED灯，不频闪，高显色，电路可靠，散热良好，还要高寿命的，其价格必定很高。
LED怕热，功率稍微一上去就需要巨大的至少是铝制的散热器，这件就需要不少钱；不频闪，高寿命的电路也要费用，其实用进口芯片都不用增加很多价钱。
奸商往往在电路和散热上省钱，二货消费者还要求很亮很刺眼，那就上高色温，于是一个蓝光偏多、电路频闪、散热差的LED灯反而卖得更好。
说省电其实一点也不省，所谓省电那是相对于白炽灯而言，而LED跟日光灯的效率差不多，都是25%
jizhe850705 发表于 2015-1-13 12:40
LED现在最大问题就是为求价格偷工减料驱动板上面的元件长时间在高温下必须用很高质量等级的元件才可以， ...
是的，现在的led灯具普遍缩水的，驱动缩水散热板也没有充足的余量，所以寿命并不是很长
jizhe850705 发表于 2015-1-13 10:43
现在新的专业显示器很多都是LED背光了，比如EIZO CG276等ColorEdge型号
276是wled吧，这一代的貌似比前一代的CCFL背光的便宜不少。
最新一代的是GB LED了。
现在在产的没CCFL的了吧，13年还能买到点存货，像eizo的不生产面板，只能转led了。
鹿角菜是我 发表于 2015-1-13 09:39
RGB光源是啥=。= 对显示器里面LED的称呼不太熟悉，但不管怎么称呼，LED的基本发光原理是不变的
LED的光谱 ...
三原色led混光，具体百度吧。
wj96202 发表于 2015-1-12 18:44
很多球友都称赞这批T8光管的灯光舒服的同时，说球馆的灯管一定不要用LED的，不然会很不舒服，俺和馆主也只 ...
刚好这几天也是换了几个1.2米t8 灯管，灯管外罩跟普通的光管一样，圆形乳白色的，只是里面是一排led，亮度要高很多，直视完全没丁点刺眼。看有的人用的led外罩是透明，可能亮度会更高些，这个你直视个2秒双眼要花很久。专业的说不来，感觉外罩最重要
yubeii 发表于 2015-1-12 11:14
你们喜欢你们用。
反正我是绝对不会在我家庭使用 LED 作为家居照明
节能灯管也有问题，保护眼睛其实最好还是白炽灯。
鹿角菜是我 发表于 2015-1-13 09:39
RGB光源是啥=。= 对显示器里面LED的称呼不太熟悉，但不管怎么称呼，LED的基本发光原理是不变的
LED的光谱 ...
RGB是光源里面有红，绿，蓝三颗芯片发光混合后产生的白光，照明用的是单颗蓝光芯片发光再通过荧光粉调配比例来调的色温，两种发光原理根本不同。
jizhe850705 发表于 2015-1-13 10:29
我从头到尾就没提到频闪的事儿
我只提到巨大发热导致寿命不到1年，你给我个链接吧，我正要买9-12w的LED灯 ...
5000小时都不到，让LED行业情何以堪
光电宝宝 发表于 2015-1-13 12:07
我在想说led 伤眼的，有多少室内照明用的led，用了多长时间，是不是只是因为看到光谱上的蓝光有个尖峰就臆 ...
人的眼睛是经过漫长的进化而形成的，而以前照明基本是太阳光和火把，蜡烛之类，所以白炽灯照明容易适应也是自然的，高色温的LED是有一个蓝光尖峰这也是事实，你可以坚持蓝光危害等级小并使用LED，但不能把认为蓝光有害而抵触LED的人扣上砖家的帽子，目前LED行业非常混乱，监管不力，价格战迫使厂家设计灯具时不得不在性能上一再妥协，整灯寿命都做不长，更不要说照明效果了。
蓝光尖峰有没有危害 有多大危害这个不是心理学臆想就可以下结论的，还是我上面说的，人们心理上对尖锐的东西会有一些抵触，但这只是心理上的，不代表实际使用的感受，心电图还是一个一个尖锐的波峰呢；
认为led 有害多是出于心理上的抵触而没有确实的根据，要么就拿很垃圾的led说事，这是不可取的，可以选择不用但也不用大张旗鼓的各种宣传led有害，还找各种似是而非的证据，这还不是砖家啊，用不用是自己的自由，不过说它有害还证据不足的； 对于一个新事物人们会首先把它认为有害，然后去证明它无害，这是正常的，不过在没有证据的前提下认定它有害就不正常了
我不喜欢吃鸡爪，所以我就说它吃着很不安全，你想啊，鸡爪子整天在土里刨，沾染了多少重金属，吃到人肚子里多危险，即便是养鸡场的鸡没有土可以刨食，但是用了多少抗生素啊， 所有这些都是我主观臆想，没有根据也不需要调查，原因很简单，我不喜欢吃鸡爪，所以就要把它想的很不安全，这样心里才舒服些，说led有害的大多也是出于这种心理，至于为什么不喜欢led，这个因素可就多了，可能仅仅是看了一篇砖家的文章而已，给自己留下了深刻的印象，然后契合自己的心理预期，尖峰嘛，尖锐的东西嘛肯定有害处，对，就是不好，于是结论成立；
开始我也坚持led 有害，对蓝光尖峰理论深信不疑，后来慢慢看了一些相关的专业测试，开始尝试用led 做室内照明，实际使用了三年多了，觉得非常舒服，没有什么异常的感觉，虽然中间有个别灯驱动坏了， 当然有人说了，用的时间不够长，要很长时间危害才会体现出来，恩说的有道理，如果是要50年才能体现出来又何妨，那时候都该入土为安了；这么说就有点矫情了，是不是还要说 对子孙后代可能有不利影响，影响视神经关联的遗传基因，要查看子孙十八代才没有问题才能证明它无害呢，这样的话所有新生的东西就都不能用啦，转基因食品，杂交水稻，人工授粉的水果，用了化肥的农产品