八千里路云和月
发表于 2015-1-24 16:36
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要小心！
八千里路云和月
发表于 2015-1-24 16:38
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要小心！
八千里路云和月
发表于 2015-1-24 16:39
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要小心！
hanwudi
发表于 2015-1-24 16:50
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
hanwudi
发表于 2015-1-24 16:51
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
hanwudi
发表于 2015-1-24 16:57
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:5_618:}
hanwudi
发表于 2015-1-24 17:00
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:5_638:}
hanwudi
发表于 2015-1-24 17:01
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
hood住
发表于 2015-1-24 19:14
原来如此，好吧，退烧，不买了
hood住
发表于 2015-1-24 19:18
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_101:}
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:23
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:23
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:23
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:23
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:24
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:24
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:24
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:24
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:24
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
shoutanbbs
发表于 2015-1-24 19:24
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。