XPL 原本属于灯具使用的，作为手电不适合，要谨慎！
前几天，我发帖告诉大家自己烧掉两个XPL灯珠的亲身经历，之后我联系上了这个灯珠的专业卖家。他告诉我XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。建议大家现阶段也谨慎，不要盲目入手！建议大家现阶段也谨慎，不要盲目入手
可以用在AA上面 亮度提升大 散热不用担心 聚光也有了 XM-L难道不是为灯具设计的？请科普 自己装XM-L2也只跑2.4A哦，当然只是单锂驱动的，XPL芯片本身不能超流，承受电流的余量非常有限，不象XM-L2 U2那样经典，据说XM-L2 U3最高超流到5.5A，比XM-L2 U2的6.5A稍逊一点。 本人拒绝XPL。 高温下热应力可能会拉断金线导致死灯。
我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯 曾经论坛有个土豪用的XML做的吸顶灯，我没那么有钱，搞了点Q5做的。XPL估计也没几个人用得起。 我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯 有人说了，一个led才几个钱儿，坏了换新的嘛，散热无所谓了，反正也开不了多长时间，玩玩嘛{:5_580:} 光电宝宝 发表于 2015-1-24 13:28
有人说了，一个led才几个钱儿，坏了换新的嘛，散热无所谓了，反正也开不了多长时间，玩玩嘛 ...
有人说了，手电才几个钱，坏了换新的嘛，手电无所谓了，反正也用不了多长时间，玩玩嘛。
有人说了，飞机才几个钱，坏了换新的嘛，飞机无所谓了，反正也开不了多长时间，不行打飞机嘛。
hanwudi 发表于 2015-1-24 13:34
有人说了，手电才几个钱，坏了换新的嘛，手电无所谓了，反正也用不了多长时间，玩玩嘛。
有人说了，飞机 ...
对啊对啊，很多人一直秉持这个歪理，凡是涉及到散热 耐用之类的就说一个led 没几个钱儿，坏了换新之类，真是看都看烦了，我这是提前堵他们的嘴{:5_596:}；
手电坏了有保修，所以设计缺陷可以不顾，坏了发挥售后修嘛~~论坛之怪像啊
谢谢楼主。。顶一下。。。
一开始我就没有看好这个灯珠。。。
那么小又要那么高的亮度，能行吗！！！
事实说明 还是不行的。。。 光电宝宝 发表于 2015-1-24 13:41
对啊对啊，很多人一直秉持这个歪理，凡是涉及到散热 耐用之类的就说一个led 没几个钱儿，坏了换新之类， ...
非常认同楼主观点，xpl本来就存在技术缺陷的产品，一些人不能正视，却跟阿Q似得搞精神胜利法，xml2代技术成熟稳定经受住实践考验，为了追求那点眼睛分辨不出的所谓流明亮度有啥意思。科瑞光效耐温无重大技术突破，还是认同经典led吧。 XM-L2不是还有个U3嘛。 我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯
奥，学习了。 ，xpl本来就存在技术缺陷的产品 xpl本来就存在技术缺陷的产品？