深蓝17 发表于 2015-5-22 21:01

那两把是L2T不锈钢吧？好怀念啊

皮球 发表于 2015-5-22 21:53

小毛驴的效率就不错了，足够日常使用。

自行车q 发表于 2015-5-22 22:02

aaclsh 发表于 2015-5-22 18:41static/image/common/back.gif
引用:   自行车q 发表于 2015-5-22 14:11   
你那玩意本来就是为达商业利益各种虚标，和各种fire不知有何区别
我又没说你是喷子，你怎么自己冒出来了！...

出来冒个泡

toud 发表于 2015-5-22 22:08

CREE一家独大了7,8年了，很难改掉这个习惯了。

只盼着光效尽早的接近极限，光色早日达到完美。

我等苦B不再为光效问题纠结，不再为LED落伍升级烦恼，那该是天堂一样的日子啊！

toud 发表于 2015-5-22 22:16

当初XR-E对于LUMILEDS 3W 那种碾压式的提升，让人很难忘记CREE的雄姿。

sfwjsxg 发表于 2015-5-22 23:25

这个对比来看的确，欧司朗的要小胜一筹！！

muscel 发表于 2015-5-23 01:02

本帖最后由 muscel 于 2015-5-23 01:07 编辑

aaclsh 发表于 2015-5-22 18:44
cree 早就诞生了 300lm/w的led 只不过不卖给国内而已！ 实际上欧司朗和日亚的，你要实际通过积分测试球测 ...
实验室数据以及还没有量产的东西，没有可比性

黑夜和光明 发表于 2015-5-23 07:46

muscel 发表于 2015-5-22 11:24
欧司朗和日亚219对比
日亚led是主任提供的，只知道是高显色版本，其他不明



你那个因该是路灯专用灯珠。你数据难道是淘宝上来的？还是什么官网查得？

aaclsh 发表于 2015-5-23 08:27

muscel 发表于 2015-5-23 01:02
实验室数据以及还没有量产的东西，没有可比性

那好 那你就拿出实际测试，相同功率下！欧司朗 cree 日亚 的积分球测出的流明值数据，来判定到底哪个强！

NightView 发表于 2015-5-23 11:38

muscel 发表于 2015-5-22 11:28
初步结论

1.欧司朗的led，vf要比xpg2小不少，以至于同样在直驱的时候，欧司朗电流更大


发光面积不同比光效是不公平的
Cree还有XPL，要按你的说法，1.5A下的XPL有700多流明，不是轻松又把欧司朗甩开10条街？

凌波钓徒 发表于 2015-5-23 12:08

xpg2停产了吗？

viziyu 发表于 2015-5-23 12:47

cree厚积薄发吧

muscel 发表于 2015-5-23 18:03

aaclsh 发表于 2015-5-23 08:27
那好 那你就拿出实际测试，相同功率下！欧司朗 cree 日亚 的积分球测出的流明值数据，来判定到底哪个强！ ...

我没那个条件

你如果觉得有问题的话，你可以拿出测试数据反驳我

muscel 发表于 2015-5-23 18:24

NightView 发表于 2015-5-23 11:38
发光面积不同比光效是不公平的
Cree还有XPL，要按你的说法，1.5A下的XPL有700多流明，不是轻松又把欧司朗 ...

好像还是欧司朗的核心小一点
cree是3.45

如果我的数据没错，欧司朗真的是3.1的话，那这次cree被吊打啊

NightView 发表于 2015-5-23 19:43

muscel 发表于 2015-5-23 18:24
好像还是欧司朗的核心小一点
cree是3.45



你搞错了，XPG2是底下的陶瓷基板3.45mm，XPL一样
而真正的发光部分面积去果冻后是1.45mm*1.45mm，有果冻的情况下大概相当于2mm*2mm

手电照过的国度 发表于 2015-5-23 20:38

进来学习下先进经验

83418341 发表于 2015-5-23 20:40

进来学习下先进经验

T9手电筒 发表于 2015-5-24 00:20

muscel 发表于 2015-5-22 11:28
初步结论

1.欧司朗的led，vf要比xpg2小不少，以至于同样在直驱的时候，欧司朗电流更大


5000k的光色非常舒服


只是对日常使用而言的，在特定要求环境下使用还是CREE的高色温强

wslemail 发表于 2015-5-25 22:40

好贴,下一步想买xqe.xhb

百惠祥电子 发表于 2015-5-28 10:52

要看同样的色温和亮度等级
页: 1 [2] 3
查看完整版本: cree xpg系列已经淘汰