本帖最后由 badman 于 2016-1-16 10:53 编辑
caohan 发表于 2016-1-16 08:23
不管白天黑夜 都是马上回帖 就是职业泡网的那种人吧！称呼别人是孩子 你是孙子吧！我现在的职业就是看孙子...
原来是老人家，失敬，向您道歉！既然是成年人就该有所担当，本是打算要修改前面的截图的，现在看来没必要了。既然来到网络世界就要学会适应网络世界的规则，您的年龄并不代表您的水平，不会就要虚心去学习，网络世界是只看你的水平不看年龄的。不管你怎么看我也好骂我也好，一楼照片真实性这个问题我是不会让你随便抹黑的，如果你的子女或朋友懂一点PS可以让他们P给你看，如果还是继续无端怀疑别人又拿不出什么有价值的证据，您还是在家看孙子吧。不好意思又对您不敬了。
说句题外话，如果在现实社会我最多会称您一句老哥哥，要称我为孙子除非您现在至少有100岁。
gwzx125 发表于 2016-1-16 09:12
仅仅描述显色差异是咋回事。并不是用来描述特定某个
一个光源显色性指数是跟用标准色块进行量化对比的结果，如果不能做出量化结果只能称之为差异。不同色温的光源进行对比时，显色指数就不能被简单的套用了，有兴趣可以把色温5700K和4000K的日亚219做个对比，相机白平衡固定为日光拍摄的结果可以模拟人眼的视觉感受，分别设定为所对应的色温拍摄的结果可以来描述显色性的差异，就是类似于前面链接的那个帖子所做的那样。
奥登 发表于 2015-8-1 17:38
这两张图片不是用两种光源分别拍摄的，而是一张图片分别PS出来的色彩。稍微懂一点图片属性分析的人用简单的 ...
2楼你是来找骂的。
多谢楼主这样的文章，
本帖最后由 鹧鸪哨 于 2017-4-9 09:14 编辑
这种图片偏色是白平衡的问题，与显色性关系不大，，，，，
日光的色温一天中也是不断变化的， ，所以人眼已经进化成自动脑补的状态了，，适应了不同的色温。。