READER123 发表于 2015-8-9 21:00
同感，标准比色卡的颜色不一样！！！
色温问题啊，选和上一行比色卡最接近的选项就好
assa2000 发表于 2015-8-9 20:23
改前改后大家的选择都一致啊。走漏了口风，没人玩了
玩不下去了{:5_577:}
B比较好
B也不见得色彩准确，只不过是人眼舒服（可能有染色现象）。
b
我的要求不高，如果LED能达到两者之一任何一个效果,对我来说足够用,目前有吗？
本帖最后由 assa2000 于 2015-8-9 23:22 编辑
badman 发表于 2015-8-9 23:17
我的要求不高，如果LED能达到两者之一任何一个效果,对我来说足够用,目前有吗？ ...
明天你会掉眼镜的{:5_617:}
其实这个问题三年前论坛就有人说过了
本帖最后由 badman 于 2015-8-9 23:29 编辑
assa2000 发表于 2015-8-9 23:17
明天你会掉眼镜的
明天告诉我是什么灯珠就行了，顺便告诉我两个样本对比为什么使用不同的标准色卡。如果两个对比，我的答案还是B。
badman 发表于 2015-8-9 23:22
明天告诉我是什么灯珠就行了
这贴之后我还打算尝试自己做一个对比，再来论坛做选择测试，是白炽灯和led的对比。但是光源亮度、色温不统一的问题有点棘手，到时候看看做不做得了。
本帖最后由 badman 于 2015-8-9 23:35 编辑
assa2000 发表于 2015-8-9 23:28
这贴之后我还打算尝试自己做一个对比，再来论坛做选择测试，是白炽灯和led的对比。但是光源亮度、色温不 ...
不同色温的光源显示指数本身就没有可比性，这个基本常识如果不明白，测试结果有什么意义？即使是同一个光源在不同的亮度下给人的视觉感受都不同，不知道以前论坛还出过什么奇葩的测试。
badman 发表于 2015-8-9 23:32
不同色温的光源显示指数本身就没有可比性，这个基本常识如果不明白，测试结果有什么意义？即使是同一个光 ...
是啊，这两个很难统一，但是不统一测试就没意义，所以很头疼。
badman 发表于 2015-8-9 23:32
不同色温的光源显示指数本身就没有可比性，这个基本常识如果不明白，测试结果有什么意义？即使是同一个光 ...
其实显色性我一直都不太关注，也不了解。事实上这方面知识我还不如你，你也完全可以想办法自己动手做个测试啊。
本帖最后由 assa2000 于 2015-8-10 00:00 编辑
badman 发表于 2015-8-9 23:22
明天告诉我是什么灯珠就行了，顺便告诉我两个样本对比为什么使用不同的标准色卡。如果两个对比，我的答案 ...
色卡应该是统一的，估计色温、或者亮度有点差别。当然不一定是光源的亮度，也可能是印刷或显示的原因造成的。但是变化对于自己下方测试的同组led显色来说是同时改变，所以影响不大，你选和自己同组的色卡显示最接近的LED就OK了，说明它对色卡还原最好。并不需要LED A与LED B横向对比。
assa2000 发表于 2015-8-9 23:45
其实显色性我一直都不太关注，也不了解。事实上这方面知识我还不如你，你也完全可以想办法自己动手做个测 ...
在没有一个标准可以遵循的前提下所作的测试都是片面的，但对于显色指数这个物理概念必须有个正确的认识。最近我发的那个帖子目的就是希望大家能对显色指数多一分了解，而不是说这个指数重不重要，不同的人不同的使用场合选择光源时会有不同的侧重。去年在DIY版我也发过一个贴子，你应该也看过，那时候我对显色指数的认识还很困惑，为什么高显色的飞利浦表现还不如Cree 3c？我只想得到一个我所需要的光源，不再去在意单独的某个指标，还好最终我得到了我所需要的东西。
本帖最后由 badman 于 2015-8-10 00:16 编辑
assa2000 发表于 2015-8-9 23:54
色卡应该是统一的，估计色温、或者亮度有点差别。当然不一定是光源的亮度，也可能是印刷或显示的原因造成 ...
首帖两个对比图跟各自对应的标准色卡都存在差异，如果要认真要比对，最好能做出个量化对比结果。如果是真实的光源可以通过分析，两个光源不同色彩倾向，不过我好像没看出来。
本帖最后由 assa2000 于 2015-8-10 00:41 编辑
badman 发表于 2015-8-10 00:04
在没有一个标准可以遵循的前提下所作的测试都是片面的，但对于显色指数这个物理概念必须有个正确的认识。 ...
说到光必然会牵涉到色，显色当然重要，这个无须质疑。我之前只是说在手电运用方面，在CREE XML显色率并不低的情况下，低光效的高显色不如亮度续航重要。
今天其实我要说的是，高显色的衡量标准和人眼感知是否一致的问题。
badman 发表于 2015-8-10 00:12
首帖两个对比图跟各自对应的标准色卡都存在差异，如果要认真要比对，最好能做出个量化对比结果。如果是真 ...
这个测试摘自于专业文献，结论其实已经有的，测试肯定严谨，相关指标不需要过分考虑。
assa2000 发表于 2015-8-10 00:15
说到光必然会牵涉到色，显色当然重要，这个无须质疑。我之前只是说在手电运用方面，在CREE XML显色率并不 ...
这个可以明确的回答你，如果用测试显色性的标准做法，这个结果是一致的，因为显色指数是跟同色温的标准光源去比对结果。但如果认为人眼高显色光源下一定能准确的辨识所有颜色那就错了，因为那是在跟人在阳光下所形成的记忆在做对比，即使显色指数都一样不同的色温给人的感觉完全不同。如果只片面的看待某一个指标，只能得出错误的结论。
assa2000 发表于 2015-8-10 00:21
这个测试摘自于专业文献，结论其实已经有的，测试肯定严谨，相关指标不需要过分考虑。
...
不了解文献的全部内容，不发表任何看法。
badman 发表于 2015-8-10 00:32
这个可以明确的回答你，如果用测试显色性的标准做法，这个结果是一致的，因为显色指数是跟同色温的标准光 ...
如果标准本身就是个错误呢？今天的测试结果将会告诉你答案。目前为止100%的选择率，已经表明不是个体差异的问题了，而是共性问题。睡了，明天见分晓{:5_643:}