kongman2008 发表于 2015-8-21 11:51
是的，月亮湖用的是小的7135电路，只是外形小些，不知实际有影响吗？
...
我说的是用的小小家的， 那货，我感觉挺垃圾的，虽然全淘宝DIY商家都在用。 改用开拓者的就比小小强太多了。
不过开拓者家都是很标准的0.35的7135，从来不用那些奇怪的0.38的玩意。
rbi 发表于 2015-8-21 12:08
我说的是用的小小家的， 那货，我感觉挺垃圾的，虽然全淘宝DIY商家都在用。 改用开拓者的就比小小强太多 ...
哦，原来是这样，DIY都在用它，说明电路也算可以吧，没有发现明显的硬伤。0.38的7135是不同的型号吧，大约3A的电流用起来还是很爽的。
亲爱精诚 发表于 2015-8-21 12:03
不知道这两个筒子的LED型号是U2还是T6的。
XML2代 U2 ，现在U3也有了。
已经入了开拓者C8，一把不够用，想再入把前进C8，主要看中便宜，不知前进C8比起开拓者C8差距大吗？
前进家用的是开家的外壳样子的，可以搞个和开家的对比
kongman2008 发表于 2015-8-21 12:14
哦，原来是这样，DIY都在用它，说明电路也算可以吧，没有发现明显的硬伤。0.38的7135是不同的型号吧，大 ...
3.08A和2.8A， 光通的提升非常少， 大部分发热去了， 基本毫无意义。 基本上XML和XML2在2.5A以后光通提升比例很低。
XML2 U3的光通比U2高15%， 而此前的步进为7%， 不知道为何有这个差异，所以买到真正的U3非常好，发热会大幅度降低的。
小小电路么，中规中矩，没什么大毛病， 5档，3档老掉牙了， 你用用开拓者的或者狼族的7135，就知道差距在哪里了， 肯定视小小为粪土。
0.38也叫7135， 大概2-3年前就出来的了，个人感觉应该是寨版吧， 就好像满世界的5056 6056都是山寨的南京拓微4056那种意思，能用就行。
rbi 发表于 2015-8-21 12:41
3.08A和2.8A， 光通的提升非常少， 大部分发热去了， 基本毫无意义。 基本上XML和XML2在2.5A以后光通提升 ...
哦，两下对比，可能是光杯的原因，前进C8光柱明显要比月家的亮，光斑中心亮度也足够，不知是不是电路也稍微做了一些贡献~我对电路没有特殊要求，我都是定制低中高三档，比较好用，不麻烦。
{:5_641:}
本帖最后由 rbi 于 2015-8-21 13:17 编辑
kongman2008 发表于 2015-8-21 13:00
哦，两下对比，可能是光杯的原因，前进C8光柱明显要比月家的亮，光斑中心亮度也足够，不知是不是电路也稍 ...
我看过对比图，应该是前进的杯子更深导致的中心照度更高一些。 而电路对光通的影响很小， 你对比参数表就知道了，那点电流带来的亮度变化根本感觉不到的。月亮湖的电筒普遍问题就是杯子浅，远射不利的。同样的他的小直杯子也是浅。
比如1865小直的杯子就浅于DK10，远射能力和DK不能同日而语。 如果用月亮湖的做XML小直就直接悲剧了，照射距离50米外什么都没了。
我在家用DK和月亮湖PK150-200米距离上的大楼， DK的光亮还是明显的， 月亮湖毛都没了； 而近距离泛光当然是月亮湖更强，但是DK的也够用了，所以从这个角度讲DK完胜；但是呢，从做工和设计精致程度讲， 月亮湖完胜。 以后用了你会知道，比如莺锋的，还有其他DIY小牌子的， 尾部的压环经常会松脱，而月亮湖的绝对不会。
月亮湖的AA小直也是同样的问题。 小直长度94mm； 我还有一个以前ZZ家买的AA小直长度89MM的，但是聚光比月亮湖好太多， 杯子大概深了可能1MM多吧，没测量。
结论：做工和精度，月亮湖在那个价位下无敌； 性能，不提了，哈哈。
此外我是对电路有特殊要求的， 微亮必须有。 KTZ家的是1%微亮档，而且KTZ的在中亮档位的鸣音要比小小的好太多太多了，不是一个级别的玩意； 狼族家的有0.35%档，是我的夜灯不二选择。我现在采用了7135*2，一个电池 就是一个半月的续航。
rbi 发表于 2015-8-21 13:15
我看过对比图，应该是前进的杯子更深导致的中心照度更高一些。 而电路对光通的影响很小， 你对比参数表就 ...
小直每家都有特点，我第一只筒子就是月亮湖18650小直，3 4年了，现在还留着呢。它很耐造，但尾帽里的铜件好松动，有时要用镊子顶住小坑旋紧。月家c8最大的优点就是尾盖拧起来很顺滑，还有尾帽的手感，我也进过不少diy的筒子，比如阿木jm26.豆腐黑暗骑士，电子狂人c8.毛裤m1.等等，尾帽，尾按手感都不如月家的好，这是它一大优点。嗯，会听到中低档电流声，其实这也无伤大雅，在日常使用中不会专门去听声音的，呵呵
强烈建议楼主加进毛裤和开家的C8筒子造福论坛小白
dolcevita177175 发表于 2015-8-21 16:58
强烈建议楼主加进毛裤和开家的C8筒子造福论坛小白
两只就够啦~~{:5_641:}{:3_112:}
不错的对比，希望多写此类帖子。
不懂手电 发表于 2015-8-21 08:43
看前进家的c8好久了，就是灯头螺纹（压镜片的）我觉得前进家的比其他家的短，不知道多防水耐摔有没有影响 ...
我想前进的应该在防水和耐摔上不会逊色的，而且这样的设计可以更加充分利用头部大面积来散热，我比较推崇。
rbi 发表于 2015-8-21 13:15
我看过对比图，应该是前进的杯子更深导致的中心照度更高一些。 而电路对光通的影响很小， 你对比参数表就 ...
MARK一下
xzp1124 发表于 2015-8-21 12:36
前进家用的是开家的外壳样子的，可以搞个和开家的对比
这点我也是认同
KTZ跟前进光电那2支C8+脖子以上的外型几乎是一模一样
特别是那扣压镜片的那圈攻击头
还有比较宽的散热鳍特徵
前进家据说C8+不鏽钢头也已经做出来
装上去之后会不会更像KTZ的C8+
到时候再看看
{:5_626:}
深光杯对XPL HI还是很适合滴，劲朗的一体C8换了个芯。
flik2010 发表于 2015-8-21 18:22
深光杯对XPL HI还是很适合滴，劲朗的一体C8换了个芯。
这下子光斑中心小了不只一半
可能只有原本的1/3
远射可不得了{:5_620:}
EGORIDER 发表于 2015-8-21 18:30
这下子光斑中心小了不只一半
可能只有原本的1/3
远射可不得了
没错，远射相当于U2大口径，400米照大楼光斑清晰可见，估计XPL HI装到中头上依然远射不错。
C8上XPL？貌似很暴力啊~~
dolcevita177175 发表于 2015-8-21 19:46
C8上XPL？貌似很暴力啊~~
XPL HI只是远射强大吧，照射天花板测照度还是U3强大（跑2.5A的U3光通量比跑3A的U2还要强一点，天花板照度对比）