耗子哥评测—显色CRI 95，色温3000K的小头灯SG5入手小谈(更新)
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2015-8-28 12:21 编辑最近出掉了FENIX 的TK41，遂打算入一只泛光筒子。作为高显色党，我一开始的目标便在Zebralight 的502C跟Spark 的SG5高显色版之间犹豫。
从外观上，参数上，斑马的502与SPARK 的SG5都非常接近，有一度我甚至怀疑是否两款产品出自同一工厂或者SG5有仿制斑马的嫌疑？
然而仔细查阅了相关的资料，我发现了两款产品还是不同的。在这里列个表格给大家，直观一点。
斑马 502C/D 造型优美 Spark SG5高显色版 造型土鳖
飞利浦 LuxeonRebel CRI85 4000K/5000K飞利浦 Luxeon T HCRI CRI>90 （说明书标CRI 95） 3000K
最高亮度190流明 （据说5000K的光色偏绿，也是怕怕） 最高亮度 150流明（应该是灯珠亮度，实际输出由于保护玻璃遮挡跟反光，亮度大打折扣。）
无亮度记忆（悲剧，我无法接受！） 有亮度记忆
亮度支持10档调节，从190-0.01流明 ，还有4级闪烁模式 仅5级亮度：150流明、70流明、20流明、4流明、0.6流明
不支持锂电，仅支持镍氢、碱性电池 通吃镍氢、碱性电池、铁锂电池、锂电池（使用锂电/镍氢亮度一致）
其实我对斑马还是比较有幻想的，但没有亮度记忆的筒子我实在是无法理解，在加上网友rickyro买了斑马的SC62D（5000K的高显色版）之后又因为光色发绿而出掉，更是加重了我对斑马筒子的顾虑。思索再三，最终还是觉得入手Spark 的SG5。而入手的最关键原因便是有亮度记忆，而且3000K色温的飞利浦 Luxeon T HCRI灯珠好像很少见网友讨论，正好尝尝鲜。
SG5的包装盒没啥亮度，个人认为做成环保包装更合适，反正手电筒的包装盒真心没啥用处，也用不着做得多高级。
配件寥寥无几，筒子我当手电用，头带我连拆开都没有，夹子还是装上去了。
跟淘宝店的老板吹了半天牛，老板愣是不肯送个反光杯套件给我……（搞得几天后被SG5的SB泛光罩恶心了，又得掏几十块钱重新买，蛋痛！）
老实说，我对筒子中间的那一截碳纤维（还是什么塑料？）特别别扭。厂家何必在这种地方浪费成本呢？
搞上去之后既不美观，又影响散热，而且筒子本身非常小，贴上了也不能增加手感，还得担心万一哪天摔一下这玩意就掉出来……
灯屁股也得吐槽一下，尼玛这是为了美观才切成这个样子的嘛？可这么切，筒子放在桌子上立不稳啊！为什么不做成平的？
灯杯就不多说了，按照Spark的思路，SG5把保护玻璃拧下来，然后转上他们的光杯套机，可以变成聚光的手电筒。所以SG5完全没有考虑任何反光材料在内部用于提高效率。
好像斑马的502也是这样，完全没有设计任何反光部件。但斑马的602W就不一样，还是在内部使用了白色材料用于反射光线。
我把保护玻璃拆下来，露出LED的基板，这一块略显蹊跷，基板是怎么固定在筒子上的？
另外，因为基板是白色的，而且边缘遮挡比较少，所以在拆下保护玻璃之后，筒子的正面光照强度提高了15%！（不是瞎跑火车，我用单反相机在小黑屋仔细测光计算出来的。）
装上保护玻璃的光斑——（在这里得说明一下，因为LED基板是白色的，而保护板的内壁则是黑褐色的，所以光斑的中心会出现一小块亮斑，这点比较恶心。我后面使用玻璃磨砂贴把保护玻璃贴成磨砂的，解决了这个问题。）
拆下保护玻璃的光斑
吐槽颇多，但第一次打开灯的时候，却是满满的感动啊！
真是灯泡一样的光辉！
3000K的暖黄色，没有可恶的发绿出现，看了大半天，眼珠子表示很满意，不腻味……
在这里我也做一个大胆的猜想，也许斑马的发绿只局限于5000K色温的产品，飞利浦4000K色温的可能没有发绿的问题。@rickyro
跟我的EAGTAC-D25a（nichia 219 4500K）对比一下，色温相差很明显。
然后我找来一只OHM的氙气灯电筒，说它是灯泡一般的光辉毫不过分吧！
***************************************************************************************************
我是分割线————我是分割线————我是分割线————我是分割线————我是分割线————我是分割线
***************************************************************************************************
一些杂谈：
1、除了SG5之外，Spark还有使用18650的SG6头灯。在购买SG5的时候，我咨询了SG6是否有推高显色版本的可能？淘宝的老板表示工厂不打算做SG6的高显色版。理由是飞利浦 Luxeon的灯珠无法承受大电流。
——估计是Spark为市场妥协了吧，按照我的估算，飞利浦 Luxeon的灯珠在18650筒子上做到200-250流明应该是可行的。（斑马不就用5000K的飞利浦 Luxeon灯珠出了一个SC62D了吗？）
2、我跟淘宝店老板提及是否可以考虑出厂的时候将保护玻璃做成磨砂玻璃？
淘宝店老板表示完全不考虑
但我个人觉得这个其实是有必要的，泛光筒主要用于近距照明，而LED那么小的发光体积，看着就刺眼。我自己给筒子剪了一片磨砂贴纸黏上，感觉就好多了。希望厂家再次考虑一下，把保护玻璃直接设计成磨砂玻璃。
3、当SG5跟EAGTAC D25a放一起的时候，我才再次感受到nichia 219的威力，D25a在使用14500电池的实测最高亮度居然接近SG5的3倍！将近400流明了！
不过个人承认，SG5的光色比D25a更舒服，跟MX25L3C比肩，各有优势。
4、SG5工作在高亮度的时候，筒子发热很厉害，手持15分钟，有发烫的感觉，但退一档到70流明就没啥问题了。
**************************************************************************
使用数日之后的新补充：
入手SG5 数日，基本上拿着它走夜路。主要也就是用高亮档（70流明）跟极亮档（150流明，发热大，不能长时间使用）。其实大家也懂的，纯泛光筒，是比较吃亮度的，能有100流明左右的亮度玩玩比较适合。 之前也在评测里面提及了SG5的泛光杯（其实就是保护玻璃）严重影响光效，于是尝试着走路的时候把SG5的泛光罩取下，结果出乎意料的发现照明效果好了非常多！
今天遂决定对此现象进行仔细研究，并贴出来吐槽一下！
首先，我们看看正常状态下SG5的发光情况。
可以看到中间有一个恶心的小亮斑，真心无语，纯泛光筒的光斑都能做成这样，Spark的工程师吃白饭的嘛？
但只要把泛光罩拆除，SG5的光斑立马就变得完美。
（其实也是废话，LED不加任何罩子就会有柔和均匀的光斑）
为什么会这样？
我们来分析一下，首先，SG5的LED灯座不太美观，两根电线裸露在外面，如果Spark做一个单纯的玻璃罩，那么两根电线就会被看到，影响美观。
于是，Spark就把保护玻璃罩的后口收小了，以便从正面盖住LED基板的两根难看的电线。
但是这山货只做了一般，按理说，你既然把保护罩做成浅碗状的反光杯造型，你在内壁就应该好好的涂成白色以便加强反光。
例如斑马的筒子就是这么做的。
但是Spark偏不，就为了节省几个工序或者节省一点点成本，它就让这泛光罩的内壁黑着。
（高亮度使用的时候，罩子的内壁吸收了大量的光线发热，所以这个罩子也是SG5发热严重的一个罪魁祸首）
更离谱的还有一点，SG5的前玻璃是完全没有镀膜的，而没有镀膜的玻璃光通过率只有85%~90%
玻璃反射回来的光又碰到LED周围一圈白色裸露的基板，再度反射——这便是SG5光斑出现恶心小亮块的原因！
而改进的方法其实太简单了！
Spark只需要做一个毛玻璃片直接拧上就行了。
（既看不到电线，又提高光效，还节省成本。）
根本就不需要做什么泛光反射罩之类的复杂造型。
{:5_627:}显色性光效不可兼得啊 DOOM2014 发表于 2015-8-25 18:30
显色性光效不可兼得啊
是的，目前了解来看，飞利浦跟日亚的高显色LED 效率大概都只有CREE 的50%
另外，高显色LED 单粒的最高输出亮度 一般在300-400流明之间，也是国内厂家不愿意使用的原因。
磨砂玻璃会增加光损吧？运用于低光效高显色的筒子上，不是雪上加霜了吗？ 用修正液刷成钛白色就好了，可以提高点光效。 assa2000 发表于 2015-8-25 18:48
磨砂玻璃会增加光损吧？运用于低光效高显色的筒子上，不是雪上加霜了吗？ ...
损失不会很多，大概10%左右，但看着就舒服多了，而且对于照明的物体而言，发光面增大，影子就不会特别黑，照明效果更好。
whseen 发表于 2015-8-25 18:56
用修正液刷成钛白色就好了，可以提高点光效。
整不了，保护盖有点像没有电镀的光杯，而玻璃是封死在最外面的。
大師我最近也對高顯色著迷, 我購了MINI C8 日亞高顯 色彩表現真的非常好. 你有知道有什麼其他高顯好筒嗎~???
oscar2 发表于 2015-8-25 19:17
大師我最近也對高顯色著迷, 我購了MINI C8 日亞高顯 色彩表現真的非常好. 你有知道有什麼其他高顯好筒嗎 ...
高显色的筒子现在非常少，主要也就飞利浦跟日亚的了。期待后面相关产品会慢慢增加吧。
我两把eagtac都是海淘的，也是日亚219的灯珠。 oscar2 发表于 2015-8-25 19:17
大師我最近也對高顯色著迷, 我購了MINI C8 日亞高顯 色彩表現真的非常好. 你有知道有什麼其他高顯好筒嗎 ...
可以试试欧司朗 5w5000k超靓白，显色指数虽然不及日亚219，但实际对比效果并不差，只是现在还没有使用这个灯珠成品手电销售，需要自己diy，包括灯珠基板都要自己焊。
从耗子胖成猪 发表于 2015-8-25 18:40
是的，目前了解来看，飞利浦跟日亚的高显色LED 效率大概都只有CREE 的50%
另外，高显色LED 单粒的最高 ...
效率差别没那么大，cree 的xpg R5 1A 在1.5A电流时亮度最大是463lm，日亚219 5700k 1.5A电流时亮度是413lm。
badman 发表于 2015-8-25 23:00
效率差别没那么大，cree 的xpg R5 1A 在1.5A电流时亮度最大是463lm，日亚219 5700k 1.5A电流时亮度是413lm ...
日亚219在eagtac的筒子上，大概2A的电流实现420流明的输出。而这个牌子同型号使用cree xml2的一般都在900流明左右。
你说1.5A有413流明的输出可能比较理想化。
另外，参考斑马502跟spark的产品，电流相同的情况下，高显色版本的亮度只有cree版的50%-60%。 在哪裡買的? 本帖最后由 badman 于 2015-8-25 23:35 编辑
从耗子胖成猪 发表于 2015-8-25 23:17
日亚219在eagtac的筒子上，大概2A的电流实现420流明的输出。而这个牌子同型号使用cree xml2的一般都在900 ...
cree xml2 2A是没有可能达到900流明的，这不科学。
Cree XML2 U2-1A
电压：2.85-3.5V
电流：最大3000mA
色温：6500-7000K
光通量：MAX 1100流明（@3000mA 25℃） SF5 HC路过
这个手电倒是标配了反光杯和泛光杯两个灯头配件
非常喜欢
泛光灯碗做成全氧化的确实不容易理解
光斑中心那个亮斑确实让人看着心里不舒服
看来高显色灯光并且追求好的光色的心路历程都是差不多的，最恶心的是灯光乏绿 其它还好接受些。
最舒服的 还是低色温 高显色的灯光 从光谱上来讲 短波蓝光峰值已经不高 对人眼的那 刺眼感已经弱化。看起来非常舒服
。我测试过采用滤光片过滤后低色温是非常特别的光。可以试用滤光片过滤3000K色温的LED看看。比烛光要更特别一点. 我也很喜欢高显色的LED，可惜现在大功率的还很少。成品更是几乎没有！一直想把自己手里喜欢的18650小直和中头筒子核心换成高显色的，如果有最大电流1-2A，高亮能达到500流明以上的高显色核心就好了。