从耗子胖成猪 发表于 2015-9-30 23:21
斑马SC62D 的中亮档最低亮度是6.6流明。 作为AA筒，我觉得6~7流明的最低亮度是比较差的，因为斑马SC62D最 ...
谢谢耗子兄！狼族可以定制档位，不喜欢太多档位，0.5也许比较合适，下次定个电路换上。
长按无法防止放在包里时的误开启。包里被重物压到开关的情况，往往是长压，瞬间压到的少。
防误开还是要靠旋转保险和开关内凹
从耗子胖成猪 发表于 2015-9-30 23:07
一、其实你表达的意思跟我是一样的，我的想法就是随着LED的发展和电路技术的提高，AA筒可以取代掉相当一 ...
升压效率方面，同样升到3V+，2AA比1AA好得多。比如同样升压到3.2V，后者需升压267%，而前者仅需133%，效率能差很多。
我以前是这样认为的，直到见到斑马SC5：1AA下300+流明0.9小时。升压效率上算一个里程碑吧？
badman 发表于 2015-9-30 23:03
刚去定了一只狼族VAN32军灰瑕疵版，XPG R4 5C三挡无记忆，开机默认低亮，证明自己对兼容电路无爱，对AA高 ...
VAN32的问题1是升压效率，60-70%的效率放到今天感觉已经落伍了，尤其斑马SC5出来后。这条导致电池能量浪费在电路发热上太多。
2是LED光效，感觉比较低，也许该升级LED了。
这两条都导致发热多，开高档时亮度不算高（LED输出170流明，手电输出100+流明），但发热不小，10分钟以上就开始烫手
tbx581 发表于 2015-10-1 00:04
VAN32的问题1是升压效率，60-70%的效率放到今天感觉已经落伍了，尤其斑马SC5出来后。这条导致电池能量浪 ...
忘了来这里多数是玩筒的了吧{:5_589:}AA通常只作为储备物资的，或把玩的小物件，要小有16340要续航有18650和26650，手电基本已经从我的edc清单中除名了。
tbx581 发表于 2015-9-30 23:56
升压效率方面，同样升到3V+，2AA比1AA好得多。比如同样升压到3.2V，后者需升压267%，而前者仅需133%，效 ...
升压比例 跟 升压效率 有关系吗？
2AA如果是走 逆变器----升压器----整流器的路线，我可以肯定 升压比例 跟 升压效率 基本没有关系。
我以前还经常用6V 升压几百伏 点灯管呢。
从耗子胖成猪 发表于 2015-10-1 00:19
升压比例 跟 升压效率 有关系吗？
我也常用6V升几百伏点灯管，一个闪光灯被耗子兄分析的这么透彻。哈哈。。。
badman 发表于 2015-10-1 00:32
我也常用6V升几百伏点灯管，一个闪光灯被耗子兄分析的这么透彻。哈哈。。。 ...
{:5_625:}
这些都是以前的物理知识了。
我就是不知道现在的 DC-DC 电路是不是有什么 “黑科技” 之类 冒泡
tbx581 发表于 2015-10-1 00:04
VAN32的问题1是升压效率，60-70%的效率放到今天感觉已经落伍了，尤其斑马SC5出来后。这条导致电池能量浪 ...
关于狼族170流明70分钟的续航，是用的xpg换算的，http://www.shoudian.org/thread-249522-1-1.html这个里面测量恒流473mA续航68分钟
应该选XML2U2@85℃(pct.cree.com)500mA的数据比较就比较直观了
关于发热的热量来源，大部分来自LED，把电路抠出来点亮就会发现电路发热没有那么严重，而且电路在电路仓里面散热条件也不好
最后，根据ak47fans还是哪位坛友测的效率，狼族高亮单AA是60%+，猜测SC5的电路效率应该比狼族高15%左右，绝对超不过85%
本帖最后由 tbx581 于 2015-10-1 09:59 编辑
READER123 发表于 2015-10-1 01:42
关于狼族170流明70分钟的续航，是用的xpg换算的，http://www.shoudian.org/thread-249522-1-1.html这个里 ...
狼族的升压效率已经有实测60-70%不说了。猜测SC5升压效率怎么猜出来的？
斑马SC5的可以根据Cree的XM-L2规格书反推一下。
SC5w手电输出304流明，LED输出算少点，360lm（光损按1.2算再打折）。然后根据规格书里中白T5的规格，700mA时温度从25度到85度光通为296-260lm，取个中值280lm，于是360lm的相对光通为1.25。再根据电流-相对光通曲线，1.25对应的电流为900mA。再从电气特性曲线上可以看到900mA对应的电压至少为2.9v（注意这是85度时的特性，温度降低时电压会更高）。
两者相乘得到LED端的功率至少为2.9x0.9=2.61W。SC5这个状态下不降档续航为0.9小时，LED端总能量就是2.349WH。而使用的电池是Eneloop Pro，总能量按最大算为1.2x2.5=3WH（注意SC5降档时电池还未耗尽）。于是SC5平均升压效率最少2.349/3=78%。
一路按最低标准算下来SC5升压效率也有78%。
如果不那么保守，光损按100lm计算（LED输出400lm），LED温度按85度算（相对光通1.538），LED端功率为1.1Ax2.95V=3.245W，Eneloop Pro放出的能量按2400mAHx1.2V=2.88WH算，平均升压效率为3.245x0.9/2.88=101.4%，超过100%。
所以你说最高85%可能保守了，实际效率多半已经超过90%。
从耗子胖成猪 发表于 2015-10-1 00:19
升压比例 跟 升压效率 有关系吗？
升压比例和升压效率的关系，我学得少不好说，但论坛里一般公认比例越大效率越低，功率越大效率越低。
逆变器那套升压方案能用在手电里吗？有这么用的没？
你的6V升压几百V，功率多大？效率多高？如果6V升压端电流很小，高效率也不奇怪。我知道的大比例升压并且升压端大电流的应用是HID手电，四锂串联升压到上千伏，升压端电流5A以上，效率往高了估算超不过70%。
从耗子胖成猪 发表于 2015-9-30 22:28
是的，我也觉得长按关机确实无法理解，厂家的解释有点奇葩。
我在东成定制的几个电路都是长按关机。非常好用，我不明白为何要短按关机，那切换档位长按？不保存档位？双击爆闪？调光？这些操作如何顾及？
从耗子胖成猪 发表于 2015-9-30 23:10
额，不是的。
DS16的操作是这样。
这操作很好，和我在东成定制的差不多。不长按，没法协调记忆档位、切换和关闭。短按关机的都是要按几下才能在特定档位后关机，或者长按换挡，换挡特别累，所以短按关机才是rubbish设计。
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2015-10-1 14:07 编辑
nVG007 发表于 2015-10-1 13:38
这操作很好，和我在东成定制的差不多。不长按，没法协调记忆档位、切换和关闭。短按关机的都是要按几下才 ...很多产品短按关机，都能协调好记忆档位 跟 切换档位。
可参考一下斑马。
{:5_625:}短按关机是垃圾设计，那95%的筒子都是垃圾咯~
感觉这位哥们的想法也是很奇葩啊~
只说操作，O家的筒子短按开关机，长按循环换档，关机记忆，忘掉那些复杂的功能，使用起来还是很方便的。
rickyro 发表于 2015-10-1 02:17
这个要看产业。18650为什么多？笔记本和现在的tesla都用啊，自然有人来研发，不断提高性能和容量。
1450 ...
中高级单反相机用的电池包大致是两节14500
chenbingfa1982 发表于 2015-10-1 21:57
中高级单反相机用的电池包大致是两节14500
应该不是，容量在那摆着呢，估计是16500或者18500。
这个牌子电路有bug，假如电池接触不良，低压灯会闪，电路也无法输出最大，关掉再开也没有办法，只有拧尾盖才可以恢复。好麻烦，别的筒都没有这情况。评测水份有，比较明显。就从镀层，螺纹配合度，这货没办法跟斑马相比，差了好几个级别。