为什么现在手电都是铝材质三级硬氧的？这样不是更好？

NightView · 发表于 2015-10-22 11:42

feverboy 发表于 2015-10-22 11:39
不锈钢和钛做手电，根本就不实用，严重一点就是根本不能用。比如大功率的手电，有哪几把是导热系数不超过 ...

三级硬氧表面才300HV的强度，镀铬可以达到900HV
用铝合金镀铬，也比铝合金三级硬氧好得多才对啊

kakaruote · 发表于 2015-10-22 11:44

本帖最后由 kakaruote 于 2015-10-22 11:47 编辑

材料成本上肯定比铝合金贵，
强度上纯铜软，硬度不行。如果是铜合金那么导热一下子就下来了。
加工性能上，纯铜不好加工，加工成本高
重量上比铝合金重太多了，不是一倍，起码2倍多
再说镀铬，这个工艺上可以实现，但是容易掉层，时间长了，有时候自己掉了。而且镀层比氧化层厚的多，影响了导热和散热。硬度确实高了很多。

不锈钢和钛筒毕竟还是小筒子多。 AA 18650 小直居多。中头大头你用铜的话，好几斤啊

我之前研究过白铜，铜里面加几个点的镍，增加了铜的硬度，颜色和不锈钢抛光差不多，但是就算加了几个点的镍，导热能力就比铝差了。。。。。

admin · 发表于 2015-10-22 12:01

其实有这的手电的，前几天看到个surefire新出的手电就是铜镀铬

kakaruote · 发表于 2015-10-22 12:02

admin 发表于 2015-10-22 12:01
其实有这的手电的，前几天看到个surefire新出的手电就是铜镀铬

重要的事情说3遍啊，鱼大好

admin · 发表于 2015-10-22 12:03

手机网络卡了:)

admin · 发表于 2015-10-22 12:05

找到了，Titan plus

badman · 发表于 2015-10-22 12:31

其实三级硬氧就是个山寨的说法，国标中查不到相关标准,规范的叫法应该是硬质阳极氧化，由此推断所有在手电标产品注三级硬氧的企业在执行标准方面基本不靠谱。

funder · 发表于 2015-10-22 12:34

10年的时候，47的有一款手电，LED下面那段就是铜镀铬的，是为了散热考虑，很快这个设计就取消了，因为发现散热没好多少，重了很多。

ZebraLight · 发表于 2015-10-22 13:36

badman 发表于 2015-10-22 12:31
其实三级硬氧就是个山寨的说法，国标中查不到相关标准,规范的叫法应该是硬质阳极氧化，由此推断所有在手电 ...

美国氧化标准，有3种类型，其中硬质氧化属于Type 3，故译为3级。要达到美国这个标准中Type 3的具体要求不是那么容易的，特别是染成黑色时，氧化层很难做厚（容易出次品）。市面上所看到的所谓3级黑色的氧化，其氧化层厚度一般不会达到美国标准所要求的一半。

badman · 发表于 2015-10-22 14:21

ZebraLight 发表于 2015-10-22 13:36
美国氧化标准，有3种类型，其中硬质氧化属于Type 3，故译为3级。要达到美国这个标准中Type 3的具体要求不 ...

我也看到过一篇《美国军事标准铝和铝合金的阳极氧化膜》的文章（百度文库相关链接：http://wenku.baidu.com/link?url=UhIiIEnDpkRwvYIBz4-41S7jg48l8XNI5qto82QkKOmpFjh9wTtAlL8H8IkbHUXhaYsIO14BaLZNGLeRebu7sOF3qrMWCmQ6Yg4XKM2Dwa_），里面对三级氧化膜的有明确的技术要求，同时也规定了以耐磨为目的的氧化层不能进行封闭处理，也就意味着进行染色处理的氧化层基本不可能符合这一标准的要求。

一米阳光2013 · 发表于 2015-10-22 18:24

铜不经摔，容易变形。难得二位大佬光临啊！{:3_119:}

badman · 发表于 2015-10-22 20:23

感觉应该逐步把三级硬氧这个称谓逐步从论坛清理出去，按中国标准生产的的产品就应该按中国的标准来标注，按美国标准生产的就按美国的标准标注，该是什么就是什么就是什么。对于一个标注着没有任何标准可循的称谓产品，想想也知道会是什么结果，要不然那么多标着三级硬氧的产品耐磨性能却天壤地别，说白了就是有厂家钻了无据可查的空子，用防腐或者装饰性工艺加工的氧化膜来替代耐磨用途的氧化膜，可是因为没有标准约束你就不能说他虚标。

看戏者 · 发表于 2015-10-22 23:22

英特尔做铝塞铜能用在手电设计上吗！？

badman · 发表于 2015-10-22 23:24

摘取几段

美国军事标准铝和铝合金的阳极氧化膜的内容跟大家分享一下：

3.8.1 I，IB，IC，II和IIB类
　　除非在合同，订购单与适用图纸另有规定，所有I、IB 、IC 、II和IIB类阳极氧化膜都应完全封闭。应该按照3.8.1.1或3.8.1.2来封闭。如果使用选用润湿剂，则需选择非离子型。
3.8.2 III类
　　对于主要使用功能是获得最大耐磨能力III类氧化膜，就不能封闭。对于用于室外，不用维护，而且要求耐腐蚀，但耐磨性能要求不高的III类氧化膜，则应在合同，订货单中注明封闭要求。对于这类用途的III类氧化膜，应浸在沸去离子水，5%重铬酸钠热溶液，醋酸镍或醋酸钴热溶液，以及其它适当化学溶液中封闭（见6.2）。对于不需要封闭的III类氧化膜的零部件，则需在阳极氧化后用冷水进行彻底清洗。
3.12染色或着色
　　不允许在阳极氧化膜在染色或着色前是干燥的。需要染色或着色的氧化膜应采用II类阳极氧化工艺（见6.12）。染色或着色的氧化膜在封闭前的冷水冲冼水不能超过5分钟。

badman · 发表于 2015-10-23 00:06

在氧化层所采用的工艺这一问题上，所有品牌包含各种DIY，只要是经过染色处理的又号称是三级硬氧的手电，基本上毫无例外的都说谎，相信这个问题存在不是一天两天了，而是伴随论坛存在了十几年了，究竟是谁在忽悠大家？这算不算个悲剧？也许只有天知道。不过很高兴看到最近有些新DIY商家在宣传自己的产品时明确表示不是硬氧，这并不代表这样的氧化层就比那些号称硬氧的差，只能说明比起其他人做人方面更诚实一些。

sfwjsxg · 发表于 2015-10-23 08:46

体验过不锈钢的，不说散热，不说导热，就说重量，同体积铝筒子的快3倍，对我而言是接受不了的。。。铜就更重了。。。

heraldic · 发表于 2015-10-23 10:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

XM_xxc · 发表于 2015-10-23 10:13

NightView 发表于 2015-10-22 11:08
紫铜的强度不差吧？你把数据给出来看看？
重倒是肯定的，但不锈钢也不轻，但不也大量用在手电上了吗？
...

紫铜是能经过加工提到很高的硬度，但是那个成本很高呀

xjn11 · 发表于 2015-10-23 15:48

价格不是问题，价格高端的手电大部份还是一样用铝合金，这是有原因的。铜的手电是非主流产品，喜欢收藏一个玩玩就行了，不实用

chahu2008 · 发表于 2015-10-23 16:15

好吧，见到好几个老大了。另，学习了！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

为什么现在手电都是铝材质三级硬氧的？这样不是更好？

点评

点评

点评