价格贵的要死，还真当是老外
一股浓浓的山寨气息扑面而来， 不过能够集合这么多的功能，还是蛮期待的
本帖最后由 qdzw 于 2015-12-17 00:51 编辑
jiuni_li 发表于 2015-12-15 14:39
说到抄袭，怎么定义，以前的BM200，BM3100都是本人开发，3100首创镍氢锂电混充，后来出现类混充充电器都应 ...
bm200是你开发的啊。 那你可以说说， 为啥要做成放电电流是充电电流一半的关系啊，明显不合理啊。最好是放电和充电电流都可以自定义，再不行，也搞成放电和充电电流一样大也行啊；倒过来更能接受，毕竟是充电时候电池很容易发热，比如 1A电流，充5号2000mah电池， 必定会很热，但是你1A电流放电，电池一直是凉的， 所以 我觉得你可能还是缺少一些实际使用中的体验；
你这款充电器，现在可以做到循环模式的时候，用300ma充电， 500ma放电 这样自定义设置吗，或者觉得开发有难度，改成 充电电流是放电电流的一半，倒过来，或者干脆放电和充电电流一样，如果可以 我立马再买你的这款充电器；
另外我手里就有bm200,对这个充电电流 是放电电流的2倍数关系，深恶痛绝，恨的不行, 再一个就是放电模式，你直接放就是了， 放完就别给充啊！
test模式， 要你多此一举帮我充满再放干嘛啊， 我要测试低自放电池的剩余电量的好不好？ 我要测真实容量， 自然会充满以后放电测试容量的啊，而且我还可以用别的充电器充满后 在bm200上放， 这样可以用来测试别的充电器是不是可以充满2700mah的电池什么的；
正所谓爱之深，痛之切，楼主能感受到吗？
说句公道话，bm200确实是不错的充电器， 判停准确，测试容量准确， 显示也比明智一款好看多了，五金也不错， 内阻测试我有更专业的设备，所以作为横向对比还是可以的；
最后总结下：
1、 最大问题是充电和放电电流之间搞个倍数关系干嘛啊，自定义多好啊？最不济设计有难度非要有关系，充电电流不能比放电电流大，你去看看电池的规格书， 是不是最大充电电流都要比最大放电电流小啊？
2、加个定时充电功能很难吗， 我55块买的 狗屁惠泽 bc-1000都有这功能，这个功能要关掉 0Δ V或负Δ V检测，
3、默认电流我觉得可以改成最小电流，给家里老人用也合适， 都是晚上充，也不急， 急用自然会挑电流的嘛；
最后我觉得有些人觉得楼主的充电器山寨，我就替楼主说句话了， 哪里山寨了？ 毕竟要兼容多种类型的电池，电池夹必定要做成可调节的。手里bm 200的外观什么的，我就觉得很好啊。
希望楼主重视你所设计产品的使用者的心声！ 我顶你！
最后贴两张图，比克电池的一些参数， 看看是不是电池的最大充电电流都要比最大放电电流要小啊？1、容量型18650电池
2、磷酸铁锂动力电池
tbx581 发表于 2015-12-15 13:29
等评测。
如果电量上的误差能做到小于2%，比BT-C3100就是大进步。
另外，最上面几行红字糊的厉害，有浓浓的 ...
用word做的空心字體，效果不明顯，應轉用實心字型。
还没让你发原理图呢，发个拆解图都这么难，商人呀。。。
这个倍数关系我也有疑问，可是公司里要求按这个倍数来，因为以前按这个倍数卖給老外，老外已经习惯了
你提的问题很好，我是尽量加进去，如果程序空间够的话，我会开发更多的设置功能
所以我这款镍氢充电时，你可以自由设置，
锂电池充电，由于放电功率太大，没法做到1000，只能做到500
亲，我们有另外一款产品，这些天在接受客户检验，所以一时忙不过来，很快就会把拆板和测试数据传上去
多用途，看看
qdzw 发表于 2015-12-17 00:21
bm200是你开发的啊。 那你可以说说， 为啥要做成放电电流是充电电流一半的关系啊，明显不合理啊。 ...
“再一个就是放电模式，你直接放就是了， 放完就别给充啊！”
这个必须顶，太恶心了。
我关心 价格
新款IC100是否转充，也可以根据客户的意愿自由设置了
jiuni_li 发表于 2015-12-16 18:22
价格贵的要死，还真当是老外
这话就不对了，凭什么老外贵就认为是理所当然
这个问题太复杂，我知道一个原因就是老外确实做了很多好产品，中国人正在追赶
至于MAHA C9000是否准确，老外有过比较，结论是还可以的，没有说的那么糟糕
C9000的用料相比也是对得起这价格
别人内置电源很安全，你必须用外置电源才觉得安全，这说明什么？如果不能全面超越BT-C3100最好别忙着推出了。。
这类充电器外壳的难度大过电路.