电流大小没法超越
kvv 发表于 2015-12-17 16:06
至于MAHA C9000是否准确，老外有过比较，结论是还可以的，没有说的那么糟糕
C9000的用料相比也是对得起这价 ...
那为什美国一个老外，知道有BM200后就放弃了9000
你测一下9000显示电流是1000的时候实际是不是800多
材料我也确实承认挺好的
jiuni_li 发表于 2015-12-17 19:03
你测一下9000显示电流是1000的时候实际是不是800多
这个说明书里有说过。实际电流为显示值的90%，因为有10%的额外占空，不仅充电如此，放电也是。
电流是显示值的90%，但容量没误差。显示电量只有电流乘以时间的90%（实际上还要略微再小点，因为显示的电流有时达不到设置值），这个c9000用久的人都知道
容量我测爱老公的，我们在贝特力原厂拿的2100MAH的电池，我测三轮，基本在1700到1900这个范围
也许个体有差异，技术的问题先不和大家讨论了，每个人都说自己的好我也不列外，本来是想坦诚和大家交流结果引出这么多争论，我们公司的产品大家一时不能接受，就让大家慢慢的去体会吧
各位亲，等几天测试数据出来，别忘去看看，看看是否能达到你心中尺度
jiuni_li 发表于 2015-12-17 19:31
容量我测爱老公的，我们在贝特力原厂拿的2100MAH的电池，我测三轮，基本在1700到1900这个范围 ...
C9000放电判停和国产的不同，用带载电压0.9v而不是空载电压0.9v判停，所以测出的容量理论上就该比国产充电器小。带载电压受接触电阻影响大，再加上c9000的放电电流脉冲峰值高达1A（设置的放电电流再小也是1A），如果不注意接触电阻，结果会有不小差距。
至于BPI的2100mAH电池测出1700-1900之间，这个也不算问题。2000mAH的Eneloop测出来一般只有18xx（国产的测基本上也是这个结果，过1900的不多），原因是普通的智能充停充时一般只能充到电池容量的90-95%。
最后接触电阻有没有注意？2100的BPI放电容量会比2000的Eneloop多吗？
等看拆机图
这个多少钱一个啊，便宜我就买一个回来测试一下
jiuni_li 发表于 2015-12-17 19:02
那为什美国一个老外，知道有BM200后就放弃了9000
那个老外我不认识，但想想很简单，基本功能有了而且价格便宜。
另外多说一句，销往国外的opus给的是新的好的，国内的就不说了自己想吧什么货
jiuni_li 发表于 2015-12-16 18:02
功能概述：
a) 智能充电器+移动电源（手机、IPAD充电）。
这个看的清楚！支持楼主
tbx581 发表于 2015-12-17 11:01
“再一个就是放电模式，你直接放就是了， 放完就别给充啊！”
后来的那些N200，早就是有直接放完的模式，放完不充电了，产品也是一代代改进的，不能乱抱怨吧
qdzw 发表于 2015-12-17 00:21
bm200是你开发的啊。 那你可以说说， 为啥要做成放电电流是充电电流一半的关系啊，明显不合理啊。 ...
这个是用户的心声！支持
多用途充电器不可过分追求性能
图的就是一个方便
希望稳定可靠就好
最好也别太贵
jiuni_li 发表于 2015-12-17 19:02
那为什美国一个老外，知道有BM200后就放弃了9000
才一个老外放弃c9000，是不是剩下的继续用c9000?
你人为C9000好，那就好吧，不想再说了，公道自在人心
这些参数的原形是参照 La Crosse BC-900来的，外型則是参考C9000，有一款外型则是参考BC-900
La Crosse BC-900 V.S.MAHA-POWEREX C9000，MAHA-POWEREX 代工厂在台湾、技术参数不易获得，La Crosse 则是国内代工、技术参数获取比较有可能，只是为什么迟到了这么久？
La Crosse BC-900 早在2002年就推出了，早早就很多人一直苦苦寻找他的国内代工厂，但一直都没有蛛丝马迹，现在才开始出现了一丝丝或有或无的关联﹍﹍
http://pan.baidu.com/s/1kUge80B（视频地址）
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=447989&extra=