2. XHP50(一般不会说成P50的)电压高，同电流的时候功率比XML2大了一倍左右，电池端的电流差不多也是2倍，发热更是大得多……而且XHP50电压比单锂高很多，需要小体积的升压驱动，这个目前是缺乏的
顶新人！
冲劲足！
还需努力！ EDC1000流明不实用
电池吃得消
散热不够 主要是电路板问题，消耗功率相同情况下，xhp50一般情况下是比xml更亮了 应为你买的电池是内阻过高的电池，虽然自放电可能好一点，但是自耗电严重所以发热！所以电池质量和内阻选择也重要！
还有一个问题就是灯珠也是有温度的，换算一下假设1W百分百输出300lm，10w只输出1000lm！那么3.33w百分之百输出，就约等于1000lm！10w-3.33w=6.67w！ 这6.67W则全部是手电的热能损耗！这样的热能集中在一根细铁棒上可达200度高温！就犹如电烙铁一般！你说能不热么！
作为一个小直有必要上那么大的电流吗？1000流明与500流明有什么差别？较强的光只是引起瞳孔收缩，在黑暗中更加引起视觉不适，毕竟再大的泛光也不能覆盖所有视觉范围。 jackwrh 发表于 2015-12-19 16:49
很感谢您的回复！又学到知识了！看来小直不适合50灯珠，耗电/热量/电池容量这几个矛盾目前已做到最优化， ...
其实从我个人感受来说，目前小直还是有潜力可挖崛的，只是目前的条件还不是很成熟而已
首先，需要有散热方面做得比较出色的小直出来，目前的小直几乎就没有几个做出明显多块散热片的，如果有类似莹峰F12头部那样有散热片，而且更多更深的，那完全可以考虑1500左右流明的亮度
其次，还要有合适的高效率单锂驱动，可以在1.6A-1.8A电流驱动XHP50灯珠，这样的发热量大概也就相当于XML2工作在800流明，而得到的光通量却可以达到1500流明左右。如果换最高规格的XHP70甚至有可能上1800流明
至于具体什么时候能实现这些想法，就看厂家的能力了
NightView 发表于 2015-12-19 18:00
其实从我个人感受来说，目前小直还是有潜力可挖崛的，只是目前的条件还不是很成熟而已
首先，需要有散热 ...
小直做全身都做成散热片终究还是小直，散热面积还是不够，另外单节18650锂电1000流明也坚持不了几分钟，电路不用设计自动降档电池也会帮你降档，如果不做同场对比也看不出600和1000有多少差别，不要把关注点仅仅放在数字上。 badman 发表于 2015-12-25 22:56
小直做全身都做成散热片终究还是小直，散热面积还是不够，另外单节18650锂电1000流明也坚持不了几分钟， ...
全身要做成散热片的话，散热效果预计能达到C8的1.5倍到2倍了。XML2、XPL装C8跑在2.8A、3A的比比皆是，这样算下来散热做好的小直至少跑个12瓦应该是能用的。
单锂18650用3200mah的话，12瓦差不多持续极亮能续航1小时，不算太短，而要是开到你说的600流明则能续航2个半小时。
最关键的在于不需要那么亮的时候可以降档，而小直散热不做好、灯珠不用亮的光效高的，除了便宜还能有什么好处呢？
况且现在不少光通量并不大的小直其实也不便宜
NightView 发表于 2015-12-25 23:12
全身要做成散热片的话，散热效果预计能达到C8的1.5倍到2倍了。XML2、XPL装C8跑在2.8A、3A的比比皆是，这 ...
1000流明和600流明无论是灯珠发光效率还是电池的效率还有整体回路电阻的影响都不是同一个水平，单颗18650 推当前的灯珠2.8A也就是坚持几分钟的事，恒流时间会很短。至于散热面积能增加多少可以计算一下，但这样做还有一个问题，那就是小直的筒身直径必须要增加3mm以上才会有效果，散热面积增大的程度取决于鳍片的大小。如果实际确实要用1000流明以上最好考虑双锂串联驱动方式。 jackwrh 发表于 2015-12-19 16:49
很感谢您的回复！又学到知识了！看来小直不适合50灯珠，耗电/热量/电池容量这几个矛盾目前已做到最优化， ...
未来的的灯珠发光效率也许能满足要求，cree有个特点推出四个瓣的灯珠后会有效率更高的产品推出，以前就推出过MCE，现在XHP不过是种新的MCE罢了。 badman 发表于 2015-12-26 06:41
1000流明和600流明无论是灯珠发光效率还是电池的效率还有整体回路电阻的影响都不是同一个水平，单颗18650 ...
XHP50在1500流明下的光效都和XML2在600流明的差不多。
你说的恒流时间短那也是驱动本身设计不太好，压降比较大才会。XML2在2.8A时候的Vf是3.4V，如果驱动没有压降，那70%以上的时间都能保持2.8A恒流的。
对升压型驱动来说，那能保持恒流的时间就更长了。
小直一般对筒身的利用就不充分。只要反光杯、灯珠基板的直径都在17mm以内，那么手电周围一圈可以至少有2mm宽的鳍片，而且极端情况下甚至能多达40片鳍片以上。
NightView 发表于 2015-12-26 11:39
XHP50在1500流明下的光效都和XML2在600流明的差不多。
你说的恒流时间短那也是驱动本身设计不太好，压降比 ...
就算不考虑电路压降，整个回路的电阻总要考虑一下吧，所有回路中的电阻加起来算0.1欧不算好吧，在对照电池在2.8A下的放电曲线，恒流时间还会那么久吗？何况常见的C8基本上都是8x7135驱动，还会那么乐观吗？ 手持小直，手电很大一部分热量是被人体吸收，即使整个手电全身做都成散热片也不能改变小直的散热水平。 badman 发表于 2015-12-26 11:51
就算不考虑电路压降，整个回路的电阻总要考虑一下吧，所有回路中的电阻加起来算0.1欧不算好吧，在对照电 ...
也是，不过这样算下来的话，用XHP50的优势岂不是更大
如果没有散热鳍片的情况下，散热自然得靠手，但是鳍片多了之后，行走时的自然空气流动对散热的帮助就很大了。
好帖子，led最大的问题就是散热，其他都是次要。
页:
[1]
2