jinji 发表于 2016-1-8 17:03

石英钟、遥控器等低负载使用,碳性与碱性电池使用时间比较.

本帖最后由 jinji 于 2016-1-9 19:04 编辑

碳性、碱性电池在不同负载、是否连续放电情况下放出容量是有巨大差距的。尤其是碳性电池,可能高负载只放出几十mAh,低负载间断一千多或者更多mAh。

看过一些评测,碳性电池的容量简直低的可怜,但这么大的负载并且是连续的(几个小时~十几个小时就把电池用掉),对于碳性电池来说太高了。单纯这样的测试不能够合理的(至少是非常片面吧)反映出碳性电池的使用价值。
列一个评测大家可以看看 http://digi.hsw.cn/system/2010/04/29/050497185_05.shtml是300mA连续放电。

碳性电池更适合用在钟,遥控器,门铃等低负载、中低负载间断放电的东西上。
有些电器可能用小电流的电池耗电量就小、用大电流的电池耗电量就大。
还有记得和尚说过碳性电池很耐榨的,如果一两周就用掉它它放出的电量很有限,但如果间断的使用它放出的电量就多的多。
但是碳性电池的自放电又远远高于碱性电池,从这点来说如果耗电量太小,要太长的时间才能将电池用没电的用电器,可能又对碳性电池反倒不利了。
目前碳性点电池一般标注保质期2年、1年,也有一年半、3年的。
      碱性电池一般标注保质期5年、3年、7年,也有10年的。

大家说说自己实际使用时,碳性电池和碱性电池的电量比较。
在同一个用电器上(比如石英钟、遥控器、收音机等),碳性电池用多久,碱性电池用多久?

jinji 发表于 2016-1-8 17:03

不过做测试一般确实没有那时间和耐心用上1~2年或者更长时间,如果哪里有这样的测试可以PS链接或者把记得的大致情况说一下更好。

比如eneloop 4代说5年后剩余电量大于70%,不可能真的实测5年以上后再将电池上市卖吧,当然可能有间接的测试以及理论的计算等,但毕竟会和实际有差距。

jinji 发表于 2016-1-8 17:04

再占一楼备用。。。。。。。

whseen 发表于 2016-1-8 19:37

低负载的地方还是一次性电池不错,但是碳性电池质量不一,有的会漏液结晶,碱性电池质量好些。
不过我以前见到一些笑死人的太阳能碳性电池,利用大电流放电和回电慢的特性,套上太阳能图案的热缩管忽悠。

lczjjyy 发表于 2016-1-8 19:39

这个估计还要看使用频率把,我家门铃,两节5号电池,15年了,中间只换过一次,具体哪年换的因为时间太久不记得了,相信碳性电池放这么就都已经不行了

jinji 发表于 2016-1-8 21:02

whseen 发表于 2016-1-8 19:37
低负载的地方还是一次性电池不错,但是碳性电池质量不一,有的会漏液结晶,碱性电池质量好些。
不过我以前 ...

这假太阳能电池也太好笑了。

lufan 发表于 2016-1-8 23:15

本帖最后由 lufan 于 2016-1-8 23:18 编辑

听收音机,20ma电流,松下青壳aa,个人认为不少于1000mah这个电流下,松下碱性是3000mah

qdzw 发表于 2016-1-8 23:23

碳性电池漏液几率小,铁壳的更是保险。

jinji 发表于 2016-1-9 09:27

qdzw 发表于 2016-1-8 23:23
碳性电池漏液几率小,铁壳的更是保险。

有同感,碳性的是没电之后外皮腐蚀那种漏液,比例相当高,铁壳的可能因为被包起来就基本不会出现这种情况了,铁壳碳性的我没见过漏液的。碳性的电量不是很低时基本没怎么看到漏液的。

碱性是流出液体,但漏液时大多数还电量并不算很低。

itismemario 发表于 2016-1-9 12:15

jinji 发表于 2016-1-8 17:03
不过做测试一般确实没有那时间和耐心用上1~2年或者更长时间,如果哪里有这样的测试可以PS链接或者把记得的 ...

一般做的是加速等效测试.
方法很多,我这里是提高测试温度.

jinji 发表于 2016-1-9 14:35

itismemario 发表于 2016-1-9 12:15
一般做的是加速等效测试.
方法很多,我这里是提高测试温度.

很多老化测试都是高温老化,比如显示器。检测出初期故障期就会出问题的产品。。

adsl_95 发表于 2016-1-9 17:33

碳性与碳性?标题打错了吧...........

mpmpm 发表于 2016-1-9 18:35

碳性电池更适合小电流使用。

jinji 发表于 2016-1-9 20:08

adsl_95 发表于 2016-1-9 17:33
碳性与碳性?标题打错了吧...........

哦,这么久我都没发现。已经改了!

jinji 发表于 2016-1-10 20:00

lczjjyy 发表于 2016-1-8 19:39
这个估计还要看使用频率把,我家门铃,两节5号电池,15年了,中间只换过一次,具体哪年换的因为时间太久不 ...
我家门铃不是新的碳性电池还用个1~2年,我家成员大都敲门,个别成员有时按门铃。
后来放了南孚,有没电反应时已经严重漏液了,清理了少说十几分钟(前后整个时间都算的),好像是漏液影响接触看到的现象是没电,记不太清了。

Prophet 发表于 2016-1-11 09:22

jinji 发表于 2016-1-9 09:27
有同感,碳性的是没电之后外皮腐蚀那种漏液,比例相当高,铁壳的可能因为被包起来就基本不会出现这种情况 ...

铁壳包装的电池,电池锌筒外面套了一层热缩塑料膜。负极垫了铁片之后才套的塑料膜。
密封靠这层塑料膜。之后在套铁皮外壳。
如果没有那负极铁片,漏液肯定是从负极锌筒出流出。

david_zbx 发表于 2016-1-14 23:40

jinji 发表于 2016-1-15 20:53

碳性电池还有个优点。保持比较高的电压,这样更适合一些对电压要求高但负载不高的电器。
测测那些电珠还有点亮的电池:
    碳性电池电压几乎都1.45V以上;
    碱性电池电压普遍1.25V以下,1V以下也不少。

22112338 发表于 2016-1-15 22:02

miushuoshou 发表于 2016-1-22 15:11

刮胡刀,men门铃等用旧手机电板改造,省事得很
页: [1] 2
查看完整版本: 石英钟、遥控器等低负载使用,碳性与碱性电池使用时间比较.