熙莲公子
发表于 2016-1-23 21:04
PBX2 发表于 2016-1-23 20:42
同意你的观点。但是市场上的事真的很难预料,最可怕的就是资金链断裂,那可就......
...
对的,这么多年来,大量技术之所以得到普及应用,背后都离不开金钱的推动,所以金钱为王。
熙莲公子
发表于 2016-1-23 21:08
PBX2 发表于 2016-1-23 21:02
担心归担心,市面上那么多各式各样的充电宝里面的能量可不会比这个电池小吧,一样有人担心,但是一样有人 ...
所以我觉得这种担心是多余的,不如把目光放到它的优势上。
PBX2
发表于 2016-1-23 21:09
熙莲公子 发表于 2016-1-23 21:04
对的,这么多年来,大量技术之所以得到普及应用,背后都离不开金钱的推动,所以金钱为王。
...
{:5_642:}{:5_642:}{:5_642:}
熙莲公子
发表于 2016-1-23 21:12
whseen 发表于 2016-1-23 21:03
过流后直接是保护板动作,好像最大输出2A 1.5V。
这种技术上的问题就由聚吉这些公司来搞定吧,我们这些普通消费者需要做的只是用脚投票。
熙莲公子
发表于 2016-1-23 21:13
PBX2 发表于 2016-1-23 21:09
正是因为这样,我现在对金融行业很有兴趣。
PBX2
发表于 2016-1-23 21:18
熙莲公子 发表于 2016-1-23 21:13
正是因为这样,我现在对金融行业很有兴趣。
我刚才又下单买了4粒聚吉电池{:5_625:},(厂家没货但是其他店铺有货呀),正好用上天猫积分,(连带运费)花了47元{:5_604:}
金融我不行,想起来就头大{:5_611:}
熙莲公子
发表于 2016-1-23 21:30
PBX2 发表于 2016-1-23 21:18
我刚才又下单买了4粒聚吉电池,(厂家没货但是其他店铺有货呀),正好用上天猫积分,(连带运费 ...
目前这价格还算可以了,起码比金特力这些品牌厚道。
zwei13
发表于 2016-1-23 21:34
PBX2 发表于 2016-1-23 21:02
担心归担心,市面上那么多各式各样的充电宝里面的能量可不会比这个电池小吧,一样有人担心,但是一样有人 ...
别拿充电宝说事,充电宝是升压,万一短路也就降到4.2V,对电器(负载)没啥损害,而那电池却不同是降压,短路后就是4点几伏,1.5伏的用电器会不会坏呢,锂电池爆炸着火(这不在探讨之列)
PBX2
发表于 2016-1-23 21:39
zwei13 发表于 2016-1-23 21:34
别拿充电宝说事,充电宝是升压,万一短路也就降到4.2V,对电器(负载)没啥损害,而那电池却不同是降压, ...
41楼老大有回复,我觉得他说的在理,这个问题恐怕厂家在研发初期就会第一时间考虑的。
PBX2
发表于 2016-1-23 21:40
熙莲公子 发表于 2016-1-23 21:30
目前这价格还算可以了,起码比金特力这些品牌厚道。
其实真该剁手,总是忍不住哇!{:5_596:}
rx_78gp02a
发表于 2016-1-23 22:07
熙莲公子 发表于 2016-1-23 19:59
可以说说为什么会有这种限制吗?是不是背后存在什么技术问题?
MOS管有内阻,体积越小,内阻越大;其次是电感有饱和电流,同体积情况下,感量越大,电流越小,所以基本上只能用高频方案;要做小的体积,又要很大的电流,本身就是相悖的。并且,如果说2~3A是测试得出的最大电流,那基本上是DC-DC的芯片开关管限制电流,是不能长期工作在此电流上的。
目前SOP8的芯片最大能做到4A输出,但是体积会比图上的大很多,图片中的电路板只能使用DFN一类的封装器件,最大的连续输出能力很难超过2A。一般集中在1A~1.5A的输出范围,你可以参考RT8010这类器件。主要还是散热的问题
rx_78gp02a
发表于 2016-1-23 22:14
PBX2 发表于 2016-1-23 21:39
41楼老大有回复,我觉得他说的在理,这个问题恐怕厂家在研发初期就会第一时间考虑的。
...
那只是过流,如果DC-DC被击穿直通(这种情况会有,而且不少见),4.2V会直接叠加到用电器上。
PBX2
发表于 2016-1-23 22:19
rx_78gp02a 发表于 2016-1-23 22:14
那只是过流,如果DC-DC被击穿直通(这种情况会有,而且不少见),4.2V会直接叠加到用电器上。
...
DCDC被击穿,过流保护是不是也没用了?
rx_78gp02a
发表于 2016-1-23 22:34
PBX2 发表于 2016-1-23 22:19
DCDC被击穿,过流保护是不是也没用了?
高压会损坏用电器,导致电流增大,即使有限流保护,用电器已经被损坏了,高压是首要因素。
sxyz-886
发表于 2016-1-23 22:35
容量 寿命 可靠性 自放电都需要考验。理论上还不错。
PBX2
发表于 2016-1-23 22:45
rx_78gp02a 发表于 2016-1-23 22:34
高压会损坏用电器,导致电流增大,即使有限流保护,用电器已经被损坏了,高压是首要因素。
...
你我都没见过这个电池的内部电路,都是在此空谈罢了。如果电路里除了DCDC以外还有个“过压-限流”都存在的“保护电路”呢(我想肯定有)?因为既然想到了限流就应该想到过压的呀,毕竟电池主体还是锂电池(高压)嘛。
熙莲公子
发表于 2016-1-23 23:00
rx_78gp02a 发表于 2016-1-23 22:07
MOS管有内阻,体积越小,内阻越大;其次是电感有饱和电流,同体积情况下,感量越大,电流越小,所以基本 ...
专业啊,多谢了。
熙莲公子
发表于 2016-1-23 23:01
sxyz-886 发表于 2016-1-23 22:35
容量 寿命 可靠性 自放电都需要考验。理论上还不错。
是的,具体还是要买来测试下
zhihualiu
发表于 2016-1-23 23:10
jiang12345 发表于 2016-1-23 17:37 static/image/common/back.gif
就怕这种电池突然起火。
理论上,什么事都有风险,什么电池都会起火的。镍氢电池不起火吗?碱性电池不起火?手机用的就是锂电池,你怕不怕手机起火?
zhihualiu
发表于 2016-1-23 23:12
熙莲公子 发表于 2016-1-23 19:39 static/image/common/back.gif
独特之处?说实在的,我现在都找不到它还有什么独特之处
独特之处就是1.5V恒压,目前碱性电池,镍氢电池都达不到