zhuluandr 发表于 2016-2-1 20:33
对，就原来飞龙那个范，6 x 18650 的筒子 3窜2并，好怀念那个结构造型，可惜现在难觅踪影了。记得原来在二 ...
你說的是這個嗎？
zhuluandr 发表于 2016-2-1 20:33
对，就原来飞龙那个范，6 x 18650 的筒子 3窜2并，好怀念那个结构造型，可惜现在难觅踪影了。记得原来在二 ...
我比較喜歡新出的這個
along0795 发表于 2016-2-2 08:16
好主意，不过还是3并2串更好，电池电流负担更小，也不用升压，降压，体积，成本都更好控制，普通锂电就可 ...
我比较喜欢全程恒流的手电，3并2串电压低于6.5v就不能恒流了，相当于单节电池3.75v就退出了恒流，而3串2并虽然电池总数相同电压却高很多，可以全程恒流。
内部风扇，防水不行。。。
壳子做好看点，我要10只。
头有点小啊，远射效果估计就不怎么样了
okobe0 发表于 2016-2-2 22:53
头有点小啊，远射效果估计就不怎么样了
关于远射，特地做了个光路分析，理论上，光杯越深，越大，光斑照的越远，但是，体积就大了，这是不可以调和的矛盾。所以只有折中平衡了。我对比了两个光杯的分析，一个浅，但头部尺寸大点，为60（直径）*39（高），另一个深，头部差不多，为61（直径）*48（高），结果还是浅的稍好。
60（直径）*39（高），2米处光斑直径256mm,泛光直径3500mm
61（直径）*48（高），2米处光斑直径274mm,泛光直径2900mm
所以差别没想象的那么大
along0795 发表于 2016-2-3 10:43
关于远射，特地做了个光路分析，理论上，光杯越深，越大，光斑照的越远，但是，体积就大了，这是不可以调 ...
解决泛光和远射的问题也不难，做两套灯头，一个泛光便携，一个远射大头。让用户自己选
这款手电光杯大致量了一下尺寸，37*36，属于小光杯，但理论测算的光斑尺寸也可以，2米处泛光直径1700毫米，光斑直径341毫米
这么大的功率，头小了很难看，建议头直径在74MM光杯深39MM以上左右的的才会散热好些
这个主动散热又带显示的，支持支持
另外听不了那么多的
100个人有300个建议
加油
再次支持楼主原创，就像楼上某人所说，100个人有300个需求，无论大头小头都不能满足所有人，不如大头小头都生产，让客户来选择。
3*18650品字串联，较小巧、平衡。电量过万mah足够。
照亮黑暗 发表于 2016-2-4 16:33
3*18650品字串联，较小巧、平衡。电量过万mah足够。
正在考虑4*18650的两串2并
along0795 发表于 2016-2-4 19:37
正在考虑4*18650的两串2并
也行。液晶显示不需太繁复；光杯控制在60mm以内。
体积太大，尤其是太长，不好携带，放不进口袋。。
有利就有弊，便携性太差
along0795 发表于 2016-2-1 19:43
对于xhp70的灯珠，单节锂电不现实的，续航严重不足，没意义，而且灯珠是6v，还要升压电路，又要损失一部 ...
我预定一个啊
头太小不喜欢，攻击头不喜欢，26650不喜欢，3x18650大平头好，不会误伤自己，风扇要易换，风扇要有短路保护，头小风扇小，风扇小转速高噪声大，风扇大才好