相机 速度1/500 秒，光圈2.8，ISO值800，手持拍摄距离2米
光斑不圆:lol :lol :lol
UV或天光镜有95mm的,不过B+W的也太夸张了.足可以买个好品牌筒子哩.LZ米多:lol :lol :lol
建议距离筒子1米处用入射测光表测下EV值
[ 本帖最后由 lys 于 2008-3-5 22:36 编辑 ]
UV或天光镜有95mm的,不过B+W的也太夸张了.足可以买个好品牌筒子哩.LZ米多
这个吗，这是做做玩玩而已，买就没有意思了，镜片以后需要再装回相机也可以，反正没有去掉镜片的金属圈，:lol :lol
光斑不圆
是的，太近了，再近点就成三角形的了，:lol :lol ，5米以外是圆的。
我以前的3xQ5改造后,2X3.97V 18650时1米处测得EV=12.6对应电池端电流1.81A.
请教LZ改造后的参数
我以前的3xQ5改造后,2X3.97V 18650时1米处测得EV=12.6对应电池端电流1.81A.
请教LZ改造后的参数
没有测光表，不过自己使用太阳能电池改装的测光器测得Q5 50CM显示的是3.7MA，而这个显示的是8.65MA,从亮度看比Q5亮了125%
光斑不圆
看看这回圆了吧:lol :lol ，4米
原帖由 太阳火 于 2008-3-5 22:58 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没有测光表，不过自己使用太阳能电池改装的测光器测得Q5 50CM显示的是3.7MA，而这个显示的是8.65MA,从亮度看比Q5亮了12 ...
P4亮度高于Q5时电池输出功率也必定大许多.如果2节18650串连给3个并联Q5供电(降压电路方案)是否可行呢?
3个光杯每个去掉两条边拼拢,使LED靠近些光斑在0.5米也能不错的
原帖由 lys 于 2008-3-5 23:07 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
P4亮度高于Q5时电池输出功率也必定大许多.如果2节18650串连给3个并联Q5供电(降压电路方案)是否可行呢?
那当然没有问题，而且发挥了Q5的效能，不过我到看好这个方案：电池采用4节（或3节3个灯）18650串联供电的，（Q5 4只串联 ef值3.7x4=14.8V，电池3.8x4=15.2V，再设计一个高效横流MOS管驱动刚好发挥Q5的威力），
原帖由 lys 于 2008-3-5 23:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
3个光杯每个去掉两条边拼拢,使LED靠近些光斑在0.5米也能不错的
是的，冒着光杯报废的危险还是算了:lol :lol
那当然没有问题，而且发挥了Q5的效能，不过我到看好这个方案：电池采用4节（或3节3个灯）18650串联供电的，（Q5 4只串联 ef值3.7x4=14.8V，电池3.8x4=15.2V，再设计一个高效横流MOS管驱动刚好发挥Q5的威力）， ...
LZ上面计算电池为3.8x4=15.2V，要考虑电压下降到3.2V时会远低于Q5的ef值，降压电路没法恒流。而且4节18650觉得太重太大，我理想中3节18650串联。4个Q5，2串2并。或如前面方案：2节18650串联，3个Q5并联。
哈哈。太牛X了。够厉害，尤其是电路板，我真害怕短路，LZ要小心啊:lol
真是太猛了，佩服。
原帖由 lys 于 2008-3-6 13:42 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那当然没有问题，而且发挥了Q5的效能，不过我到看好这个方案：电池采用4节（或3节3个灯）18650串联供电的，（Q5 4只串联 ef值3.7x4=14.8V，电池3.8x4=15.2V，再设计一个高效横流MOS管驱动刚好发挥Q5的威力）， ...
LZ上面计算电 ...
您的方案都不错，缺点只是工作时间短了点，电池串联我是从效率方面考虑的，看看锂电放电表也许就明白我的意思了，3.45V以下以无利用价值了。
锂离子电池容量计算之电压法
100%----4.20V
90%-----4.06V
80%-----3.98V
70%-----3.92V
60%-----3.87V
50%-----3.82V
40%-----3.79V
30%-----3.77V
20%-----3.74V
10%-----3.68V
5%------3.45V
0%------3.00V
牛人牛发烧牛手艺牛筒子啊！
:lol都风冷了还不用Q5？