新人的一点感受
以前认为远射就是比泛光牛逼近日实地对比几次发现
不管事远射还是泛光 最能带来视觉冲击的其实是光通的变化啊{:5_617:}
当然，太阳就是个大散光光源，谁敢跟它叫板？ 天涯一匹狼 发表于 2016-4-17 22:57
当然，太阳就是个大散光光源，谁敢跟它叫板？
我说手电之间的对比你跟我讲太阳 故意抬杠吧每次都是你 能别回我帖子么 哈哈哈 楼主这么激动
jayshenno 发表于 2016-4-17 23:13
哈哈哈 楼主这么激动
上次在我帖子里嘚吧不会买手电不如用打火机我没搭理他 今天又来嘚吧 这是有毛病吧 天涯一匹狼 发表于 2016-4-17 22:57
当然，太阳就是个大散光光源，谁敢跟它叫板？
呵呵，你和楼主杠上了啊！ 一力降十会{:5_596:}
本帖最后由 LIx2NG 于 2016-4-18 01:09 编辑
楼主你是对的，流明是王道，坎德拉只是参考。
远射使用的时候，泛光其实是负面影响。泛光太强会让你的瞳孔收缩，结果远光的亮度大打折扣。10米远的几根树枝的反光，足以抵消远处的中心光斑。
而且人眼的分辨力是有限的，我就问你，大白天300米外的一只麻雀，你能看清楚么？因此远射桶还得配合望远镜使用才行！
200米能看清，这是远射筒的实用上限了。更多的流明不如贡献到照射范围上吧。再远真没什么意义了。一般户外裸眼使用，中头就可以了。
另外加一句：跟人一起出去户外玩的时候，最恨就是那些带着超亮的筒子的人。明明一个头灯80LM很好用的环境，被他2000LM的筒子一照，瞳孔一收缩，得，我这头灯扔了算了，啥也看不清了！！！
远、泛兼顾，长航时才是理想的筒子要素 两把光通接近的筒，一个超远射，一个则是中射型，最后是完全泛光型 个人认为透镜(srmini.m43.sp03.dqg26650)的光型最实用，光线由180°的发光角逐渐向正中间收拢，200米外一大片，而非只有一个点而以 wuyinglang 发表于 2016-4-18 01:42 static/image/common/back.gif
远、泛兼顾，长航时才是理想的筒子要素
想一块了。中头+26650是王道，就是沉一点。
忘记id的人 发表于 2016-4-17 23:03
我说手电之间的对比你跟我讲太阳 故意抬杠吧每次都是你 能别回我帖子么 ...
老实讲，我没留意你的ID，也没留意过是否和你杠过。
关于这个回复，按我理解你的意思是“是否聚光不重要，最主要的还是光通量”，所以我是顺着你的意思说“太阳的光通量很足够，所以不需要讲究聚光不聚光”，然后就不知道你理解成什么意思了。
本帖最后由 天涯一匹狼 于 2016-4-18 22:16 编辑
忘记id的人 发表于 2016-4-17 23:18
上次在我帖子里嘚吧不会买手电不如用打火机我没搭理他 今天又来嘚吧 这是有毛病吧 ...
原来就是这么个事，如果你不提我都忘了说过这话，没什么特别事情我也不可能去记住每一个回复过的帖子，我当时甚至都没看发帖人是谁(就算看了也不一定值得我记住，当然，现在算记住了)，所以“又"抬杠什么的其实是你想多了，我就是随意调侃了一句，原来你是个不能开玩笑的人，能把这么一句话理解成我得罪你了，没有充分考虑你的理解能力和承受能力这都是我的错，我记住了，请原谅，以后不会了。
对于总是以最大恶意去揣测别人的人，惹不起难道我还躲不起么。 好基友一辈子{:3_122:} 远射筒比泛光筒远射N13
泛光筒比远射筒远射N13
N13是都N13，但是不一样的N13
心容乃大
天涯一匹狼 发表于 2016-4-18 16:39
原来就是这么个事，如果你不提我都忘了说过这话，没什么特别事情我也不可能去记住每一个回复过的帖子 ...
惹不起还躲不起 这话应该由我来说吧 老子和你不熟 轮得到你不分情况的嘴贱还要被埋怨不能被开玩笑么 你最好给我滚远点 有人说：情商最低的一句话就是说别人开不起玩笑
光通是毛？