本帖最后由 彼得鲁什卡 于 2016-4-24 17:32 编辑
8byy 发表于 2016-4-24 13:59
是啊是啊！
是真实感受啊，十几年的感受啊，之前是数码相机带的一个，后来又买了两个，家里电池都用它，7 ...
玩这个的比“卡帝”可早多了，给你个帖子，自己看看就行http://www.shoudian.org/thread-108812-1-1.html
PS：小事别求助什么“卡帝”，看看回复，自取其辱不是，人家档次“不知道高到哪里去了……“
……”
彼得鲁什卡 发表于 2016-4-24 16:08
玩这个的比“卡帝”可早多了，给你个帖子，自己看看就行http://www.shoudian.org/thread-108812-1-1.html ...
同感
8byy 发表于 2016-4-24 16:47
谢谢你的推荐，看了，很有感触，毕竟用了那么多年，确实感觉到好用，当然，卡帝说的也毕竟会有他的道理， ...
莫谈国是~~~~
本帖最后由 chenqiocean 于 2016-4-24 17:43 编辑
彼得鲁什卡 发表于 2016-4-24 16:08
玩这个的比“卡帝”可早多了，给你个帖子，自己看看就行http://www.shoudian.org/thread-108812-1-1.html
...
我确实不是什么都懂，当然你也不是，另外纠正你一个严重的错误，玩得早就代表好？就代表懂得多？别的我确实懂得不多，不过就这个定时充，那确实是比CS2A差得不知道多少倍，说难听点，送给我我都不要！另外我还要纠正你一个错误，凡是在你要说服别人的时候，麻烦你举个有说服力的论据出来，好像你把这个09年的帖子翻出来就能说明什么？貌似很厉害的样子，我再请你进去看看这个帖子里说明了什么？可能是我的语文水平没有你好，可能你从这个帖子里悟出了什么真理，反正我是不行了。
本帖最后由 chenqiocean 于 2016-4-24 18:18 编辑
8byy 发表于 2016-4-24 16:34
能不能详细介绍一下？我用了十几年，前几天还又进了两台，因为使用效果好，电池容量足寿命长，当然，你推 ...
你想想我推荐CS2A，都有这么多鸟人骂声一片，说400MA充电太慢了，BU-300是240MA，反倒又有鸟人出来说这东西好了，确实，无论什么样的东西都会有人喜欢，我们确实不能一概而论，但是说实话，这东西要是给我，我还真的是送我都不要，原因很简单：
1.该充电器虽然我没有，但是大概看了一下网上的介绍，9小时左右的定时充，这点基本是可以肯定的，那么到底是否是脉冲的电流，好像目前还没有定论，但是，不管他是不是脉冲电流的，因为240MA的电流已经非常小了，所以这个已经不重要了，最多就是脉冲的话，发热会更低，这个电流实在是太小了，说句难听的，有的时候睡觉比较晚的人，到了早上都还没有充满。
2.由于设定了最大充电时间，所以240MA乘9小时等于2160MA，而且充电过程中会有损耗，也就是说基本上只能充到1900MA左右，爱乐普都不知道能否充满，更别说充高容量PRO的电池了，连爱老公都充不满，这个充电器当时是和1700MA的镍氢配套发售，所以充1700MA是毫无问题的，同时期的三洋M54同样也是最大只能充2100MA的，但是M54是智能判停的，脉冲充电。
所以我真不知道说这种充电器好的某人居心何在，一个都不能自动判停的充电器，何用之有？我买它还不如买之前我推荐的飚王傻充，发热也极低，或者买品胜的数码宝，至少还可以充满任何高容量的电池，只是时间较长而已，CS2A虽然是10年前的产品，但是无论做工和芯片控制上都是处于镍氢充电器的巅峰水平，400MA脉冲电流，2小时涓流补足，涓流过后完全停充，发热极低，-△判停，碱性电池自动识别拒充，在目前的镍氢行业里，CS2A是正当年，更谈不上过时了，除了对内阻大的电池拒充，其他的任何镍氢都能准确的判停，连三洋MR系列，和松下最新的全系列的准确性都没有它高，你们最近听说CS2A发热很低，所以可能误解，一个充电器并不是唯一的标准就是发热低就好，你也得看是不是智能充电器呀，智能充电器最首要的就是看他的判停方式，不能自动判停的充电器就是傻充！而CS2A是各方面优点都有，所以才叫它神器，当然单灯是最大的缺陷。
国产的品威618+是500ma充电电流，充满时温度也比较低的。
本帖最后由 chenqiocean 于 2016-4-24 18:36 编辑
8byy 发表于 2016-4-24 18:28
是啊，人各有爱.
但BU300是有智能判停的，我经常用来充7号电池，能根据容量的不同明显看到充电时间的不同 ...
7号电池和5号电池的最大充电时间本来就设计得有所不同的，这个不能说明问题，你只有自己做实验，把高容量的PRO放进去充，再找个小容量的，比如把7号电池加个5号的转接筒上去充，看看灭灯的时间就知道了，然而话说回来了，一般镍氢如果负压判停的话，至少要求充电电流达到0.3C以上是最好的，当然稍微小点也可以，不过240MA确实是太小了，因为这个是当时针对1700MA电池而研发的，这么小的电流，用负压是不容易判停准确的，所以猜测你这个也不太可能是负压判停的，最多有个VMAX，再加个最大充电时间，就算这个不是定时的，但是这个充电电流实在是太小了，在现实生活中确实不实用，用CS2A都要5个小时才能充满爱乐普，用你这个真的就别谈了。说实话，电流低于400MA的充电器我还真的不能接受，CC53我之所以推荐，是因为1到2节充电的时候是600MA，而3到4节充电才是300MA，而我自己基本上从来不会4节一起充电，所以我看中的就是他的600MA。
chenqiocean 发表于 2016-4-24 17:40
我确实不是什么都懂，当然你也不是，另外纠正你一个严重的错误，玩得早就代表好？就代表懂得多？别的我确 ...
别人尊您一尺，咨询您的意见，您应该敬人一丈。但是看看您怎么回复的：”你这个定时充就不要拿出来说了吧，完全不是一个级别的东西！你这个东西没有人要的！“没删减吧？没修改吧？一副居高临下的气势，舍我其谁哦~就东西论东西，自己有就说说使用经历，拆开看看图，讲解一下。自己没有的话也可以翻翻以前的帖子，说说自己的意见，未尝不可~。
论坛有图吗？肯定是有！自己董的话给提问者解释一下难吗？肯定不难！
我给个链接，里面指出了具体型号，如果直接搜索的话，很容易被误导为三洋的M54，我给提问者获取”鱼“的方法总不会错吧~
我把话扔在这里，大家看看，说的有没有理！
PS：我不会再做任何回复，是非自有公断，犯不上为这点事浪费我的时间
chenqiocean 发表于 2016-4-24 15:42 static/image/common/back.gif
你这个定时充就不要拿出来说了吧，完全不是一个级别的东西！你这个东西没有人要的！
...
我只是说这个温度低，也不是给大家推荐，爱买不买！
8byy 发表于 2016-4-24 18:28
是啊，人各有爱.
但BU300是有智能判停的，我经常用来充7号电池，能根据容量的不同明显看到充电时间的不同 ...
CS2A为什么有这么多鸟人骂，就是因为说它太慢了，所以你这个240MA的根本就拿不上桌面。
本帖最后由 chenqiocean 于 2016-4-24 19:45 编辑
彼得鲁什卡 发表于 2016-4-24 18:36
别人尊您一尺，咨询您的意见，您应该敬人一丈。但是看看您怎么回复的：”你这个定时充就不要拿出来说了吧 ...
你别不回复呀，当然如果你怕了，你就最好别回复了，我的脾气大家是知道的，我回这个话很正常，但是绝非恶意攻击楼主，我说话的语气就是这个样子，我之前也说过了，我喜欢用夸张的语气来形容或者表达某个事情，不过你说的“别人尊您一尺，咨询您的意见，您应该敬人一丈”可算是说对我了，这正是我的作风，因为大家会看到，我会有两面性，对多数人我会非常有礼貌和耐心，但是这这个事件上不适用而已，对少数攻击我的人，我会毫不留情！你问问大家凡是有求与我的，咨询问题的，或者想我索要店铺的人的态度怎么样?当然对于你这种对我不客气的人，我从来不会坐以待毙，我会更加倍的对你攻击，我从来不怕任何人的诋毁！
我说话的语气貌似和你比起来差多了，你又是挖苦，又是引号，又藐视，你的素养确实比我高多了！
本帖最后由 chenqiocean 于 2016-4-24 20:13 编辑
8byy 发表于 2016-4-24 19:08
忘记说，BU300的充电电流小，但是奥林巴斯还有一款BU200的充电电流可不算小！BU-200的电流能达到920mA*2 ...
BU200就是三洋的M54了，这个确实是智能的，但是最大容量也只支持2100MA，所以已经不适合现在的高容量了，另外7号的那个事情，确实我看错了，其实我也知道BU300没有7号槽，是因为当时你突然说你充7号时间短，而你又没有说你用了转接筒，所以我是接你的话，就没有想到你是用了转接筒的了。既然这么多老电池都还能充，尤其是GP2100是很容易坏的，那BU300很有可能是VMAX控制的，就是电压达到多少的时候就停充了，这种充电器不容易把镍氢充满，另外你拿一个碱性电池放上去，看它充不充！因为你没有内阻非常大的镍氢电池，所以只能用碱性电池试试。
另外一个重要的问题，你们大家都忽略了，我当时之所以要说这个充电器不好， 不要拿出来说了，是建立是楼主自己说的这个充电器是定时傻充的基础上的，所以不管这个充电器是什么样的，我的话是针对楼主既然说了是定时傻充，那我当然觉得既然是定时傻充，就没有什么可比性了，和CS2A也完全不在一个层面上！至于这个充电器到底是个什么充电器，那是后面讨论的问题了。