希望欧莱特厂家能够解释一下产品参数
本帖最后由 cbcb 于 2016-5-16 15:58 编辑前两天在淘宝入了欧莱特s1钛合金版，入钛合金是因为只有钛合金是中白光。中午收到货晚上出去遛狗顺便测试了一下性能，欧莱特官方网页和淘宝商家网页标明480流明续航1.53小时，实际使用情况如下，电池是菲尼克斯全新满电700毫安16340电池，双击进入最高亮大概一分多钟亮度降低，具体流明不详，二十多分钟以后直接灭灯，没有降档也没有提示，可能官方数据是1500毫安一次性16340，但在官方网页并没有特别说明只表明1×CR123A或1×RCA123A，这样是不是很容易误导消费者？因为今年夏天要去青海山区，看了这个续航参数，体积又比较小巧，虽然有点贵还是果断入了一支，但实际使用下来差距太大，基本没什么实用性，于是和商家商量换货，商家不同意，原因是拆了厂家一次性塑封不能换，无奈只能淘宝介入，淘宝判定商家退货，商家得到结果后态度转变比较好，就不爆出商家名称了。本来很简单，只是想换其它筒子甚至贵点也认了，现在不但要退货还得承担邮费。
虽然我的实际使用谈不上是严格的测试，并且使用的也不是附送的1500毫安电池，但在这里我只想提醒厂家的产品宣传是否可以更严谨更细致！以免误导消费者，造成消费者的心里落差，国情如此，也有适当心理准备，标称1.53小时能够达到一个半小时也忍了，但差距太大无实用性，作为厂家应该对待产品的态度是容不得半点虚假的，今天我上一次当，这个品牌在我心里就没有任何信誉可言了，以后也不可能再卖这个品牌的任何产品了，得失轻重由厂家自判。
另外说明一下本人在这之前买过其它品牌的16340筒子，实际使用情况差距甚大。
这种小筒子就是把玩收藏走走短程小夜路的，户外实用性还是18650的好 你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较，感觉你比厂家更加不严谨，以事论事，没其它意思啊。 ledfire 发表于 2016-5-16 16:28 static/image/common/back.gif
这种小筒子就是把玩收藏走走短程小夜路的，户外实用性还是18650的好
这是两回事，定位是一回事，参数是否准确是一回事，作为消费者购买前看参数，买后怎么用是自己的事。
驴行照明 发表于 2016-5-16 16:33 static/image/common/back.gif
你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较，感觉你比厂家更加不严谨，以事论事，没其它意思啊。 ...
看看他是怎么标的？
cbcb 发表于 2016-5-16 16:35
看看他是怎么标的？
如果你就用厂家配的1500毫安的电池测试，估计厂家就无话可说，心服口服了
驴行照明 发表于 2016-5-16 16:33 static/image/common/back.gif
你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较，感觉你比厂家更加不严谨，以事论事，没其它意思啊。 ...
480流明1.53小时，你给我电池来测，呵呵
驴行照明 发表于 2016-5-16 16:37 static/image/common/back.gif
如果你就用厂家配的1500毫安的电池测试，估计厂家就无话可说，心服口服了
...
您说的有道理，我没有测，但我的重点是希望厂家能够在宣传上严谨一些，480流明1.53小时，实际情况一分多钟就变暗了
驴行照明 发表于 2016-5-16 16:33 static/image/common/back.gif
你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较，感觉你比厂家更加不严谨，以事论事，没其它意思啊。 ...
嗯，我已经说明了谈不上是测试只是实际使用感受，但480流明1.53小时您觉得没问题是吗？实际一分多钟就变暗了，只是希望能够实事求是，不对吗？
很多品牌手电有温控，会自动降档，S1的介绍上面应该会有说明，并不是480流明持续1.53小时, 看下图https://img.alicdn.com/imgextra/i2/2054013984/TB2sL.SjVXXXXaOXpXXXXXXXXXX_!!2054013984.jpg 1.53小时 是1小时53分钟还是1小时32分钟？
如果真按1500mah，480流明1.53小时算，发光效率达到
480lm/(1.5ah*3.7v/1.53h)=132.34lm/w
以电流700ma运行，132.34lm/w这个光效基本达到现今最大化了！如果olight的电路效率够强这个光效是能实现的。
http://www.shoudian.org/thread-331225-1-1.html 如果用 是1小时53分钟 算，这个光效会很高比实验还高，这就好明显虚标了，但他说明是1.53小时，呵呵这没错还在底线内。 ledfire 发表于 2016-5-16 17:09 static/image/common/back.gif
1.53小时 是1小时53分钟还是1小时32分钟？
如果真按1500mah，480流明1.53小时算，发光效率达到
嗯，技术不懂，作为普通用户诉求很简单，好看，好用，当然发这个帖子的目的只是希望厂家在宣传上能够严禁一些，在技术上创新，质量把关，用户买的放心用得踏实。只是觉得被那个图表忽悠了，就这样。
16340小筒比较强调携带使用的便利性，不着重高亮度与高续行力.
假设如果维持高亮不降档的设计，
势必会让S1产生高温烫手，且电池很快没电，续航时间会变的更短.
因此 采用降档的方式， 让使用高亮档的同时，能与续航时间维持一个比较平衡且趋近实用的状态 .
当然了，电池形式会影响效能表现，电量足够的状态下，可以马上再次运行高亮. ledfire 发表于 2016-5-16 17:09 static/image/common/back.gif
1.53小时 是1小时53分钟还是1小时32分钟？
如果真按1500mah，480流明1.53小时算，发光效率达到
对，不明白为什么标1.53小时，而不标91.8分钟,呵呵，还有一个问题就是没有标测试电池型号。
你看我上面的图，其实是标有测试的电池的，可能你买S1的那家宝贝详情里没有，问题应该是出在卖家身上 驴行照明 发表于 2016-5-16 20:42 static/image/common/back.gif
你看我上面的图，其实是标有测试的电池的，可能你买S1的那家宝贝详情里没有，问题应该是出在卖家身上 ...
对，我发的这张图官方也应该改一下。容易误导。
要去山区？买这？这就是个玩具不是工具，至少配个18650
正常情况下用16340电池的手电筒各大品牌基本上都是按cr123a一次性电池计算时间的 。我感觉现在杰特明最可气降档设计没有说明 问厂家居然回答说 等你买到电筒看说明书就知道了到手后像楼主说的别说退了 换都能呀 奈特科尔也一样 1000多元的电筒 出厂工艺有缺陷 都不给我退最多是更换，现在我对这些大品牌越来越失望了 480流明开一个半小时本身能量就不守恒了，应该是降档的结果。这个筒我也有一个，放在床边基本是开微亮档位用的。这个筒应急用高亮可以，如果是正经使用，还是18650小直用着更舒服。
页:
[1]
2