手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6024|回复: 35

希望欧莱特厂家能够解释一下产品参数

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2016-5-16 15:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    本帖最后由 cbcb 于 2016-5-16 15:58 编辑

    前两天在淘宝入了欧莱特s1钛合金版,入钛合金是因为只有钛合金是中白光。中午收到货晚上出去遛狗顺便测试了一下性能,欧莱特官方网页和淘宝商家网页标明480流明续航1.53小时,实际使用情况如下,电池是菲尼克斯全新满电700毫安16340电池,双击进入最高亮大概一分多钟亮度降低,具体流明不详,二十多分钟以后直接灭灯,没有降档也没有提示,可能官方数据是1500毫安一次性16340,但在官方网页并没有特别说明只表明1×CR123A或1×RCA123A,这样是不是很容易误导消费者?因为今年夏天要去青海山区,看了这个续航参数,体积又比较小巧,虽然有点贵还是果断入了一支,但实际使用下来差距太大,基本没什么实用性,于是和商家商量换货,商家不同意,原因是拆了厂家一次性塑封不能换,无奈只能淘宝介入,淘宝判定商家退货,商家得到结果后态度转变比较好,就不爆出商家名称了。本来很简单,只是想换其它筒子甚至贵点也认了,现在不但要退货还得承担邮费。
    虽然我的实际使用谈不上是严格的测试,并且使用的也不是附送的1500毫安电池,但在这里我只想提醒厂家的产品宣传是否可以更严谨更细致!以免误导消费者,造成消费者的心里落差,国情如此,也有适当心理准备,标称1.53小时能够达到一个半小时也忍了,但差距太大无实用性,作为厂家应该对待产品的态度是容不得半点虚假的,今天我上一次当,这个品牌在我心里就没有任何信誉可言了,以后也不可能再卖这个品牌的任何产品了,得失轻重由厂家自判。

    另外说明一下本人在这之前买过其它品牌的16340筒子,实际使用情况差距甚大。

    153903gzlygloo2azay67g.jpg


    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-12-12 16:37
  • 签到天数: 129 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2016-5-16 16:28 | 显示全部楼层
    这种小筒子就是把玩收藏走走短程小夜路的,户外实用性还是18650的好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-6-18 11:35
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-5-16 16:33 | 显示全部楼层
    你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较,感觉你比厂家更加不严谨,以事论事,没其它意思啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 16:34 | 显示全部楼层

    这是两回事,定位是一回事,参数是否准确是一回事,作为消费者购买前看参数,买后怎么用是自己的事。
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 16:35 | 显示全部楼层
    驴行照明 发表于 2016-5-16 16:33
    你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较,感觉你比厂家更加不严谨,以事论事,没其它意思啊。 ...

    看看他是怎么标的?

    点评

    如果你就用厂家配的1500毫安的电池测试,估计厂家就无话可说,心服口服了  详情 回复 发表于 2016-5-16 16:37
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-6-18 11:35
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-5-16 16:37 | 显示全部楼层
    cbcb 发表于 2016-5-16 16:35
    看看他是怎么标的?

    如果你就用厂家配的1500毫安的电池测试,估计厂家就无话可说,心服口服了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 16:37 | 显示全部楼层
    驴行照明 发表于 2016-5-16 16:33
    你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较,感觉你比厂家更加不严谨,以事论事,没其它意思啊。 ...

    480流明1.53小时,你给我电池来测,呵呵
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 16:41 | 显示全部楼层
    驴行照明 发表于 2016-5-16 16:37
    如果你就用厂家配的1500毫安的电池测试,估计厂家就无话可说,心服口服了
    ...

    您说的有道理,我没有测,但我的重点是希望厂家能够在宣传上严谨一些,480流明1.53小时,实际情况一分多钟就变暗了
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 16:45 | 显示全部楼层
    驴行照明 发表于 2016-5-16 16:33
    你拿700毫安的测试结果直接跟人家标明的数据进行比较,感觉你比厂家更加不严谨,以事论事,没其它意思啊。 ...

    嗯,我已经说明了谈不上是测试只是实际使用感受,但480流明1.53小时您觉得没问题是吗?实际一分多钟就变暗了,只是希望能够实事求是,不对吗?
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-6-18 11:35
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-5-16 16:50 | 显示全部楼层
    很多品牌手电有温控,会自动降档,S1的介绍上面应该会有说明,并不是480流明持续1.53小时, 看下图

                                   
    登录/注册后可看大图
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-12-12 16:37
  • 签到天数: 129 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2016-5-16 17:09 | 显示全部楼层
    1.53小时 是1小时53分钟还是1小时32分钟?

    如果真按1500mah,480流明1.53小时算,发光效率达到
    480lm/(1.5ah*3.7v/1.53h)=132.34lm/w
    以电流700ma运行,132.34lm/w这个光效基本达到现今最大化了!如果olight的电路效率够强这个光效是能实现的。
    http://www.shoudian.org/thread-331225-1-1.html
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-12-12 16:37
  • 签到天数: 129 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2016-5-16 17:14 | 显示全部楼层
    如果用 是1小时53分钟 算,这个光效会很高比实验还高,这就好明显虚标了,但他说明是1.53小时,呵呵这没错还在底线内。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 17:53 | 显示全部楼层
    ledfire 发表于 2016-5-16 17:09
    1.53小时 是1小时53分钟还是1小时32分钟?

    如果真按1500mah,480流明1.53小时算,发光效率达到

    嗯,技术不懂,作为普通用户诉求很简单,好看,好用,当然发这个帖子的目的只是希望厂家在宣传上能够严禁一些,在技术上创新,质量把关,用户买的放心用得踏实。只是觉得被那个图表忽悠了,就这样。
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-25 03:40
  • 签到天数: 4695 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2016-5-16 18:03 | 显示全部楼层
    16340小筒比较强调携带使用的便利性,不着重高亮度与高续行力.

    假设如果维持高亮不降档的设计,
    势必会让S1产生高温烫手,且电池很快没电,续航时间会变的更短.

    因此 采用降档的方式, 让使用高亮档的同时,能与续航时间维持一个比较平衡且趋近实用的状态 .

    当然了,电池形式会影响效能表现,电量足够的状态下,可以马上再次运行高亮.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 18:21 | 显示全部楼层
    ledfire 发表于 2016-5-16 17:09
    1.53小时 是1小时53分钟还是1小时32分钟?

    如果真按1500mah,480流明1.53小时算,发光效率达到

    对,不明白为什么标1.53小时,而不标91.8分钟,呵呵,还有一个问题就是没有标测试电池型号。
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-6-18 11:35
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-5-16 20:42 | 显示全部楼层
    你看我上面的图,其实是标有测试的电池的,可能你买S1的那家宝贝详情里没有,问题应该是出在卖家身上
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-6 15:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2016-5-16 20:50 | 显示全部楼层
    驴行照明 发表于 2016-5-16 20:42
    你看我上面的图,其实是标有测试的电池的,可能你买S1的那家宝贝详情里没有,问题应该是出在卖家身上 ...

    对,我发的这张图官方也应该改一下。容易误导。
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-8-28 12:02
  • 签到天数: 20 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2016-5-16 22:02 | 显示全部楼层
    要去山区?买这?这就是个玩具不是工具,至少配个18650
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2016-5-17 07:50 | 显示全部楼层
    正常情况下用16340电池的手电筒  各大品牌基本上都是按cr123a一次性电池计算时间的 。我感觉现在杰特明最可气  降档设计没有说明 问厂家居然回答说 等你买到电筒看说明书就知道了  到手后像楼主说的  别说退了 换都能呀 奈特科尔也一样 1000多元的电筒 出厂工艺有缺陷 都不给我退  最多是更换,  现在我对这些大品牌越来越失望了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-22 08:40
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2016-5-17 10:04 | 显示全部楼层
    480流明开一个半小时本身能量就不守恒了,应该是降档的结果。这个筒我也有一个,放在床边基本是开微亮档位用的。这个筒应急用高亮可以,如果是正经使用,还是18650小直用着更舒服。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-25 17:17 , Processed in 0.137522 second(s), 66 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表