lidebao 发表于 2016-7-19 15:06
玩了几天，挂闲鱼亏本处理掉了，充电口质量确实可以，可以耐大电流，设计太复杂，一直没搞懂。也 ...
那个标价329的不会就是你吧？ 3.0版本的。
呵呵 兄弟照你这样 所有商家都倒闭了{:5_604:}
rbi 发表于 2016-7-19 15:46
那个标价329的不会就是你吧？ 3.0版本的。
不是的，我是亏本卖的，连6节电池只卖了200还包邮
毕竟DIY产品，还是要支持的，毕竟人家还是认真的在做东西，在魔都生活久了，这真不暴力。。。呵呵，现在浮躁的社会，认真其实还是值钱的
lidebao 发表于 2016-7-20 19:56
不是的，我是亏本卖的，连6节电池只卖了200还包邮
晕，我没看到哇，，，
8byy 发表于 2016-7-19 11:12
自己的创意，自己的产品，只要不形成垄断，不损害消费者，不违背法律，开多少钱都是合适的！
而且是符合市 ...
话是没错，既然卖家定价合法，买家抱怨贵同样合法
不能说人家花心思做的东西，就不允许买家嫌它贵
用心做的东西，和定价高低无关系， 看需求，人家买你的帐，人家卖10000都可以，没人买，倒帖也得卖，就这么简单
8byy 发表于 2016-7-21 09:57
不，感觉这是你的真实想法，不是建立在理解和无奈之下的牢骚而已。
这种观念根深蒂固，严重制约创新发展 ...
没有哪个产品是靠用户理解获得成功， 更不是刻意支持出来的，就像有些人喜欢喊类似什么“支持国货”，
具体这个主题， 有人认为作者花了很多心血，也做的很认真，所以就算贵点也没什么，甚至还去支持而购买
这恰恰不是支持创新的方式， 反而阻碍创新,创新是要在市场机制下自由竞争的结果，
如果一个产品，堆料、质量很好，但还是没销量，只能说明是个不很成功的产品,
市场对产品各方面的综合结果买单，而设计者付出的心血，市场是不会买单也不应该买单
8byy 发表于 2016-7-21 12:55
举个例子，所有的奢侈品，都是靠价格来选择消费群体，并不是说这些奢侈品的质量多么的好，而只是品味。
甚 ...
钻牛角尖思维没意思， 就说商品，奢侈品才占多少，你是想拿极少数的去否定大多数？
8byy 发表于 2016-7-21 14:43
我说的是 极少数与大多数，是共存的关系。
你不能以大多数的所谓的质量和价格，去要求 极少数。
这就是多 ...
这电源能装比吗？ 还品味呢， 笑死，，，王石拿情怀说股权， 你拿品味说电源
8byy 发表于 2016-7-21 15:03
那是你没有达到境界~
小米吧？
在能承受的代价之内，我还是比较愿意与你有所不同。
恩。
但是T800还真装不了什么。 外观设计毫无美感的东西，虽然比钢铁侠已经好看了很多。
要是拿到外头去装，别人会说这个什么玩意，好丑，哈哈。
所以这玩意，只有少数的喜欢移动电源‘极致性能’ 或者‘极致功能’的人用。 说‘极致性能’也是扯淡， 他的主特点也就充电快点，这对正常用户不痛不痒的。 如果讨论输出也就那样， 双口， 能极致到什么样子呢？根据T800 PDS介绍，普通口2.8A， 快口最大3.2A并25W MAX。 一个单口25W输出，能实际被用到的18W已经极致。
所以这种走极端的东西的所谓的功能和性能，绝大多数人是不需要或者用不到的。 在这个前提下，别的一些东西对我们更有决定性：外观，稳定性，便携性，单位体积下的MAH输出。 而这些和T800从来都没什么关系，和钢铁侠更没任何关系。
8byy 发表于 2016-7-21 19:57
这款包包价值20000元。
首先，你应该说这款包价格20000多； 而不是说价值。
其次，这个是品牌， 而且有很多人认这个品牌；
T800是什么品牌？
rbi 发表于 2016-7-21 21:18
首先，你应该说这款包价格20000多； 而不是说价值。
其次，这个是品牌， 而且有很多人认这个品牌；
T800 ...
任何品牌都不是一夜成名，开始初期都有人看不起，但是销量就能证明它的成功。