请教熟悉3R33的大神
7135不给力，温度高了会闪灯，准备用3r33驱动LED。3R33改过电压，但是不会改恒流，请教改哪个地方才能得到输出1.5A的恒流？
有什么计算公式吗？
恒流要另外加元件的，最常见的办法是用TL431搞戴维南叠加。用一个电阻对电流进行采样，把电流纳入到反馈环里面。
懒虫，自己搜索本版去撒。 Fireflying 发表于 2016-8-22 17:10
恒流要另外加元件的，最常见的办法是用TL431搞戴维南叠加。用一个电阻对电流进行采样，把电流纳入到反馈环 ...
老兄这玩笑开的，，，还要什么叠加，，，把简单问题搞复杂了
总统 发表于 2016-8-22 17:32
老兄这玩笑开的，，，还要什么叠加，，，把简单问题搞复杂了
{:3_101:}老兄这玩笑开的，，，恒流肯定叠加，，，把复杂问题搞简单了
用3R33找下论坛帖子，有很多相关的，包括v_mosfet的改法
需要指出的是3R33只是一个单纯的dc，要恒流必须要加检流电阻，还是要改一下的。 zhqsoft 发表于 2016-8-22 18:53 static/image/common/back.gif
老兄这玩笑开的，，，恒流肯定叠加，，，把复杂问题搞简单了
他说的方法确实可行。因为他去掉恒压控制了，直接用电流采样电阻上的采样电压去控制pwm了。
缺点就是采样电阻阻值需要比较大，采样电阻耗能也就比较大。
比较基准我记得是0.91v，输出300毫安的话，需要3欧电阻，输出600毫安需要1.5欧电阻。这样采样电阻耗能分别为0.28w和0.56w，接单串led的话，光是这个电阻的存在，效率就只有72%和82%。假如3r33原本的效率为85%，那么最终效率就只有60%和70%了。
zhqsoft 发表于 2016-8-22 18:53
老兄这玩笑开的，，，恒流肯定叠加，，，把复杂问题搞简单了
那这个恒流是怎么回事？难道还复杂吗？
http://jingyan.baidu.com/article/a681b0ded97c5d3b184346c2.html
太复杂，直接在7135之前加二极管或电阻降压得了。 7135是线性，3R33是PWM，看使用环境了，台灯还是慎用。 howard113 发表于 2016-8-22 19:45
7135是线性，3R33是PWM，看使用环境了，台灯还是慎用。
3R33 的调制方式你可以说是PWM,
但如果是在这里改为恒流应用的话, (只调制FB,而不是EN).LED端的电压可以说是稳定的,
3R33的输出纹波10~几十mv,如果是单个LED的话,
以10mv计算,,, 你得用 能看到几百khz频闪,并且能看出 10mv对单个 LED所造成的亮度变化.
肉眼凡胎,估计是看不到频闪的喽...
太复杂 假如你是输入5v驱动单颗led，假设vf是3.5v，电阻限流的话效率也有70%，3r33折腾半天也就这效率。7135和串电阻限流的原理是一样的，就是体积比电阻小，但是要加散热，最后还是一样
串个5w 0.5欧的电阻，什么都不用管了
搜索菜鸟不飞的帖子，有3r33驱动led的。不过不是横流。 现在哪里还有便宜的3R33卖? Junyee 发表于 2016-8-22 20:01
3R33 的调制方式你可以说是PWM,
但如果是在这里改为恒流应用的话, (只调制FB,而不是EN).LED端的电压可以 ...
纹波倒是可以忽略不计，就是频率不知道是多少啊。也不是说不能用，就是慎用。
关于护眼灯，争论已久，至今没有结论。
benxiong22 发表于 2016-8-22 20:12
假如你是输入5v驱动单颗led，假设vf是3.5v，电阻限流的话效率也有70%，3r33折腾半天也就这效率。7135和串电 ...
7135效率确实不值一提，但比电阻还是要强的，毕竟它是恒流芯片，比电阻不入流还是要强多了啊。
howard113 发表于 2016-8-22 21:49 static/image/common/back.gif
7135效率确实不值一提，但比电阻还是要强的，毕竟它是恒流芯片，比电阻不入流还是要强多了啊。
...
接5v电源使用，电压不会变，和7135有何区别
按我的意思，3r33驱动led根本不用恒流，调节电压到想要的电流值，然后固定输出电压。这样最多是led的温度会影响一点电流值，温度稳定后电流也就稳定了