战术手电究竟需要聚光还是大面积照明？
真正用于战术行动的。要是用了6*18650，还会举得动枪吗？
[ 本帖最后由 southriver 于 2008-3-31 18:44 编辑 ] 标准就是26.5的头，聚光和大面积照明的交集
南河兄，偷偷问一下：你的新产品和HDS什么关系？总觉得那种鱼雷一样的外形有点接近
[ 本帖最后由 cwscws 于 2008-3-31 18:45 编辑 ] 原帖由 cwscws 于 2008-3-31 18:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
标准就是26.5的头，聚光和大面积照明的交集
Surefire M6大头不也有人装枪上吗？ 没人会扛着这么个东西上战场的,带这么个东西去,还不如带多两排子弹:lol 原帖由 southriver 于 2008-3-31 18:45 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Surefire M6大头不也有人装枪上吗？
那要看什么情况了，那么亮是明显的靶子……
所以SF把E1L定在35LM也是合理的一种考虑。 E1L不是战术手电
战术手电当然是越亮越好，聚光也要够，但这些都以体积重量为代价，所以最后需要一个权衡。26.5mm的灯头算是够用了。
没有人傻乎乎会在开阔地亮着战术灯向前冲，这些灯具只是用于室内近战。 战术手电主要是用于搜索,必须快速发现目标.不然开着灯在那晃来晃去,给人当活靶子啦.远射虽然重要,但真实的能用上手电的枪战都是发生在近距离.
所以,大面积照明是战术手电的灵魂. E1L为什么不算战术手电？
那战术手电的定义是什么……
真的是越亮越好吗？有待商榷～
越亮＝越找死 E1L是日常照明用的
当然是越亮越好，战术手电不是用在隐藏自己场合的。 所谓战术手电,就是用强光照射敌方眼睛,使敌人的视觉受到一定程度的干扰,无法在短时间内精确瞄准,可以使己方从容不迫地对其进行打击,所以说要亮要聚光,哇哈哈哈:lol 呃,我上面的发言纯属搞笑的,不要当真啊:lol
关于战术手电的话要考虑的因素确实非常多,特别是细节问题,我想我们这样没有实战战术理论和实际经验的坐在这里谈也不是很有说服力
相信一些DX肯定知道目前一些比较著名成功的战术手电的吧?可以根据这些成功案例来谈嘛
还有我认为,其实战术也分好多种类的吧,根据不同场合肯定需要不同规格的手电的,战术手电也不光光是用的枪上或是和枪搭配使用的啊
[ 本帖最后由 mars2009 于 2008-3-31 21:57 编辑 ] 战术手电在行动中并不总是开着，通常是对可疑方向做短暂照射，以便尽量隐蔽自己。所以泛光不应过大，开关上一定采用FORWARD CLICKY, 就是轻按亮，松开灭；按到底则常亮。如果是枪 灯，则要装气压开关到握把上，手不离枪随时控制灯。
为了保护自己的夜视力，我感觉枪 灯不宜太亮。 原帖由 matmat 于 2008-3-31 21:22 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
听起来很有底气，不过很多时候是要多角度考虑的。我看得很少的资料中关于战术手电其中一点就是泛光范围不能太大，否则很容易暴露自己（被范光照到，这样就成靶子了），尤其是使用手枪，另一手持手电时。 另外也要考虑同伴的安全， ...
不知道您有没有枪,灯结合的实际使用经历,但从我有限的经历来说(夜猎野猪,莫见笑,哈哈),目标在前方90度的扇型区域,距离30M左右(这一条件是在全黑的情况,完全依靠听力判断),野猪约有半个身子被稻子遮盖,从开灯到射击,留给你的时间不会多过两秒钟.如果用一只高聚光的灯会有什么结果应该不用我说了.这还只是说猎野猪,如果换成训练有素的枪手,一秒钟就该有子弹飞过来了,虽然这一枪不一定就能打着你,但你还敢再开着灯吗?(这就是点动开关存在的理由)
战术手电其中一点就是泛光范围不能太大，否则很容易暴露自己（被范光照到，这样就成靶子了），--------这个当然也就不成立了,恰恰相反,泛光较好更不容易暴露自己,因为在同样没有直接照射中目标的情况下,对方肯定感到泛光的更刺眼.大家都有手电,可以做这个最简单的有关泛光和聚光哪种更容易暴露自己的试验,那就是请别人帮忙分别用这两种电筒向自己的方向照射,你的眼睛会告诉你正确答案.